La demande de commission d'enquête sur la corruption rejetée au conseil municipal de l'IMM

La première session du mois d'avril du conseil municipal de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IMM) s'est tenue au bâtiment principal de Saraçhane, sous la présidence du vice-président de l'IMM, Nuri Aslan. Le point à l'ordre du jour qui a dominé la séance a été la proposition relative à la création d'une commission d'enquête dans le cadre de l'enquête sur la corruption menée contre l'IMM et ses entreprises affiliées.

S'exprimant au nom du groupe AKP, le porte-parole du groupe, Murat Türkyılmaz, a rappelé le processus d'enquête mené par le bureau du procureur général d'Istanbul et a appelé à la création d'une commission d'enquête au sein du conseil. M. Türkyılmaz a affirmé que le processus judiciaire concernant le maire de l'IMM, Ekrem İmamoğlu, suspendu de ses fonctions, ainsi que les arrestations qui ont suivi, ont eu un impact significatif sur l'opinion publique, soulignant que les filiales de l'IMM étaient au cœur du processus.

Dans son discours, M. Türkyılmaz, membre de l'AKP, a fait les déclarations suivantes :

"Dans ce contexte, la proposition de 'création d'une commission d'enquête pour examiner les allégations partagées dans l'opinion publique concernant l'IMM et ses filiales', qui figurait auparavant à l'ordre du jour de la réunion extraordinaire du conseil du 24 mars 2025 et qui avait été proposée par la présidence, a été suspendue suite à l'annulation de ladite réunion et ne figurait pas à l'ordre du jour de la réunion ordinaire du conseil qui devait se tenir. Pourtant, les filiales de l'IMM sont des institutions qui gèrent la majeure partie des ressources publiques et qui doivent être auditées conformément au principe de transparence. Cependant, en tant que membres du conseil, nous n'avons pas pu obtenir d'informations sur les appels d'offres, les transactions financières et même les membres du conseil d'administration de ces entreprises. Même les commissions spécialisées actuelles ne peuvent accéder à ces informations."

Soutenant que les opérations au sein des filiales devraient être ouvertes au contrôle public, M. Türkyılmaz a déclaré que leur proposition était importante tant pour l'intérêt public que pour la réputation institutionnelle, ajoutant :

"Un audit complet de la filiale, qui est l'un des acteurs les plus importants de l'IMM, contribuera non seulement à clarifier les allégations de corruption soulevées, mais aussi à dissiper les débats sur la réputation de notre institution, une institution aussi prestigieuse et ancrée que l'IMM, et jouera un rôle important dans la mise en lumière de la vérité dès que possible. Conformément aux discours ambitieux de la direction de l'IMM sur la transparence, à son attitude confiante face aux accusations et au droit du public à connaître la vérité, nous proposons et demandons la création d'une commission d'enquête afin d'éclaircir toutes les allégations concernant l'IMM et ses filiales."

La proposition a été rejetée par le conseil avec les votes du groupe CHP. Le porte-parole du groupe CHP, Gencay Özcan, a soutenu qu'il n'était pas nécessaire de créer une commission et a déclaré :

"Nos collègues proposent ici de réaliser un audit que les auditeurs de la Cour des comptes ne peuvent pas faire. Vont-ils faire l'audit que le ministère du Commerce ne peut pas faire ? En réalité, ces endroits sont déjà audités. De plus, pourquoi une telle vérification séparée a-t-elle été jugée nécessaire ? Surtout, s'il y a une proposition de travail concernant ces filiales, ces filiales doivent être évaluées au sein de la commission. C'est pourquoi nous voterons 'contre'."

À l'issue du vote, la proposition de création d'une commission d'enquête a été rejetée par les votes des membres du CHP.

S'exprimant devant la presse après la séance, le vice-président du groupe AKP, Faruk Gökkuş, a souligné que leur proposition était légale et légitime, tout en critiquant la direction de l'IMM :

"En tant que membres du conseil représentant la volonté du peuple d'Istanbul, nous avons présenté une proposition très raisonnable, très légale et très légitime pour enquêter sur les allégations, les appels d'offres douteux et les dépenses irrégulières qui circulent dans les filiales de l'IMM."

M. Gökkuş a également réagi vivement au rejet de leur proposition en déclarant :

"Si vous avez autant confiance en vous, si vous croyez vraiment que votre cause est juste, alors pourquoi fuyez-vous cet audit ? Si ce conseil empêche cet audit, ce n'est plus un simple choix politique, car il ne s'agit plus d'une polémique politique, c'est une question de sécurité publique et de biens publics. Nous ne nous tairons pas. Nous continuerons à défendre les droits de ce peuple, l'avenir de cette ville et l'honneur de cette municipalité. Je vous mets au défi. Ceux qui fuient aujourd'hui le contrôle du conseil ne pourront pas échapper un jour à la conscience de la nation."