La déposition de Fatma Zehra Kınık Demir a été révélée : elle rejette la faute sur l'autre partie alors qu'elle est jugée responsable à 100 % !

La première audience du procès de Fatma Zehra Kınık Demir, fille de l'ancien président du Croissant-Rouge turc Kerem Kınık, impliquée dans l'accident du 9 juillet ayant causé la mort de Batın Barlasçeki, âgé de 17 ans, et blessé deux autres personnes, s'est tenue le 30 octobre devant la 8e cour d'assises du tribunal d'Anadolu à Istanbul. Alors que sa déposition a été rendue publique, Kınık Demir a déclaré qu'elle ne reconnaissait pas le rapport d'expertise qui la désigne comme responsable à 100 %.

12punto

La première audience du procès de Fatma Zehra Kınık Demir, fille de l'ancien président du Croissant-Rouge turc Kerem Kınık, impliquée dans l'accident du 9 juillet ayant causé la mort de Batın Barlasçeki, âgé de 17 ans, et blessé deux autres personnes, s'est tenue le 30 octobre devant la 8e cour d'assises du tribunal d'Anadolu à Istanbul.

Lors de l'audience, qui s'est déroulée à huis clos pour la presse et le public, Fatma Zehra Kınık Demir a présenté sa défense par écrit au tribunal. La défense écrite de Demir, dont le contrôle judiciaire a également été levé, a été révélée.

« JE N'AI AUCUNE RESPONSABILITÉ »

Selon les informations d'İsmail Arı pour BirGün, voici la défense écrite de Fatma Zehra Kınık Demir :

« Je n'accepte pas les accusations contenues dans l'acte d'accusation. Je n'ai aucune responsabilité ni négligence dans cet événement... Alors que je circulais, une moto est arrivée rapidement et a percuté mon phare avant gauche. J'ai immédiatement arrêté mon véhicule pour essayer de comprendre ce qui se passait. Ensuite, sous le choc, j'ai commencé à pleurer. J'ai vu la personne à l'arrière de la moto allongée au sol, blessée. J'ai demandé de l'aide aux personnes présentes en disant : “S'il vous plaît, appelez une ambulance, que quelqu'un appelle une ambulance”. Quelqu'un a dit que le blessé respirait. Je ne les ai pas quittés jusqu'à ce que les blessés soient emmenés par ambulance. Lorsque je suis arrivée sur les lieux de l'accident, j'ai appris que la moto avait glissé et percuté deux citoyens sur le trottoir. »

« JE N'AI ABSOLUMENT AUCUNE RESPONSABILITÉ »

« Je n'ai aucune responsabilité dans la survenue de cet accident. Je me suis engagée sur la route en respectant parfaitement le code de la route et ma vitesse était conforme aux règles. Après avoir contrôlé ma droite et ma gauche, je me suis engagée sur la voie après que le conducteur d'un minibus m'ait laissé passer. J'ai agi en respectant toutes les exigences. Cependant, malheureusement, la moto roulait vraiment très vite. L'avenue où l'événement s'est produit est très fréquentée et des véhicules y passent constamment. Il y a un arrêt de bus juste à gauche de l'endroit où je me suis engagée. Il existe également des panneaux sur la route indiquant une limitation de vitesse à 30 kilomètres par heure et la présence d'un passage piéton. Cet événement triste s'est produit en raison du non-respect du code de la route et de l'utilisation de la moto sans casque ni équipement de protection. Je n'ai absolument aucune responsabilité dans cet événement. »

« J'AI SIGNÉ LE REGISTRE 5 JOURS PAR SEMAINE »

« Après l'événement, nous avons continué à être aux côtés du défunt et des blessés. Nous avons rencontré le conducteur de la moto, Yavuz Selim Öztürk, et sa famille au tribunal de Beykoz. Nous leur avons exprimé notre grande tristesse face à ce qui s'est passé et leur avons présenté nos vœux de rétablissement. Le lendemain même de ma sortie de garde à vue, j'ai rendu visite à la famille du défunt Batın Barlasçeki avec ma famille pour leur présenter nos condoléances. Nous étions tous très tristes. Je me suis assise à côté de la mère du défunt, Hasret, nous nous sommes serrées dans nos bras, nous avons prié et nous leur avons dit que nous serions toujours à leurs côtés. Pendant cette période, nous avons également essayé de contacter les deux blessés de l'accident. Nous n'avons pas pu joindre Muammer Kızıl à l'hôpital, dont nous avons appris le nom plus tard, car sa blessure a été traitée en ambulatoire et il est sorti le jour même. Nous avons appris que l'autre blessé, İbrahim Ethem Üstünışık, se trouvait à l'hôpital public d'Ümraniye, nous sommes allés lui rendre visite pour lui présenter nos vœux de rétablissement. Il a lui-même déclaré qu'il s'agissait d'un accident, qu'il ne porterait pas plainte et nous a remerciés pour notre visite. »

« Après ce triste accident, malheureusement, ma personne et ma famille avons été exposées à de très vilaines calomnies. Des informations fausses ont été publiées à notre sujet. On a dit que j'avais fui à l'étranger. Pourtant, depuis l'accident, j'ai continué à signer le registre au commissariat de Kavacık 5 jours par semaine. »

« C'ÉTAIT MON PREMIER ACCIDENT »

« Je possède un permis de conduire depuis l'âge de 19 ans et je conduis depuis 7 ans. Le 9 juillet, j'ai vécu mon premier accident de la route. J'ai vraiment ressenti un grand choc et une grande tristesse. Le décès de Batın Barlasçeki m'a également profondément attristée. Tout ce que j'ai vécu a été un effondrement psychologique majeur pour moi. En plus de tout cela, en attendant le jour de la première audience, j'ai été exposée à de très vilaines calomnies et à des menaces de mort sur les réseaux sociaux. De nombreuses personnes se présentant comme journalistes ont insisté pour nous contacter, moi et ma famille, par téléphone ou par message. Des numéros inconnus ont envoyé des messages menaçants à ma famille à mon sujet. »

« JE DEMANDE MON ACQUITTEMENT »

« La survenue de cet accident est vraiment très douloureuse. Je présente à nouveau mes condoléances à la famille du défunt, je partage leur douleur et je souhaite un prompt rétablissement aux blessés. Je n'accepte absolument pas le rapport de constatation d'accident de la route qui m'attribue une responsabilité. Je demande respectueusement à votre cour de prononcer mon acquittement. »

QUE S'EST-IL PASSÉ ?

Dans l'accident survenu le 9 juillet sur l'avenue Fatih Sultan Mehmet dans le quartier de Kavacık, dans le district de Beykoz à Istanbul, Fatma Zehra Kınık avait percuté une moto alors qu'elle sortait de la rue Baki pour rejoindre l'avenue Fatih Sultan Mehmet.

Lors de l'accident, le conducteur de la moto, Yavuz Selim Öztürk, et son passager, Batın Barlasçeki, étaient tombés de la moto, et la moto sans conducteur avait percuté des piétons, causant des blessures. Le conducteur Öztürk a survécu à ses blessures, mais Barlasçeki, qui a heurté sa tête contre une borne en béton sur le trottoir, a perdu la vie. La conductrice de la voiture, Fatma Zehra Kınık, placée en garde à vue, avait été libérée par le tribunal dans l'attente de son procès.

Récemment, le parquet général d'Anadolu a préparé un acte d'accusation contre Fatma Zehra Kınık pour les chefs d'accusation de « causer la mort et des blessures par négligence » concernant l'événement ayant entraîné la mort d'une personne et blessé quatre autres.

Dans l'acte d'accusation, une peine de prison allant de 2 à 15 ans a été requise contre Fatma Zehra Kınık pour le crime de « causer la mort et des blessures par négligence ».

EXPERT : « RESPONSABLE À 100 % »

Un rapport d'expertise avait été préparé concernant Fatıma Zehra Kınık Demir, fille de l'ancien président du Croissant-Rouge, Kerem Kınık.

Dans le rapport, il est indiqué que Fatıma Zehra Kınık Demir est responsable à 100 %. Le rapport, préparé par İbrahim Bayşu, policier à la retraite agissant en tant qu'expert auprès de la Commission judiciaire d'Istanbul à la demande de l'avocat de la victime Batın Barlasçeki, Uysal Uğurlu, énumère les points suivants :

« Fatıma Zehra Kınık Demir, dans la survenue de cet accident, alors qu'elle conduisait son véhicule, n'a pas respecté le panneau “STOP” à l'extrémité de la rue Batın dans le district de Beykoz, province d'Istanbul, et s'est engagée sur la route principale sans attendre le passage des véhicules venant de l'avenue Fatih Sultan Mehmet, qui est la route principale. En percutant le véhicule qui passait devant elle, elle a commis la faute principale H (ne pas respecter la priorité de passage aux intersections) prévue à l'article 84 de la loi sur la circulation routière n° 2918, ainsi que la faute prévue à l'article 47 de la même loi (ne pas respecter les panneaux et signaux de circulation), ce qui la rend responsable à 100 %... »