La déposition devant le juge du maire de Beykoz, Alaattin Köseler, placé en détention, a été obtenue

Dans le cadre de l'enquête menée par le parquet général de Beykoz, des allégations d'irrégularités concernant certains appels d'offres de la municipalité de Beykoz ont été soulevées.

Dans le cadre de cette enquête, un total de 22 personnes, dont l'ancien maire de Beykoz Alaattin Köseler, des responsables municipaux et des représentants d'entreprises ayant participé aux appels d'offres, ont été placés en garde à vue. 13 personnes, dont Köseler, accusé d'avoir « orienté le chef de cabinet de la municipalité de Beykoz, Veli Gümüş, pour assurer l'attribution des appels d'offres aux mêmes entreprises », ont été placées en détention par le tribunal.

La déposition devant le juge de Köseler, désormais incarcéré, a été obtenue.

Selon les informations de l'ANKA, lors de son audition devant le tribunal pénal de paix de garde de Beykoz, Alaattin Köseler a été interrogé sur les déclarations des témoins faisant l'objet des allégations. Les noms des témoins, qui n'avaient pas été divulgués malgré les demandes des avocats de Köseler lors des phases de police et de parquet, ont été révélés lors de sa défense devant le juge.

Déclarant qu'il ne connaissait aucun des autres suspects, qui sont des représentants d'entreprises ayant participé ou soumis des offres aux appels d'offres municipaux, le maire Köseler a déclaré : « Je n'ai même pas parlé avec ces personnes dans mon bureau, j'ai été contraint de rencontrer certains d'entre eux pendant le processus de garde à vue ». Köseler a soutenu qu'il n'avait été impliqué dans aucun appel d'offres et qu'il n'avait commis aucune irrégularité.

« JE PENSE QUE LES TÉMOINS M'ONT CALOMNIÉ »

Expliquant que la structure municipale était passée de 25 à 31 directions et qu'elle comptait environ 2 300 employés, Köseler a déclaré ce qui suit :

« Il est impossible pour moi de contrôler individuellement toutes les tâches. Je n'accepte pas les points défavorables contenus dans les déclarations des témoins. Je pense que les témoins m'ont calomnié en raison de changements de fonctions et de lieux de travail. Les allégations du témoin Yıldız Güneş sont totalement inventées, je n'ai jamais déchiré ou jeté l'offre d'aucune entreprise. Les témoins Yıldız Güneş et Erdal Usturbeyli étaient auparavant responsables des appels d'offres réalisés dans notre municipalité. Lorsque le témoin Yıldız m'a informé après un certain temps qu'elle ne ferait plus les appels d'offres, nous l'avons retirée de ce service et affectée à un autre, puis, à sa propre demande, elle a été transférée à la municipalité de Çekmeköy. Elle m'a même demandé de l'aide pour que ce transfert se réalise. J'ai donc appelé le maire et lui ai fait la demande.

Quant à l'autre témoin, Duran Bülbül, je n'ai pas compris, pour ainsi dire, de quelle manière il a fait ses déclarations concernant les appels d'offres. C'est un professeur de finances, je pensais qu'il s'y connaissait en appels d'offres. Je n'accepte pas non plus les déclarations des autres témoins, aucun préjudice public n'a été causé par mes actions. Je n'ai proféré aucune menace du type "l'appel d'offres doit être attribué à telle entreprise, sinon je muterai les employés". Ce sont des choses totalement inventées. Lorsqu'un désaccord est survenu entre Duran Bülbül (conseiller) et Veli Gümüş, ils m'ont calomnié en m'impliquant dans l'affaire, car c'est moi qui ai nommé Veli Gümüş à son poste. Comme je travaille très intensément, je ne suis pas en mesure de m'occuper de chaque sujet. Je n'accepte pas l'accusation portée contre moi. Je demande à être jugé en liberté et à être libéré. »

DEMANDE DE LIBERTÉ SOUS CONTRÔLE JUDICIAIRE PAR SES AVOCATS

L'avocat de Köseler, İsmail Emre Telci, a déclaré que son client n'avait aucun lien avec une organisation criminelle et que les accusations de trucage d'appels d'offres étaient techniquement impossibles. L'avocat Telci a demandé que Köseler soit jugé en liberté ou libéré sous contrôle judiciaire, affirmant : « Un procès ne peut être fondé sur des allégations non étayées par un rapport officiel ».

Une autre avocate de Köseler, Çiğdem Kezer, a affirmé que les déclarations des témoins avaient été faites pour des motifs politiques. « Toutes les déclarations des témoins sont contraires à la vérité », a déclaré Kezer, soulignant qu'il n'existait aucune preuve concrète dans le dossier montrant que son client était intervenu dans les appels d'offres.

LE CHEF DE CABINET GÜMÜŞ : « JE PENSE AVOIR ÉTÉ CALOMNIÉ »

Le chef de cabinet de la municipalité de Beykoz, Veli Gümüş, également parmi les accusés, a déclaré dans sa défense devant le tribunal qu'il n'avait eu aucune intervention dans les processus d'appel d'offres. Il a affirmé que le témoin Duran Bülbül avait voulu l'orienter, mais qu'il l'avait calomnié après le refus de ses demandes.

Gümüş a nié les accusations portées contre lui en déclarant : « Je n'ai fait pression sur personne pour que les appels d'offres soient orientés vers certaines entreprises. Les déclarations des témoins sont purement fictives ».