La déposition du directeur de l'urbanisme de la municipalité d'Istanbul, Ramazan Gülten, a été révélée : « Je considère cela comme une insulte »

Ramazan Gülten, qui rembourse encore les crédits d'une maison et d'une voiture, a été entendu par la direction de la lutte contre la criminalité financière pour des accusations de « constitution d'une organisation criminelle, corruption, trucage d'appels d'offres, concussion et escroquerie qualifiée ».

Il a été demandé à Gülten s'il entretenait des relations commerciales avec les 33 entreprises et leurs propriétaires mentionnés dans l'enquête.

Il a été rapporté que Gülten a répondu : « Je ne connais aucune des entreprises qui m'ont été montrées. Je ne sais pas non plus qui sont les propriétaires de ces entreprises. »  

LES ALLÉGATIONS DU TÉMOIN « LADİN » ÉVOQUÉES

Le témoin sous X, surnommé Ladin, dont le nom revient fréquemment dans les enquêtes visant l'IBB, a affirmé que les décisions en matière d'urbanisme étaient prises selon les souhaits de Ramazan Gülten et Gürkan Akgün. Gülten, qui a démenti les allégations de Ladin, aurait déclaré ce qui suit :

« UNE INVENTION »

« Ces allégations sont infondées et relèvent de l'imaginaire. La Commission d'esthétique architecturale a été créée en 2020 conformément à la législation sur l'urbanisme. Selon la loi et le règlement intérieur, cet organe officiel statue sur les projets devant obtenir une approbation de silhouette urbaine, en évaluant leur aspect architectural par rapport à la vue sur le Bosphore, à la péninsule historique et aux autres valeurs urbaines. Son objectif est d'évaluer la relation des structures élevées avec le tissu historique, leur visibilité par rapport au Bosphore et aux autres valeurs de la ville, leur impact sur ces valeurs, ainsi que leur conformité aux conditions du plan, afin de décider si elles respectent l'esthétique architecturale en termes de contours et de gabarits. Les dossiers soumis à la Commission d'esthétique architecturale sont déposés à l'IBB par les parties concernées. À l'issue des évaluations, ils sont inscrits à l'ordre du jour de la commission pour décision. »

« CELA A ÉTÉ PRÉVENU »

« Lors de la phase de demande auprès de l'IBB, les propriétaires des dossiers consultent généralement le service de la silhouette pour obtenir des informations sur la manière de préparer le dossier. Le service de la silhouette leur fournit des exemples concernant les documents nécessaires et le catalogue. Le dossier est préparé selon ces exemples et remis au service de la silhouette.

Ce processus aboutit en environ un mois, selon la taille du projet. Les activités de cette commission sont auditées par l'unité d'audit interne. Avant 2020, ce type de dossiers et de projets était tranché sur la base d'évaluations très subjectives. L'autorité en la matière relevait du directeur de l'urbanisme et du chef du département de l'urbanisme.

Considérant que ce pouvoir pouvait être abusé, la Commission d'esthétique architecturale a été créée afin d'établir un mécanisme d'évaluation et de contrôle plus objectif. Cinq personnes siègent au sein de cette commission. La création de cette commission a permis de transférer le pouvoir, autrefois concentré entre les mains d'une seule personne, à une évaluation collective par cinq personnes. Ainsi, la possibilité d'un abus de pouvoir a été prévenue. »

« JE CONSIDÈRE CELA COMME UNE INSULTE »

« Cette situation suffit à démontrer clairement que les points avancés par le témoin sous X sont faux. L'allégation sans fondement selon laquelle chaque décision serait prise selon mes désirs est également fausse. Je n'ai aucune autorité dans la création de cette commission. Il n'existe pas non plus de relation de subordination entre ces personnes et moi. Je n'ai jamais été confronté à des allégations de corruption dans aucune institution ou organisation publique, y compris la municipalité métropolitaine de Bursa où j'ai travaillé auparavant. Je considère qu'une telle accusation portée contre moi est une insulte à ma personne et à ma carrière professionnelle. »

« J'AI POURSUIVI MON PARCOURS SCOLAIRE DANS LA DIFFICULTÉ »

Ramazan Gülten, qui a rejeté toutes les accusations portées contre lui, aurait conclu sa déposition par ces mots :

« Je rejette toutes les accusations portées contre moi. Je suis un enfant de la République, doté d'un caractère qui place l'honneur professionnel au-dessus de tout et qui ne permettra jamais qu'un seul morceau de nourriture illicite ne passe par ma gorge ou celle de ma famille. Ma famille et moi avons grandi dans le manque. J'ai poursuivi mon parcours scolaire dans la difficulté. J'ai mené ma vie en étant conscient que tout cela est une bénédiction offerte par ce pays et la République. Je ne réaliserai jamais un travail ou une opération qui pourrait jeter l'opprobre sur mon nom ou sur la maison de mon père, ou qui pourrait faire honte à mes enfants à l'avenir. Je considère cela comme une insulte faite à moi-même. »

« JE DEMANDE MA MISE EN LIBERTÉ »

« Je travaille à l'IBB depuis 2019. Dans certains domaines que je considérais comme très exposés aux abus dans les périodes précédentes, j'ai fait des efforts pour renforcer le contrôle et créer une structure conforme aux valeurs éthiques. J'utiliserai jusqu'au bout mes droits légaux concernant les déclarations du témoin sous X qui porte des accusations infondées contre moi. Je rejette catégoriquement ces allégations qui constituent une attaque contre mes valeurs morales, professionnelles et éthiques.

Quelle que soit la municipalité et le parti politique au pouvoir, j'ai toujours agi en respectant mon honneur professionnel et les intérêts de ma nation. Je n'ai jamais cherché à assurer ma propre survie. Je n'ai jamais poursuivi un tel objectif. J'ai agi en gardant à l'esprit que si j'étais compétent, je pourrais atteindre les meilleurs postes dans mon pays.

Si j'ai pu sortir d'un lieu d'Anatolie connu pour son dénuement, faire des études universitaires et obtenir un poste dans une institution comme l'IBB, c'est parce que j'ai agi conformément à ces valeurs morales et éthiques. De même, le fait que j'aie pu travailler auparavant dans une administration locale comme la municipalité métropolitaine de Bursa, gérée par le pouvoir politique de l'époque, en découle également.

Je n'ai jamais commis de crime. Cela ne m'a même jamais effleuré l'esprit. Ma femme traverse une grossesse à risque. Les rapports médicaux à ce sujet ont été soumis au dossier du parquet par mes avocats.

Je demande la fin de cette garde à vue, que je qualifie d'injuste et illégale, et ma mise en liberté afin de retourner auprès de ma femme qui a besoin de mon soutien en cette période critique. »