La déposition du président provincial du CHP à Ankara, Erkol, incarcéré, a été révélée : « Ils n'ont pas été donnés gratuitement »

Le président provincial du CHP à Ankara, Ümit Erkol, incarcéré dans le cadre d'une opération visant des allégations d'irrégularités au sein d'İZBETON à İzmir, a rejeté les accusations de détournement de fonds et d'escroquerie portées contre lui et a demandé sa remise en liberté.

12punto

Dans le cadre de l'enquête sur İZBETON menée par le parquet général d'İzmir, des allégations selon lesquelles des avantages auraient été obtenus par l'intermédiaire de la coopérative de construction S.S. İş İnsanları Gaziemir dans le district de Gaziemir ont été examinées.

Ümit Erkol et 8 autres suspects, interpellés lors d'une opération pour des accusations de détournement de fonds, d'escroquerie qualifiée, de faux en écriture publique et de négligence dans l'exercice de fonctions de contrôle, ont été placés en détention provisoire par le tribunal après avoir été déférés par la police.

Il a été appris que dans ses déclarations au tribunal, Erkol, incarcéré dans le cadre de l'enquête, a soutenu qu'il n'avait signé aucun document officiel et qu'il lui était impossible de commettre un faux.

« Je n'ai reçu aucun argent en dehors des jetons de présence »

Précisant qu'il était membre du conseil d'administration de la coopérative en 2022, Erkol a déclaré : « Le seul revenu que j'ai tiré de la coopérative après en être devenu membre est un jeton de présence de 10 000 TL. Il n'y a eu aucune situation où j'aurais reçu ou versé de l'argent à une entité faisant affaire avec la coopérative.

Bien que je sois membre du conseil d'administration de la coopérative, je n'ai pas fait établir de circulaire de signature en mon nom et je n'ai signé aucun appel d'offres ou document officiel appartenant à la coopérative de Gaziemir. Il n'existe pas une seule signature de ma part.

Il est impossible pour quelqu'un qui n'a signé aucun document de commettre un faux en écriture publique. Lorsque j'ai vendu mes parts dans la coopérative, la transaction a été effectuée par voie bancaire, et le rapport du MASAK, qui indique que cette opération a été réalisée via la banque avec les explications nécessaires, montre clairement qu'il n'y a eu aucun mouvement suspect », a-t-il affirmé.

« Les villas n'ont pas été données gratuitement »

Déclarant que les affirmations de l'avocat de la coopérative plaignante selon lesquelles il n'y aurait pas de villas dans le projet ne reflètent pas la réalité, Erkol a ajouté : « Il est clair qu'il n'y a eu aucun changement dans le projet et qu'il s'agissait uniquement d'un changement de nom. Les photos présentées montrent également qu'il n'y a pas eu de modification du projet.

La présence des villas est connue depuis le premier jour ; ces villas n'ont pas été données gratuitement et je les ai achetées à la suite d'un plan de paiement, comme les autres logements.

N'importe qui passant par là peut acheter la villa que j'ai acquise selon le même plan de paiement. Il n'est pas question que je me sois attribué un bien de manière spéciale. Je n'ai eu aucune relation commerciale avec quiconque lié à la coopérative », a-t-il déclaré.

« Il n'a jamais été question d'un manque d'argent, ne serait-ce que d'une livre »

Notant que tous les revenus de la coopérative étaient perçus par voie bancaire et qu'aucun argent liquide n'était accepté, Erkol a poursuivi : « Le rapport d'expertise contient une allégation selon laquelle il y aurait eu des irrégularités dans les paiements aux sous-traitants de la coopérative.

Je ne connais pas ce sous-traitant et, conformément au protocole établi, toute opération liée à la coopérative est effectuée avec l'autorisation et la signature d'İZBETON.

La société Tepekule intervient pour vérifier si ces travaux ont été réalisés et si les coûts sont appropriés, ce qui est examiné par un auditeur indépendant. Les paiements nécessaires sont effectués sur cette base. J'ai transféré la gestion en juin 2024 et nous avons présenté le bilan.

La direction qui nous a succédé a mené une enquête très minutieuse et a même demandé le remboursement du coût d'une fleur en plastique. La direction entrante, qui a effectué une recherche aussi précise et détaillée, ne nous a fait part d'aucun manque. Il n'a jamais été question d'un manque d'argent, ne serait-ce que d'une livre. Je n'accepte pas les accusations portées contre moi. Je demande à être remis en liberté dans l'attente de mon procès », a-t-il conclu.