La dispute « injurieuse » dans le fourgon pénitentiaire consignée au procès-verbal : vive réaction d'İmamoğlu face à Soytekin dans l'affaire de la municipalité d'Istanbul

Alors que la 29e audience du procès concernant la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) se poursuivait à Silivri, la défense de l'accusé Adem Soytekin s'est prolongée pour un deuxième jour. La tension est montée à plusieurs reprises dans la salle en raison des échanges houleux entre les parties.

Simge Büyük, l'une des avocates de Soytekin, a contesté les accusations portées contre son client tout en soulevant les allégations de harcèlement verbal qui auraient eu lieu la semaine dernière dans le fourgon de transfert pénitentiaire. Me Büyük a affirmé que les procès-verbaux relatifs à cet incident contenaient des points incomplets et contradictoires.

Pendant la poursuite des plaidoiries, le tribunal a rendu sa décision intermédiaire. L'avocat Serkan Günel, prenant la parole à ce stade, a critiqué le processus judiciaire en déclarant n'avoir trouvé aucun élément de menace dans les procès-verbaux. « Il aurait été plus équitable d'allouer une partie du temps d'un jour et demi accordé à Adem Soytekin aux demandes de libération des autres accusés ou à l'audition de l'affaire Cebeci », a-t-il déclaré.

DISPUTE LORS DE L'AUDIENCE

Prenant la parole à l'invitation du président du tribunal, Adem Soytekin a exprimé son souhait de rapporter les événements survenus dans le fourgon pénitentiaire avec plus de retenue, déclarant : « Pour éviter toute hostilité entre les familles, je rapporte les propos en les adoucissant. Murat Kapki m'a proposé de faire un film sur ce processus, ce que j'ai refusé. Cependant, le soir, sur le chemin du retour vers la prison, alors que nous étions dans le même véhicule, Kapki a raconté la situation à ses voisins sur un ton sarcastique. Suite à cela, Buğra Gökçe a utilisé des termes insultants à mon égard. »

Après ces déclarations, Ekrem İmamoğlu a pris la parole pour réagir aux allégations : « Ces propos sont très déplacés, nous sommes tous mis en cause. En tant que personne qui le salue chaque jour, qui lui a manqué de respect ? », a-t-il lancé.

Murat Kapki, visé par ces accusations, a soutenu que les déclarations de Soytekin ne reflétaient pas la réalité. Face à l'escalade de la dispute, le président du tribunal a suspendu l'audience.

LA DISPUTE DANS LE FOURGON PÉNITENTIAIRE CONSIGNÉE AU PROCÈS-VERBAL

Un procès-verbal officiel a été dressé concernant la dispute survenue dans le fourgon de transfert entre les accusés après l'audience du soir du 21 avril. Selon les documents, des cris et des échanges injurieux ont été entendus alors que le véhicule était en mouvement.

L'examen effectué par le commandant du véhicule a révélé qu'Adem Soytekin avait réagi vivement aux autres détenus. Malgré les explications des autres détenus affirmant : « Nous plaisantons entre nous, cela ne te concerne pas », la dispute s'est poursuivie.

Selon les termes du procès-verbal, Soytekin, estimant que les propos le visaient, a déclaré : « Ce n'est pas une chose sur laquelle on plaisante, si nous étions dehors, je te casserais la figure ». Il est indiqué qu'au moment de la descente du véhicule, Murat Kapki a tenté d'apaiser la situation en disant : « Tu as mal compris Adem, ce mot ne t'était pas destiné, je m'excuse », mais que la dispute a persisté.

Le procès-verbal rapporte que Soytekin a déclaré : « Est-ce qu'on plaisante avec le mot fils de p..., celui qui dit ça est un fils de p..., si nous étions dehors, je casserais la figure à celui qui l'a dit », tandis que Kapki répétait : « Tu as mal compris Adem, ce mot ne t'était pas destiné, je m'excuse ». À la fin de la dispute, il est noté que Soytekin a utilisé des termes grossiers.