La facture des palais pour la nation s'élève à 2 milliards de dollars

Le député CHP de Tekirdağ, Faik Öztrak, a attiré l'attention sur les dépenses liées aux palais. Soulignant que 1,2 milliard de dollars ont été consacrés uniquement aux dépenses d'investissement de la présidence au cours des 10 dernières années, M. Öztrak a précisé qu'en ajoutant le coût de la période précédente du palais de Beştepe, la facture totale atteint 2 milliards de dollars.

Rappelant qu'avec cette somme, un projet tel que le tunnel Eurasia aurait pu être réalisé, avec un surplus de 400 millions de dollars, ou que des centaines d'écoles et de pensions auraient pu être construites aux quatre coins du pays, ou encore qu'un hôpital de la taille de l'hôpital municipal de Bilkent aurait pu être érigé, M. Öztrak a déclaré : « Le ministre Şimşek devrait, avant de s'adresser aux gouverneurs concernant les économies, faire entendre raison au monument de l'arrogance et à sa suite, qui collectionnent les palais et les avions, circulent avec des convois de véhicules interminables et incarnent le gaspillage dans ce pays. Sinon, notre nation regarde les paroles et les actes. Elle dira : "Ils nous prêchent la tempérance, mais ils pratiquent l'excès". »

« PROCHE DE 2 MILLIARDS DE DOLLARS »

Dans sa déclaration, M. Öztrak a indiqué que, selon les programmes d'investissement des 10 dernières années, le total des dépenses d'« investissement » de la présidence pour la période 2014-2023 a atteint 1 milliard 228 millions de dollars, et qu'en ajoutant les 764 millions de dollars dépensés entre 2012 et 2015 lorsque le palais de Beştepe était sous l'égide du bureau du Premier ministre, le coût total approche les 2 milliards de dollars.

M. Öztrak a précisé que sur les 2 milliards de dollars de dépenses d'investissement de la présidence, 1 milliard 652 millions de dollars ont été alloués aux palais d'Istanbul et d'Ankara (Beştepe), ainsi qu'au palais d'été construit à Okluk et au palais d'hiver construit à Ahlat. M. Öztrak a noté que les 339 millions de dollars restants ont été dépensés dans divers postes, allant des dépenses de construction et de réparation à l'achat de publications imprimées, en passant par l'ameublement des bâtiments et l'achat de véhicules.

QUE N'AURAIT-ON PAS PU FAIRE AVEC CET ARGENT...

M. Öztrak a résumé ce qui aurait pu être fait à la place de ces dépenses atteignant 2 milliards de dollars, dont la majeure partie est constituée par la construction de palais :

« Avec cet argent, on aurait pu construire un autre tunnel Eurasia, et il resterait 400 millions de dollars. Ou bien, on aurait pu construire 250 lycées de 32 salles de classe aux quatre coins de notre pays, et en plus, 230 pensions de 200 places pour les étudiants. Ou encore, on aurait pu construire un hôpital de la taille de l'hôpital municipal de Bilkent, entièrement équipé des technologies les plus avancées et incluant tout, jusqu'à l'aménagement paysager. »

Rappelant les informations selon lesquelles le ministre du Trésor et des Finances, M. Şimşek, aurait déclaré aux gouverneurs : « L'argent que nous dépensons n'est pas l'argent de notre père, c'est l'argent de la nation », M. Öztrak a souligné que le ministre Şimşek devrait examiner ces dépenses avant de parler d'une conception publique modeste, loin de l'ostentation, ou de l'utilisation du verso du papier. M. Öztrak a déclaré : « Mehmet Şimşek devrait d'abord faire entendre raison au monument de l'arrogance et à sa suite, qui disent que "l'on ne fait pas d'économies sur le prestige", qui collectionnent les palais et les avions, et qui circulent avec des convois de véhicules interminables, incarnant le gaspillage dans ce pays. »

« ILS NOUS PRÊCHENT LA TEMPÉRANCE, MAIS ILS PRATIQUENT L'EXCÈS »

Notant que tant que le gaspillage se poursuit à toute vitesse au sein de l'administration, les promesses d'économies des ministres n'auront aucun sens, M. Öztrak a conclu : « Sinon, notre nation regarde les paroles et les actes. Elle dira : "Ils nous prêchent la tempérance, mais ils pratiquent l'excès". Elle ne croit ni aux paroles du palais, ni à celles de la vitrine de la gestion économique. Et les investisseurs croient encore moins à ce que la nation ne croit pas. L'argent propre ne viendra pas ; il n'y aura ni pain ni travail. »