La famille de Pınar Bulunmaz, décédée dans des circonstances suspectes, réclame justice

Reportage : Sinem Nazlı Demir

Le 22 février 2024, dans le quartier Hamidiye du district de Siverek à Şanlıurfa, Pınar Bulunmaz a perdu la vie après avoir été touchée par balle à la suite d'une dispute avec son mari, Rıdvan Bulunmaz. Le corps de Pınar a été remis à ses proches après l'autopsie réalisée à la morgue de l'hôpital.

Les sources d'information locales ont d'abord rapporté la mort de Pınar dans la presse nationale comme un « meurtre de femme à Şanlıurfa », mais l'événement a par la suite été qualifié de « mort suspecte ».

Il a été allégué que l'arme à feu s'était déclenchée accidentellement lors de la dispute, entraînant la mort de Pınar. La famille de Pınar, convaincue que c'est son mari, Rıdvan Bulunmaz, qui l'a tuée, a entamé une vaste lutte pour obtenir justice.

7 PERSONNES PLACÉES EN GARDE À VUE DANS LE CADRE DE L'ENQUÊTE SUR LA MORT DE PINAR

Dans les premières semaines suivant l'incident, sept personnes ont été placées en garde à vue. Six d'entre elles ont été remises en liberté sous contrôle judiciaire.

Dans sa déposition auprès des forces de l'ordre, le suspect Rıdvan Bulunmaz a affirmé, en résumé, qu'il n'avait pas commis de meurtre. Il a expliqué qu'il était en conflit avec Pınar Bulunmaz, que celle-ci était sortie de la maison en courant, qu'il l'avait suivie, rattrapée et fait monter dans le véhicule pour discuter. Il a ajouté qu'en passant la marche arrière, Pınar Bulunmaz aurait pointé l'arme vers sa propre poitrine droite et aurait fait feu.

Lors de son audition par le procureur, Rıdvan Bulunmaz a déclaré : « Pınar Bulunmaz et moi-même sommes droitiers. Je portais généralement l'arme sur moi. Elle avait une capacité de 13+1 cartouches, mais elle n'était pas armée, bien que le chargeur fût entièrement rempli. »

Après son audition, Bulunmaz a été placé en détention provisoire le 23 février par le tribunal pénal de paix de Siverek pour le crime de « meurtre intentionnel sur conjoint ».

Un rapport préparé le 11 mars par la direction du laboratoire de police criminelle de la région de Diyarbakır a également révélé la présence de résidus de tir sur la main gauche de Rıdvan Bulunmaz.

Rıdvan Bulunmaz LIBÉRÉ APRÈS 3 MOIS

 Au cours de l'enquête, un témoin résidant sur les lieux a déclaré : « Après que Pınar s'est assise sur le siège passager, alors que le véhicule était sur le point de démarrer, j'ai vu Pınar, assise sur le siège passager avant, pointer l'arme vers elle-même avec sa main droite ». Suite à ce témoignage, le suspect Rıdvan Bulunmaz a été libéré le 11 juin, environ trois mois après son incarcération, par décision du tribunal pénal de paix de Siverek, sous la mesure d'assignation à résidence.

LES RECOURS CONTRE LA LIBÉRATION DU SUSPECT ONT ÉTÉ REJETÉS

Le rapport de l'Autorité des technologies de l'information et de la communication (BTK), examiné pour déterminer si le suspect ou les membres de sa famille avaient contacté le témoin avant sa déposition, a révélé qu'un membre de la famille du suspect avait eu 12 échanges téléphoniques avec ce témoin peu de temps avant son témoignage.

Les recours déposés par la famille de Pınar Bulunmaz, par l'intermédiaire de ses avocats, contre la décision du tribunal pénal de paix de Siverek ont été rejetés.

Dans sa décision rejetant l'appel contre la libération de Rıdvan Bulunmaz, le tribunal local a justifié sa position par les termes suivants :

« Il a été indiqué que la décision de remise en liberté du suspect Rıdvan Bulunmaz ne présentait aucune irrégularité et qu'elle était conforme à la procédure et à la loi. »

LA MESURE DE CONTRÔLE JUDICIAIRE DU SUSPECT A ÉGALEMENT ÉTÉ LEVÉE LE 24 OCTOBRE

Par ailleurs, l'appel formé par le parquet de Siverek contre la décision de remise en liberté a été rejeté par le 3e tribunal correctionnel de Siverek, au motif qu'« aucun changement n'est survenu dans l'état des preuves, qu'aucune irrégularité n'a été constatée dans la décision de remise en liberté du juge de paix de Siverek et que la décision rendue est conforme à la procédure et à la loi ».

 Le juge de paix de Siverek a, quant à lui, levé le 24 octobre la mesure de contrôle judiciaire imposant au suspect de « ne pas quitter son domicile » et a ordonné une mesure de contrôle judiciaire consistant à se présenter pour signer à des jours déterminés de la semaine.

Par conséquent, la décision d'assignation à résidence prononcée à l'encontre de Rıdvan Bulunmaz a été levée peu de temps après.

LA MORT DE PINAR PORTÉE DEVANT LE PARLEMENT

La députée du DEM Parti pour Urfa, Dilan Kunt Ayan, a porté l'affaire de la mort de Pınar devant le Parlement.

Soulignant que l'acte d'accusation n'a toujours pas été préparé alors que 10 mois se sont écoulés depuis les faits, Ayan a adressé une question écrite à la présidence de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) au ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, concernant le dossier :

Pourquoi l'enquête ouverte sur la mort suspecte de Pınar Bulunmaz n'a-t-elle pas été conclue depuis 10 mois ?

Pour quelle raison Rıdvan Bulunmaz, qui fait l'objet d'une enquête pour « meurtre intentionnel par conjoint », a-t-il été libéré en l'espace de trois mois, malgré de fortes présomptions de culpabilité, les preuves recueillies et le fait qu'il soit le seul suspect dans le dossier ?

Pourquoi le tribunal de paix n'a-t-il pas pris en compte le fait que la libération de Rıdvan Bulunmaz a été justifiée par le témoignage d'une seule personne, alors que 12 appels ont été passés entre ce témoin et la famille de l'auteur présumé ?

LE FRÈRE DE PINAR : IL A LAISSÉ PINAR DANS LA VOITURE ET S'EST LAVÉ LES MAINS

Erdal Sevim, le frère de Pınar, a fait des déclarations importantes à 12punto concernant l'incident.

Concernant les disputes entre Pınar et son mari, Sevim a expliqué que la cause réelle était l'infidélité de Rıdvan : « La raison de leurs disputes était que Rıdvan trompait Pınar. Le fait que le mariage se termine ainsi aurait mis Rıdvan dans une situation sociale difficile. »

Évoquant également les comportements suspects de Rıdvan Bulunmaz après que Pınar a été touchée par balle, Sevim a souligné que sa sœur n'avait pas été immédiatement conduite à l'hôpital :

« Après l'incident, comme n'importe qui aurait dû le faire, Rıdvan Bulunmaz aurait dû se rendre rapidement à l'hôpital et contacter la police, mais il ne l'a pas fait ; au lieu de cela, il a appelé sa famille. Il a laissé Pınar dans cet état à l'intérieur de la voiture et est monté. Il a changé de vêtements et s'est lavé les mains. »

« NOUS ATTENDONS LE RAPPORT DE MÉDECINE LÉGALE DEPUIS 10 MOIS »

Évoquant l'arme utilisée lors de l'incident, Sevim a déclaré : « L'arme, qui était tombée au pied du siège avant lors de l'incident, a été retrouvée lors de la fouille du véhicule dans la poche arrière du siège, enveloppée dans un sac plastique noir. Il n'y a aucune trace d'ADN sur l'arme. »

Faisant le point sur l'état actuel du dossier, le frère, Erdal Sevim, a précisé qu'en dehors des audiences intermédiaires, l'affaire est toujours au stade de l'enquête.

Expliquant qu'ils attendent depuis longtemps les rapports nécessaires, Sevim a ajouté : « Nous attendons le rapport de médecine légale depuis 10 mois, nous ne savons pas pourquoi il n'arrive pas. Nous avons des doutes à ce sujet. Comment puis-je faire confiance à ce rapport, qui n'est toujours pas sorti après 10 mois ? »

« ILS NOUS ONT ENVOYÉ DU CONCENTRÉ DE TOMATE, DU RIZ ET DES PICKLES PARMI SES EFFETS PERSONNELS »

Sevim, affirmant que le suspect et sa famille n'ont pris aucun contact avec eux le jour de l'incident, a souligné le caractère suspect de cette situation en ces termes :

« Le soir de l'incident, nous n'avons pu joindre personne. C'est le collègue de travail de notre autre beau-frère qui nous a informés de l'événement. Nous n'avons reçu aucune information de l'autre partie, personne ne nous a appelés. Même lorsque nous avons essayé de les joindre, nous n'avons eu aucune réponse. Nous n'avons vu personne de leur côté, ni à l'hôpital, ni au moment de récupérer le corps. À ce moment-là, ils étaient occupés à nettoyer les traces de sang devant la maison. »

« Après les funérailles, le père de Rıdvan Bulunmaz a appelé pour demander la permission de venir. S'ils n'avaient rien à se reprocher, pourquoi ont-ils demandé la permission ? Quelque temps plus tard, nous avons demandé les effets personnels de Pınar. Ils nous ont envoyé du concentré de tomate, du riz et des pickles parmi ses affaires personnelles. »

« APRÈS QUE PINAR A ÉTÉ BLESSÉE, LE SUSPECT EST RENTRÉ CHEZ LUI POUR SE CHANGER »

Gülsen Taner, l'une des avocates du dossier, a souligné le fait que le suspect, Rıdvan Bulunmaz, n'est pas allé à l'hôpital après que Pınar a été blessée, mais est rentré chez lui :

« Rıdvan Bulunmaz, après que Pınar a été blessée, ne se rend pas à l'hôpital mais rentre chez lui. Il rentre, change ses vêtements et se lave le visage. Dans une telle situation, pourquoi se changerait-il ? »

Évoquant les informations relatives à l'arme utilisée lors de l'incident, figurant dans le formulaire de liste des preuves annexé au rapport de la police scientifique, Taner a déclaré : « Il existe un formulaire de liste des preuves annexé au rapport de la police scientifique. Ce rapport indique que l'arme utilisée lors de l'incident a une capacité de 13 cartouches. Le suspect, dans ses dépositions, affirme également que l'arme était chargée et qu'elle avait une capacité de 13+1 balles. Cependant, il ne restait que 10 balles dans l'arme saisie. »

« ILS ONT CRÉÉ LEUR PROPRE SCÉNARIO. LE SUSPECT DOIT ÊTRE IMMÉDIATEMENT PLACÉ EN DÉTENTION »

Attirant l'attention sur le comportement suspect de la famille du prévenu, l'avocate Gülsen Taner demande la conduite d'une enquête efficace et un examen réaliste de l'état des preuves :

« Le frère du suspect Rıdvan Bulunmaz est policier, et lui-même est gardien de prison. Pourquoi l'arme a-t-elle été retrouvée enveloppée dans un sac plastique noir dans la poche arrière du siège avant ? Compte tenu de toutes ces preuves et de ces doutes, ce suspect doit être immédiatement placé en détention pour éviter qu'il ne s'enfuie. Ils ont créé leur propre scénario, et les dépositions ont été faites en fonction de ce scénario. Mais malgré tous leurs efforts, nous avons identifié des contradictions dans les déclarations, et nous continuerons à le faire. »

« LE PÈRE DE LA VICTIME A SUPPLIÉ LA FAMILLE DU CANDIDAT À LA MAIRIE DE L'AKP »

 Par ailleurs, un développement marquant est survenu alors que la famille de Pınar poursuit son combat pour la justice. Des messages envoyés par un utilisateur anonyme à un compte de réseau social créé pour faire la lumière sur la mort suspecte de Pınar Bulunmaz, contenant des détails spécifiques sur l'affaire, ont suscité des soupçons.

Dans ses messages, l'utilisateur a souligné des points de l'affaire qui n'avaient pas encore été partagés avec le public, affirmant que Rıdvan Bulunmaz et sa famille tentaient d'étouffer l'affaire avec les mots suivants :

 « L'oncle de cet homme travaille au tribunal depuis 20 ans. Le soir du drame, ils ont tenté de régler la situation avec les procureurs et les juges. Son frère travaille également au cadastre à Şanlıurfa et ils ont un vaste réseau. Le père du suspect a littéralement supplié la famille du candidat à la mairie de l'AKP, la famille connue sous le nom de Bucak, pour qu'ils règlent l'affaire. »