La journaliste et chroniqueuse de 12punto Müyesser Yıldız rapporte depuis le procès de Bora Kaplan : « L'équipe de Soylu récolte ce qu'elle a semé »

La troisième audience de ce jour, dans le cadre du procès impliquant 38 accusés dont 12 en détention, qui se tient devant le 77e tribunal correctionnel d'Ankara, a débuté par la défense de Muammer Çetinkaya, accusé d'avoir blanchi l'argent de Bora Kaplan. Expliquant qu'il travaillait comme chauffeur et garde du corps dans l'entreprise d'un célèbre homme d'affaires, Cemal Kuru, qu'il était également le dépositaire de l'une de ses sociétés, et qu'il l'avait ensuite transférée à Bora Kaplan, il a déclaré :

« Une personne qui blanchit de l'argent serait-elle dans l'incapacité de payer ses crédits, ses cartes de crédit seraient-elles sous saisie ? Si j'étais le coffre-fort de Bora Kaplan, pourquoi vivrais-je dans une telle misère ? Je n'ai pas les moyens de payer un avocat. Pourquoi Bora Kaplan ne me prend-il pas d'avocat ? Je ne suis pas en état de m'exprimer devant vous. Comment pourrais-je être un coffre-fort ? »

Lors du contre-interrogatoire, le juge a demandé s'il y avait eu un paiement entre Bora Kaplan et Cemal Kuru lors du transfert de cette société. Çetinkaya a répondu : « Je ne sais pas. Cemal Kuru était un ami de la famille. »

Le juge a également interrogé Çetinkaya sur ses séjours communs dans certains hôtels avec Bora Kaplan et d'autres accusés, sur la base des dossiers figurant dans l'acte d'accusation, ainsi que sur son interpellation en 2015-2016 en même temps que Bora Kaplan. Çetinkaya a répondu :

« Comme Cemal Kuru aimait beaucoup voyager, nous avons séjourné ensemble. En 2015, j'étais voiturier dans l'établissement nommé Makyaj. Ils nous ont emmenés lors de l'opération. Après cela, j'ai quitté cet établissement. Je me souviens avoir été placé en garde à vue une seule fois. »

Face à ces réponses, Bora Kaplan a déclaré : « La plupart de ces enregistrements sont faux. Un tas d'erreurs ont été commises dans le dossier précédent. Se souvient-il que nous avons fait l'objet d'une procédure ensemble ? Ces éléments pourraient-ils être faux ? », demandant à Çetinkaya de réfléchir à nouveau, ce qui a donné lieu au dialogue suivant :

Le juge : Ce n'est pas une question que vous posez. Il a fait une déclaration, il n'est pas nécessaire qu'il fasse une nouvelle déclaration.

Bora Kaplan : Avez-vous un enregistrement d'hôtel avec moi ou non ?

Muammer Çetinkaya : Non.

Le juge : Quand je vous ai posé la question tout à l'heure, vous avez dit que vous participiez aux programmes organisés par Cemal Kuru, est-ce exact ?

Çetinkaya : C'est exact.

Le juge : Pourquoi avez-vous dit « Non » quand Bora Kaplan vous l'a demandé ?

Çetinkaya : J'ai vécu tellement de choses que je ne m'en souviens peut-être pas.

Le juge : Après avoir dit « Peut-être », pourquoi avez-vous dit « Non » ? Je dois résoudre cette contradiction. Avez-vous séjourné ensemble ou non ?

Çetinkaya : Je ne m'en souviens pas. Si vous me donnez la ville et le lieu précis, je pourrai vous répondre clairement.

Kaplan : Je vous remercie d'essayer de résoudre cette contradiction. Vous agissez avec justice... Tout à l'heure, Muammer Çetinkaya a dit que Cemal Kuru avait fait des réservations en son nom.

Le juge : L'avez-vous dit ?

Çetinkaya : Oui.

Kaplan : Comme Cemal Kuru est marié, il est possible qu'il ait fait les réservations d'hôtel au nom de ses employés plutôt qu'au sien.

Cette déclaration de Bora Kaplan a fait sourire de nombreux accusés et spectateurs, à commencer par son épouse Nazlı Kaplan.

« Quelle aide ? A-t-il dit "frappe" ? »

L'une des accusées, Nihal Akbaba, a expliqué qu'elle était diplômée en gestion touristique de l'université de Bilkent, qu'elle venait d'une famille aisée et qu'elle s'était mariée dans une famille aisée, que le fait qu'elle ait reçu 15 kilos d'or lors de son mariage avait fait l'objet d'articles de presse, et qu'elle avait travaillé pendant de nombreuses années dans les entreprises de son mari, qui était un contribuable record. Elle a déclaré : « J'ai été associée à Bora Kaplan pendant une courte période. Après mon divorce, nous n'avons exploité que deux établissements avec Tansel Aktan, l'un des accusés. »

À la question de l'avocat de Bora Kaplan, İbrahim Öner, « Avez-vous reçu l'aide de Bora Kaplan lors de l'achat du deuxième établissement ? Avez-vous un partenariat secret ? », Nihal Akbaba a répondu : « Il n'est pas question de partenariat secret. J'ai demandé de l'aide parce que c'est un ami de la famille. » Là-dessus, Bora Kaplan a posé la question : « Que voulait-elle dire par "j'ai reçu de l'aide" ? A-t-elle demandé un avis, a-t-elle voulu que je me porte garant, ou a-t-elle voulu que je frappe quelqu'un ? » Nihal Akbaba a répondu : « Comme je ne suis pas mariée, je lui ai demandé, comme à un aîné de la famille, ce qu'il en pensait, si je devais le prendre ou non. »

Ils ne m'ont même pas laissé mettre mon voile

Safiye Çalış, la sœur de Bora Kaplan, a affirmé que les policiers qui ont mené l'opération ne l'ont même pas laissée se couvrir la tête avant d'ouvrir la porte, qu'ils ont pointé des armes sur elle et ses enfants, et qu'ils ont dit à ses enfants, dont l'aîné a 15 ans : « Dites ce que vous savez, sinon votre mère ne reviendra jamais. »

Safiye Çalış a poursuivi ainsi :

« Je ne crois ni à l'existence d'une telle organisation, ni au blanchiment d'argent. Je n'ai eu aucune relation commerciale avec Bora Kaplan en dehors de notre lien frère-sœur. Un administrateur judiciaire a été nommé dans l'entreprise de mon mari. Une saisie a été effectuée sur deux maisons que nous avons achetées avec un prêt bancaire. Mon mari est en détention. Allons-nous manger les murs avec 5 enfants ? On dit que j'ai acheté les maisons dont les traites ne sont pas terminées avec un prêt bancaire sur instruction de mon frère. Je ne sais pas comment on peut blanchir de l'argent de cette façon. Est-ce que cela se fait avec des prêts bancaires ? La maison ne m'appartient même pas, car la dette n'est pas remboursée, elle appartient à la banque. »

Ils m'ont demandé de témoigner contre Bora Kaplan

L'un des accusés, Salih Durbaba, a déclaré qu'il ne connaissait aucun autre accusé en dehors de Bora Kaplan, qu'il n'avait jamais eu d'échange d'argent avec eux, et qu'il n'avait rencontré Bora Kaplan qu'à deux reprises pour un projet de responsabilité sociale. Durbaba a également affirmé que les policiers l'avaient forcé à témoigner contre Bora Kaplan. Bora Kaplan a demandé qui étaient ces policiers. Durbaba a répondu : « Je ne les connais pas, je ne sais pas. »

Salih Durbaba s'est plaint de ne pas être autorisé à avoir de l'eau dans la salle d'audience, disant : « J'ai la gorge sèche », et le juge lui a donné de sa propre eau.

Dans la partie de l'audience de l'après-midi, Samira Ayağeva Aktan, épouse de l'accusé détenu Tansel Aktan, a déclaré qu'elle était azerbaïdjanaise et qu'elle apparaissait sur le papier comme propriétaire des entreprises de son mari, ajoutant : « Je n'ai aucun lien avec l'organisation présumée. Je ne sais pas non plus ce que fait mon mari dans ses affaires commerciales. » Samira Ayağeva Aktan, qui a pleuré en racontant les deux opérations menées par la police à son domicile, a répondu à la question de l'avocat İbrahim Kama : « Le procès-verbal de perquisition de la police indique que des montres d'une valeur d'un million de lires ont été trouvées chez vous. Sont-elles originales ou des imitations ? » comme suit :

« Mon mari est un passionné de montres et de chapelets. Je suis sûre que ce sont toutes des imitations. Si elles avaient été originales, j'aurais vendu celles-ci plutôt que mes bijoux en or lorsque ma maison a été saisie. »

Le frère du témoin sous X

Selçuk Sertçelik, frère du témoin sous X en fuite Serdar Sertçelik, a déclaré qu'il était enseignant et qu'il avait ensuite commencé à travailler avec son frère, précisant que, comme ce dernier était endetté, toutes les transactions et dépenses étaient effectuées depuis son propre compte :

« En 2022, quand mon frère a déclaré que les marchés Elmacı avaient fait faillite, qu'il recevait des menaces et qu'il ne pouvait plus rester à Ankara, nous sommes allés ensemble à Istanbul et avons commencé à vivre dans la maison de sa femme. Mon organisation familiale a été détruite. Qui ruinerait sa propre vie pour blanchir l'argent de quelqu'un d'autre ? Qui ruinerait sa vie pour quelqu'un d'autre avec ces dettes ? Je n'ai reçu d'argent de personne, je n'ai blanchi l'argent de personne. Les proches de Bora Kaplan disent qu'ils sont ici à cause de lui ; je pense que je suis dans ce dossier parce que je suis le frère de Serdar Sertçelik. »

Selçuk Sertçelik, qui a indiqué que Serdar Sertçelik était un ami de Bora Kaplan et de Tansel Aktan, et que Bora Kaplan n'avait aucun partenariat dans les marchés Elmacı, a répondu à la question du juge sur ses vols communs avec certains accusés : « La plupart d'entre eux jouaient au casino à Chypre. Mon frère y allait aussi très souvent. »

Les avocats ont demandé s'il savait comment la déposition de Serdar Sertçelik en tant que témoin sous X avait été recueillie et comment il s'était enfui ; cependant, Selçuk Sertçelik a déclaré qu'il ne répondrait pas à ces questions.

L'avocat de Selçuk Sertçelik, Umut Güler, a également noté que la déposition de son client avait été recueillie au KOM (Département de lutte contre la contrebande et le crime organisé), qu'il était jugé selon le rapport préparé par le KOM, et qu'entre-temps, son client avait été convoqué au TEM (Département de lutte contre le terrorisme) pour témoigner contre les policiers du KOM qui ont mené cette opération et qui sont jugés.

Réquisitoire du procureur

Une fois les défenses de tous les accusés terminées, à l'exception des 6 accusés en fuite, le juge a demandé au procureur son réquisitoire. Le procureur a demandé le maintien en détention des accusés incarcérés et le maintien des contrôles judiciaires ainsi que des mesures conservatoires sur les entreprises et les biens des accusés en liberté.

L'audience s'est poursuivie avec les déclarations des accusés et de leurs avocats concernant le réquisitoire.

L'avocat de Barış Kurt, ancien vice-président provincial de l'AKP à Ankara et membre du conseil municipal de Çankaya, Muhammet Hardalaç, a réagi au réquisitoire comme suit :

« Un tel réquisitoire est-il possible ? Oui. Il l'a fait. On prétend que l'organisation a été créée en 2016. Très bien, mais pourquoi les biens antérieurs à 2016 ont-ils été saisis ? Faisons-nous reculer l'organisation ? Cela fait trois jours que nous parlons ici de bars, de lieux de divertissement, de manger, de boire. Les trois entreprises de Barış Kurt sont des entreprises de construction. On dit que la mort est un droit et l'héritage est licite. Eh bien, l'héritage n'est plus licite non plus. L'héritage a aussi été saisi. Prenez aussi son père dans ce cas. Lorsque Barış Kurt a été élu membre du conseil municipal en 2014, il a fait une déclaration de patrimoine. Demandez cela à la municipalité de Çankaya ; regardez s'il y a eu une augmentation significative de son patrimoine. »

L'équipe de Soylu récolte ce qu'elle a semé

Bora Kaplan a affirmé que cette persécution était exercée parce qu'il n'avait pas fait la déposition souhaitée par les policiers, et a déclaré en résumé :

« Par exemple, que Dieu punisse Hasan (Çalış), son seul crime est d'avoir pris mon frère. Je ne sais pas ce qu'ils vont nous faire d'autre, que Dieu nous vienne en aide. Devant la 32e cour d'assises, nous nous déchirons, mais nous avons un mur devant nous, nous nous cognons et nous revenons en arrière. Ils nous ont mis là pour nous massacrer. Ils vont nous abattre. Ni le FETÖ, ni le PKK, ni Israël n'ont fait subir autant de persécutions aux Palestiniens. Je suis patriote, si je n'étais pas allé aux côtés de Süleyman Soylu à la TRT le 15 juillet, personne ne m'aurait connu, j'aurais continué ma vie. Mais l'équipe de Süleyman Soylu est arrivée, ce sont eux qui m'ont anéanti en premier. Qu'ils récoltent ce qu'ils ont semé, et ils le récoltent déjà. Pour l'amour de Dieu, arrêtez cette persécution. Laissez-moi tranquille, libérez ces gens. Je vais déjà purger ma peine dans l'autre procès. »

L'un des accusés, Cemil Kumaşçıoğlu, s'adressant au juge, a déclaré : « Si vous sortiez 20 000 lires de votre poche et me disiez "Blanchis cet argent", je ne saurais pas comment faire », expliquant qu'il avait d'abord été arrêté dans le cadre du procès de l'organisation, qu'il avait été libéré faute de preuves, puis arrêté dans ce dossier sur la base de la déposition de deux témoins sous X, et qu'il était maintenu en cellule depuis 8 mois, demandant la fin de cette persécution.

Les avocats de Bora Kaplan et de Cemil Kumaşçıoğlu ont vivement critiqué le rapport du MASAK (Conseil d'enquête sur les crimes financiers) en plus de l'acte d'accusation, demandant l'obtention d'un nouveau rapport du MASAK et que le procès de l'organisation et le procès des policiers soient traités comme des questions préjudicielles.

Appeler le gardien « Monsieur le Président »

Lorsque le juge a suspendu l'audience pendant 10 minutes, les accusés connectés par SEGBİS depuis la prison de Dinar ont demandé au juge d'avertir les gardiens, déclarant qu'ils n'avaient pas été autorisés à aller aux toilettes lors de la pause précédente.

Après que le juge a demandé aux accusés d'appeler les gardiens, on a entendu l'accusé dire « Monsieur le Président ». Là-dessus, le juge a demandé : « Depuis quand appelez-vous le gardien "Monsieur le Président" ? » L'accusé a répondu : « Depuis que nous sommes entrés en prison, ils nous obligent à dire "Monsieur le Président". »

Après les déclarations des trois accusés et de leurs avocats, l'audience de ce jour a été close à 20h50 pour se poursuivre demain.