Accueil > Actualité Actualités > La journaliste Özlem Akarsu Çelik accuse Cafer Mahiroğlu de « censure » : la polémique autour de ROK sur Halk TV s'intensifie

La journaliste Özlem Akarsu Çelik accuse Cafer Mahiroğlu de « censure » : la polémique autour de ROK sur Halk TV s'intensifie

Les événements survenus après la diffusion de l'interview de Rasim Ozan Kütahyalı sur la chaîne YouTube de Halk TV ont suscité un débat sur la gestion éditoriale de la chaîne et les allégations d'ingérence. La journaliste Özlem Akarsu Çelik a accusé le propriétaire de Halk TV, Cafer Mahiroğlu, de « censure » via une publication sur les réseaux sociaux.

12punto

Suite à l'apparition de Rasim Ozan Kütahyalı sur la chaîne YouTube de Halk TV, les journalistes Barış Terkoğlu, Barış Pehlivan, Murat Ağırel, Şule Aydın, Timur Soykan et Serpil Yılmaz ont exprimé leur désapprobation et ont démissionné. Le propriétaire de Halk TV, Cafer Mahiroğlu, a déclaré qu'il avait souhaité participer à l'émission des journalistes démissionnaires, mais que sa demande avait été rejetée. Mahiroğlu a affirmé que les démissions faisaient suite à cet incident, suggérant que le droit de réponse ne lui avait pas été accordé.

Dans sa déclaration, Mahiroğlu a affirmé : « Le fait que nos amis qui animent des émissions sur la chaîne puissent critiquer facilement la chaîne et son patron montre que j'ai instauré une culture du journalisme critique ». Soulignant l'importance qu'il accorde à l'indépendance éditoriale, Mahiroğlu a indiqué dans son communiqué que les critiques ne visaient pas à « exercer un droit de réponse » et que les processus concernant le choix des invités dans les programmes faisant l'objet de débats étaient menés dans le cadre des règles qu'il avait lui-même établies.

À la suite de cela, l'ancienne employée de Halk TV, Özlem Akarsu Çelik, a partagé un tweet sur la plateforme X, alléguant qu'elle avait elle-même subi des ingérences par le passé. Çelik a vivement critiqué la gestion interne de l'institution, tout en exprimant ses griefs concernant les méthodes de listes noires et blanches appliquées par la chaîne pour le choix des invités, les pressions exercées sur l'indépendance des journalistes et les conditions de travail.

La controverse ne se limite pas à la diffusion de l'interview, mais englobe également l'approche de la direction de la chaîne envers les journalistes, les conditions de travail et les allégations d'ingérence éditoriale. Les parties concernées ont indiqué qu'elles feraient d'autres déclarations à l'attention du public sur ces sujets.