La porte-parole du TİP, Kadıgil, porte l'affaire devant le Parlement : il avait avoué avoir abusé de sa fille après avoir été acquitté

Kadıgil a interrogé le ministre Tunç au sujet de l'homme qui a avoué avoir abusé de sa fille après son acquittement. Sera Kadıgil a déposé une question écrite concernant Hakan P., qui a avoué son crime en envoyant une pétition au tribunal.

La porte-parole du Parti des travailleurs de Turquie (TİP), Sera Kadıgil, a porté devant le Parlement le cas de Hakan P., acquitté en 2022 dans le procès où il était jugé pour abus sexuels sur sa propre fille, et qui a avoué son crime dans une pétition envoyée au tribunal le 7 mai 2024. Dans la question écrite adressée au ministre de la Justice Yılmaz Tunç, Kadıgil a demandé : « Quels sont vos avis sur la décision rendue dans cette affaire ? »

En 2019, alors âgée de 7 ans, la fillette avait été emmenée par sa mère au département de santé mentale de l'enfant et de l'adolescent de la faculté de médecine de l'université d'Ankara en raison de « difficultés d'apprentissage », et après l'examen, il a été révélé que l'enfant avait été victime d'abus.

UN ACQUITTEMENT PRONONCÉ AU MOTIF QU'IL N'Y AVAIT « NI TÉMOIN NI ENREGISTREMENT VIDÉO »

Dans le cadre de l'enquête ouverte suite au diagnostic, l'enfant victime, entendue, avait déclaré avoir été victime d'abus à plusieurs reprises en 2019 par son propre père et son demi-frère.

Suite à ces événements, le bureau du procureur général d'Ankara a ouvert une enquête contre le père Hakan P. (56 ans) et le demi-frère Hacı P. (25 ans) pour « abus sexuel sur mineur » devant la 33e cour d'assises d'Ankara, mais les accusés ont nié les accusations devant le tribunal. Le père et le demi-frère ont été acquittés en 2022 au motif qu'il n'y avait « ni témoin ni enregistrement vidéo ».

Deux ans après son acquittement, le 7 mai 2024, Hakan P. a avoué, dans une pétition envoyée au tribunal, que lui et son fils avaient commis le crime en question.

« HAKAN P. A DÉCLARÉ AVOIR NIÉ LE CRIME ET A EXPRIMÉ DES REGRETS »

La porte-parole du TİP, Sera Kadıgil, a porté les aveux de Hakan P. devant la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM). Dans sa question écrite adressée au ministre de la Justice Yılmaz Tunç, Kadıgil a noté ce qui suit :

« Des informations ont été relayées dans la presse et auprès du public selon lesquelles Hakan P., poursuivi pour abus sexuels sur sa propre fille et acquitté en 2022 faute de « témoin ou d'enregistrement vidéo », a envoyé une pétition au tribunal avouant avoir commis les abus et dénonçant son fils Hacı P. pour avoir également commis des abus sur la fillette. Dans sa pétition, Hakan P. a déclaré avoir nié les faits devant le procureur et le tribunal pour échapper à la condamnation et a exprimé ses regrets ; deux jours plus tard, le 9 mai, il a soumis une autre pétition dans laquelle il avouait que son fils Hacı P. avait également commis le crime en question.

En 2019, la fillette de 7 ans avait été emmenée par sa mère au département de santé mentale de l'enfant et de l'adolescent de la faculté de médecine de l'université d'Ankara en raison de difficultés d'apprentissage, et après l'examen, il a été établi que la fillette avait été victime d'abus.

Bien que l'enfant, entendue dans le cadre de l'enquête, ait raconté avoir été victime d'abus de la part de son père Hakan P. et de son demi-frère Hacı P., les accusés ont affirmé dans leur défense que Hakan P. et la mère de la fillette étaient en instance de divorce et qu'elle les calomniait.

En 2022, malgré l'opposition du président du tribunal, la cour a prononcé l'acquittement des accusés en déclarant qu'il n'y avait « aucune preuve telle qu'un témoignage ou un enregistrement vidéo » et qu'aucune « preuve concrète et convaincante n'avait pu être obtenue ».

« QUELS SONT VOS AVIS SUR LA DÉCISION RENDUE DANS LE PROCÈS POUR ABUS SUR MINEUR ? »

Les questions posées par Sera Kadıgil à Yılmaz Tunç sont les suivantes :

1. La condition d'exiger des « preuves concrètes » pour les crimes catalogués, y compris les abus sexuels sur mineurs, introduite dans le 4e paquet judiciaire que vous avez promulgué en 2021, a suscité des réactions, car il a été souligné qu'elle renforcerait l'impunité dans l'opinion publique et encouragerait davantage les personnes ayant l'intention de commettre ces crimes. Dans ce cas précis, il apparaît que le droit à un procès équitable, aboutissant à l'impunité en raison de cette exigence, a été violé. Dans ce contexte, quels sont vos avis sur la décision rendue dans le procès concernant les abus subis par la fillette de 7 ans de la part de son père et de son frère ?

2. Des mesures de protection et de soutien ont-elles été appliquées à la fillette victime d'abus et à sa mère, qui était en instance de divorce pendant le processus judiciaire ?

« QUEL EST LE NOMBRE DE DOSSIERS QUI N'ONT PAS DONNÉ LIEU À DES POURSUITES FAUTE DE PREUVES CONCRÈTES ? »

3. Quel est le nombre d'enquêtes ouvertes pour abus sexuels sur mineurs depuis cette réglementation de 2021 ? Combien de ces enquêtes ont donné lieu à des poursuites ? Quel est le nombre de dossiers qui n'ont pas donné lieu à des poursuites au motif qu'aucune preuve concrète n'a été trouvée ? Combien de ces dossiers contenaient des allégations d'abus intrafamiliaux sur des enfants ?