La propriétaire de l'influenceuse Pucca s'est confiée à 12punto : « Nous n'avons pas retrouvé l'appartement tel que nous l'avions loué. Les dégâts sont estimés à 200 000-250 000 lires »

Ayhan TAŞPINARLIOĞLU - 12punto.com.tr

Une « crise du logement » dure depuis des mois entre l'influenceuse Pucca (Selen Pınar Işık) et sa propriétaire, Jale Tuncer.

La propriétaire, Mme Tuncer, a affirmé que Mme Işık avait endommagé son appartement et a partagé des images de l'état actuel des lieux sur son compte de réseau social.

Suite à ces événements, Mme Tuncer a répondu aux questions de 12punto.com.tr.

Depuis combien de mois ne paie-t-elle pas son loyer ?

« Elle ne paie pas son loyer depuis 18 mois. »

Quel motif invoque-t-elle pour justifier ce non-paiement ?

« Elle n'invoque aucun motif car elle ne communique pas avec moi. »

Quels objets ou parties de votre appartement ont été endommagés et quel est le montant des dégâts ?

« Nous n'avons pas retrouvé l'appartement tel que nous l'avions loué. À l'heure actuelle, les dégâts sont estimés entre 200 000 et 250 000 lires. C'est l'estimation de mon ami architecte. Il y avait un système de domotique dans l'appartement. Je ne l'inclus même pas dans le calcul. Nous avions dépensé environ 2 500 dollars pour l'installer. Le réfrigérateur ne fonctionne pas. Les étagères à l'intérieur du réfrigérateur sont rouillées. Nous ne savons pas si le lave-vaisselle et le four sont récupérables, car notre ami architecte a dit qu'ils ne pouvaient pas être ouverts à cause de l'odeur. Le plan de travail de la cuisine est cassé et s'est affaissé. Nous avions fait faire une garde-robe, les portes sont tombées. Presque aucune prise électrique n'est à sa place. Les radiateurs ont été endommagés. Les portes ont reçu des coups. Voilà ce qui me vient à l'esprit. »

Allez-vous porter plainte pour les dommages causés à votre appartement ?

« Je ne pourrai pas le faire car, rien que pour l'expertise, il faut compter 25 000 lires. Il y a aussi les frais d'avocat. Je dois débourser près de 80 000 lires. J'ai déjà un dossier de recouvrement en cours. Je n'ai même pas pu récupérer les loyers impayés sur 18 mois. Il n'est pas certain que je puisse les récupérer. Je considère ces 80 000 lires comme de l'argent perdu, car je pense que je ne pourrai pas récupérer les sommes dues. Je préfère dépenser cet argent pour l'appartement afin de le remettre en état au plus vite. »

Elle ne vous a donc présenté aucune excuse et n'a pas proposé de couvrir les dégâts. Est-ce exact ?

« Non. C'est là que réside le problème. C'est l'une des choses qui me blesse et m'attriste le plus. Premièrement, elle est partie sans prévenir. Je l'ai appris sur les réseaux sociaux. Ses abonnés m'ont envoyé des photos en disant qu'elle avait déménagé. Ensuite, j'ai appelé la gestion de l'immeuble et c'est eux qui me l'ont confirmé. Elle a rendu les clés deux semaines après son départ. Loin de s'excuser, elle n'a même pas jugé nécessaire de nous dire qu'elle partait. »

Tuba Ünsal a rencontré la même situation. Avez-vous été en contact avec elle ?

« Non, je ne l'ai pas contactée. J'avais déjà révélé le 7 février qu'elle ne payait pas son loyer. Après cette révélation, Mme Tuba a partagé une expérience similaire sur son propre compte. Elle lui a fait subir la même chose. Elle est partie sans payer son loyer. J'ai voulu dénoncer cela car c'est devenu un mode de vie pour Mme Pınar. »

J'ai parcouru vos réseaux sociaux. Vous semblez penser que les lois actuelles ne protègent pas les propriétaires.

« Oui, je le pense absolument. Je n'ai pas pu faire expulser une personne qui ne paie pas son loyer depuis 16 mois car le délai d'expulsion n'était pas arrivé. Il y a des failles dans la loi. Mme Pınar a intenté un procès en disant qu'elle n'avait pas reçu la notification. Alors qu'elle ne payait pas son loyer, c'est elle qui a porté plainte contre moi. Un jour, j'ai vu sur mon compte e-Devlet qu'une procédure était ouverte contre moi. »

« Lorsque nous avons voulu envoyer la deuxième notification, nous avons appris que son adresse de résidence avait changé. Elle a ainsi prolongé le délai. Il y a des failles dans la loi. La loi ne protège pas les propriétaires autant qu'elle protège les locataires. Nous avons une audience d'expulsion le 4 juillet. Elle aurait probablement été expulsée à ce moment-là. Mais une procédure d'expulsion ne s'arrête pas là, car il y a aussi l'appel. Un locataire qui ne paie pas son loyer a également le droit de faire appel. Si elle avait choisi cette voie, elle serait restée dans mon appartement pendant 2 ou 3 ans de plus. »