Accueil > Actualité Actualités > La sortie de Şamil Tayyar (AKP) sur l'affaire des « lieutenants »

La sortie de Şamil Tayyar (AKP) sur l'affaire des « lieutenants »

L'ancien député de l'AKP, Şamil Tayyar, s'est exprimé sur son compte de réseau social après l'exclusion des Forces armées turques (TSK) de 5 lieutenants et 3 officiers disciplinaires dans le cadre de l'enquête sur le serment prêté avec des épées. Tayyar a qualifié l'exclusion des lieutenants de « jeu de pouvoir ».

12punto

Cinq lieutenants, qui avaient croisé leurs épées et scandé le slogan « Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal » après la cérémonie de remise des diplômes de l'École militaire, ont été exclus des Forces armées turques (TSK) sous prétexte de « manque de discipline ».

Alors que les réactions à la décision d'exclusion des lieutenants se poursuivent, l'ancien député de l'AKP, Şamil Tayyar, a utilisé des termes élogieux à l'égard de cette décision sur son compte de réseau social.

Analysant l'exclusion des lieutenants comme une lutte de l'AKP contre la tutelle militaire ou l'ordre établi, Şamil Tayyar a affirmé que le pouvoir avait remporté cette « politique de confrontation ».

Tayyar a déclaré : « Dans ce jeu de pouvoir qu'il a gagné, sa plus grande motivation était la volonté forte de la nation. Aujourd'hui. À la fois au pouvoir et aux commandes. »

Voici le message de Şamil Tayyar :

« L'AK Parti a vaincu la tutelle militaire/l'ordre établi par une politique de confrontation. Il a bien fait. Pendant des années, bien qu'au pouvoir, il n'était pas aux commandes ; dans ce jeu de pouvoir qu'il a gagné, sa plus grande motivation était la volonté forte de la nation. Aujourd'hui. À la fois au pouvoir et aux commandes.

C'est l'entité politique la plus puissante des années post-Atatürk. Les conditions ont changé. Je suis d'avis que la stratégie de confrontation dans un environnement antidémocratique a désormais expiré dans un environnement où la volonté nationale est souveraine. Car une stratégie qui produit des résultats corrects au début ne produit pas les mêmes résultats dans de nouvelles conditions. Dans ce contexte, je pense qu'il est utile de réduire la tension sociale et politique.

De plus, le rôle déterminant dans l'agenda politique doit appartenir à l'institution politique. Si d'autres institutions déterminent le cap de l'État, de la société et de la politique, notre démocratie en souffre gravement. En résumé. La politique civile ne doit pas être celle dont l'agenda est fixé, mais celle qui fixe l'agenda. »