La taupe de Cevheri Güven est-elle un journaliste ?

Müyesser YILDIZ    12punto.com.tr 

Dans le cadre du procès de Serkan Dinçer, policier en poste à la brigade des stupéfiants d'Ankara, accusé d'avoir divulgué des informations et des documents au fugitif Cevheri Güven, impliqué dans la structure médiatique du « FETÖ », ainsi que de trois commissaires de police ayant mené l'opération Bora Kaplan ; il a été avancé que les déclarations de Bora Kaplan, condamné à 68 ans de prison pour avoir été le chef d'une organisation criminelle, n'ont pas été envoyées à Cevheri Güven par ces accusés, mais par un journaliste nommé S.K.

Lors de l'audience du 11 juillet devant la 17e Cour d'assises d'Ankara, le procureur, après avoir présenté ses réquisitions sur le fond, avait requis 10 ans de prison pour l'accusé en détention Serkan Dinçer pour appartenance à une organisation, et jusqu'à 5 ans de prison pour l'ancien directeur adjoint de la sécurité de la province d'Ankara, Murat Çelik, l'ancien directeur de la branche KOM, Kerem Gökay Öner, et le directeur adjoint de la branche KOM, Şevket Demircan, pour « violation du secret et abus de pouvoir ».

CHANGEMENT DE PRÉSIDENT ET REPRISE DES INVESTIGATIONS

Lors de l'audience d'aujourd'hui, les accusés devaient présenter leurs plaidoiries sur les réquisitions et un verdict était attendu. Cependant, il a été constaté que le président du tribunal avait changé. Le nouveau président a déclaré : « Les réquisitions sur le fond ont été présentées. Nous n'entendrons pas les plaidoiries lors de cette audience. Nous avons d'autres recherches à effectuer. Après cela. », avant d'entendre un témoin et de recueillir les demandes des accusés et de leurs avocats.

Avant de rapporter le témoignage du témoin A.S., notons ce qui suit.

Selon l'acte d'accusation, une personne nommée M.O. avait signalé au service 112 de Muğla que le policier A.S., en poste à Milas, était un ami proche de Serkan Dinçer, qui divulguait des informations et des documents à Cevheri Güven.

Le policier A.S., entendu lors de l'audience du 15 mai, a déclaré qu'il ne connaissait ni Serkan Dinçer ni les autres accusés, que M.O., l'auteur du signalement, était l'ex-fiancé de sa sœur A.S., qu'il portait constamment des accusations infondées contre eux, qu'il avait fait l'objet d'enquêtes à cause de lui et qu'il avait été blanchi de toutes, et qu'en fin de compte, à la suite de ses plaintes, M.O. avait été condamné à une peine de prison.

M.O., entendu par visioconférence (SEGBİS) depuis la prison où il est incarcéré après A.S., a déclaré ne pas connaître les accusés, tout en affirmant avoir appris de son ex-fiancée que Serkan Dinçer voyait A.S., et a demandé à propos de Dinçer : « Est-ce un assureur ? ».

À la suite de ces témoignages, le tribunal a décidé d'entendre A.S., l'ex-fiancée de M.O. Cependant, comme il est apparu lors de l'audience du 11 juillet qu'une autre personne portant le même nom avait été amenée, une commission rogatoire a été envoyée à la police pour retrouver la véritable A.S.

La véritable A.S., entendue lors de l'audience d'aujourd'hui, a déclaré qu'elle avait dû changer de nom à cause du harcèlement et des menaces de M.O., qu'elle ne connaissait aucun des accusés, qu'elle était une ennemie de M.O. et qu'elle n'avait jamais entendu le nom de Serkan Dinçer de la part de son frère.

L'AVOCAT A TROUVÉ VIA VPN

Poursuivant l'audience, le procureur a déclaré qu'il n'y avait aucun changement dans ses réquisitions sur le fond et a demandé le maintien en détention de Serkan Dinçer.

Interrogé sur les réquisitions, Serkan Dinçer a rappelé qu'il était en détention depuis 23 mois et a demandé sa libération et son acquittement, tandis que l'avocate de l'ancien directeur de la branche KOM, Kerem Gökay Öner, Suna Öztaşdöndüren, a affirmé que tous les rapports étaient en faveur de son client et a demandé son acquittement immédiat.

L'avocate de l'ancien directeur adjoint de la sécurité de la province d'Ankara et inspecteur en chef de la police, Murat Çelik, Deniz Dilşad Güldenoğlu, a annoncé avoir découvert qui avait envoyé les déclarations de Bora Kaplan à Cevheri Güven et a déclaré, en présentant les documents au dossier :

« Cette personne est un journaliste nommé S.K. Le 13 septembre, il a tagué Cevheri Güven via VPN et a envoyé les pages importantes de la déclaration. Le lendemain, Cevheri Güven les a publiées. En voyant ces documents, j'ai pensé que le procureur modifierait ses réquisitions, mais il ne l'a pas fait. De plus, il y a des empreintes digitales sur le fichier contenant la déclaration envoyée à Cevheri Güven. À qui appartiennent ces empreintes, c'est cette personne qui a téléchargé et envoyé le fichier. Nous avons obtenu un rapport d'expert. Vous devriez également en obtenir un. »

L'autre avocat de Murat Çelik, Ahmet Ulukanlıgil, a également déclaré que la seule raison pour laquelle son client était jugé ici était l'opération Bora Kaplan, ajoutant : « Qu'une personne ayant passé sa vie à lutter contre le FETÖ soit jugée dans un tel procès blesse les consciences. Demander sa condamnation est une honte ; cela ne peut s'expliquer par la raison, la conscience ou le droit. »

L'avocat de l'un des accusés, l'ancien directeur adjoint de la branche KOM, Şevket Demircan, Recep Öksüz, a déclaré pour sa part :

« La seule raison de ce procès est qu'ils ont mené l'opération contre l'organisation criminelle d'Ayhan Bora Kaplan. Le dossier a été constitué sous la pression d'Ayhan Bora Kaplan. Nous avons porté plainte contre le procureur qui a préparé le dossier, et il est déjà parti d'ailleurs. Il est clairement établi que quelqu'un d'autre a divulgué la déclaration à Cevheri Güven. L'organisation d'Ayhan Bora Kaplan est une organisation puissante avec des ramifications policières, judiciaires, politiques et internationales. Ce membre de l'organisation criminelle avait une procureure pour amante au sein du système judiciaire. »

Après la fin des déclarations, le tribunal a pris une décision intermédiaire en 10 points, incluant le maintien en détention de Serkan Dinçer et la réalisation d'enquêtes sur divers sujets. Le président a déclaré qu'une fois les résultats obtenus, les plaidoiries sur les réquisitions sur le fond seraient entendues.

Par ailleurs, l'avocat Recep Öksüz, tout en demandant une date proche pour la prochaine audience, a déclaré : « Nos clients sont en fonction. Ils font l'objet d'un assassinat de réputation permanent. »

L'audience a été reportée au 4 novembre.

IMAGES OBSCÈNES

D'autre part, il est apparu que la Direction de la sécurité d'Ankara avait envoyé une lettre intéressante à la 17e Cour d'assises d'Ankara.

Dans la lettre datée du 25 juillet, il est indiqué qu'il existe des images obscènes considérées comme appartenant à Serkan Dinçer dans le cadre de l'enquête menée sur le FETÖ/PDY, et il est demandé si le tribunal a effectué une quelconque procédure judiciaire à ce sujet et s'il a déposé une plainte auprès du bureau du procureur général d'Ankara.