La « Turquie sans terrorisme » est-elle dans l'impasse ? Nouvelles instructions d'Erdoğan pour le processus d'ouverture
Alors que l'absence de mesures concrètes concernant les réformes législatives, souvent évoquées par le DEM Parti dans le cadre du second processus d'ouverture baptisé « Turquie sans terrorisme », alimente les rumeurs d'un blocage, il est avancé que le président de l'AKP et chef de l'État, Recep Tayyip Erdoğan, aurait donné l'instruction de « régler cette affaire avant la pause parlementaire ».
12punto
Aucune avancée concrète n'a été enregistrée concernant les réformes législatives fréquemment mentionnées dans le cadre du second processus d'ouverture, orchestré par le président du MHP, Devlet Bahçeli, et qualifié par le pouvoir de « Turquie sans terrorisme », mené avec le DEM Parti et le chef de l'organisation terroriste PKK, Abdullah Öcalan.
Face aux allégations selon lesquelles le processus serait dans l'impasse, il est avancé que le président de l'AKP et chef de l'État, Recep Tayyip Erdoğan, serait intervenu.
La chroniqueuse de Nefes, Nuray Babacan, a écrit qu'Erdoğan aurait donné l'instruction de « régler cette affaire avant la pause parlementaire » et que le processus de reddition des grottes et des armes appartenant à l'organisation terroriste PKK aurait repris.
Voici l'extrait pertinent de l'article de Babacan intitulé :La crise s'apaise, les grottes sont investies :
« Selon certains, l'information a été donnée que le processus de reddition des grottes, dont le nombre dépasserait la vingtaine, ainsi que des armes et des munitions, a repris.
Dans les coulisses de l'AKP, il commence à se dire que le président Tayyip Erdoğan a donné l'instruction de "régler cette affaire avant la pause parlementaire". Parallèlement, il est avancé que plusieurs réunions auraient eu lieu entre les représentants de l'État et İmralı concernant la loi-cadre. »
Immédiatement après, les contacts des responsables du groupe AKP et les visites ministérielles auprès du président du MHP, Devlet Bahçeli, ont débuté. Selon ceux qui analysent cette activité post-fériée :
* Conformément à l'accord conclu entre les parties, les éléments relatifs à l'aménagement des peines, tels que la « liberté conditionnelle et la libération sous conditions » pour les membres du PKK incarcérés, tels qu'évoqués depuis des mois, seront appliqués.
* Les travaux concernant les membres de l'organisation n'ayant pas commis de crimes ont commencé à se préciser. Leurs demandes d'entrée en Turquie, de travail et d'exercice d'activités politiques seront réglementées sous un chapitre distinct. Des restrictions pourraient être imposées.
* La liste des personnes dont le retour en Turquie n'est pas souhaité sera révisée. Pour qu'elles puissent se rendre dans des pays tiers, elles devront être retirées des notices rouges d'Interpol. Ce sera un autre volet du travail. On estime que cette liste compte environ 200 noms.
* L'élément central de la réglementation consiste à imposer aux membres du PKK une liberté conditionnelle de 5 ans, assortie d'une interdiction d'exercer des activités politiques pendant la même durée. Bien que des durées différentes soient débattues, cette option est privilégiée. En cas de commission d'un nouveau délit durant cette période, tous les droits seront annulés.
* Ce qui a été énuméré jusqu'ici est plus ou moins connu. Cependant, un autre point souligné par les politiciens juristes concerne les conséquences de l'application de ces aménagements de peine.
* Une chose est claire : il est impossible que cette réglementation ne s'applique qu'aux membres du PKK. Cela serait contraire au principe d'égalité. Par conséquent, ces dispositions pourraient couvrir tous les détenus, transformant ainsi la mesure en une sorte d'« amnistie générale ».
* Les politiciens juristes affirment que même si des dispositions spéciales sont appliquées au chef de l'organisation terroriste PKK, Abdullah Öcalan, il est inévitable que les autres détenus bénéficient également de cette réglementation.
* Avant toute chose, il est impossible d'échapper à une annulation par la Cour constitutionnelle, qui rendrait la mesure applicable à tous les détenus. Une telle disposition, bien que juridiquement justifiable, entraînerait naturellement des conséquences politiques.
* Autoriser une application juridique universelle signifierait la libération des condamnés pour féminicides, viols, pédocriminalité, escroqueries ou liens avec le FETÖ. Restreindre la mesure aux seuls membres du PKK ne serait ni juridiquement viable, ni le message le plus opportun à envoyer avant les élections."