L'avocat Rezan Epözdemir dénonce des « tueurs à gages et de prétendus journalistes »
La prochaine audience dans l'affaire Seçil Erzan se tiendra aujourd'hui. L'avocat Rezan Epözdemir a affirmé que Denizbank avait incité certaines personnes à publier des contenus manipulateurs et mensongers afin d'influencer le procès.
12punto
Dans ses publications sur les réseaux sociaux, M. Epözdemir a déclaré : "Bien que la situation de tous les prévenus du dossier soit identique, le seul but de ces attaques persistantes contre nous et nos clients est d'exercer une pression psychologique pour sauver Denizbank de sa responsabilité et dissimuler les crimes commis par ses dirigeants."
M. Epözdemir a ajouté ce qui suit :
"Afin d'influencer l'audience et le procès de demain, Denizbank a, de manière malveillante, fait publier des articles par des organes de presse avec lesquels elle entretient des relations commerciales, à qui elle accorde des crédits et dont elle paie les comptes salariaux. Elle a également fait diffuser des publications manipulatrices et mensongères sur les comptes de réseaux sociaux de personnes connues pour être des tueurs à gages sans aucune crédibilité publique. Mes clients et moi-même engagerons les poursuites judiciaires nécessaires concernant ces publications. Tout d'abord, toutes les plaintes déposées par Denizbank ont systématiquement abouti à des non-lieux, et nous avons, pour ces motifs, déposé des plaintes auprès du parquet général d'Istanbul contre les dirigeants de Denizbank pour calomnie, conformément à l'article 267 du Code pénal turc (TCK).
À savoir : 1) Les 4 dossiers enregistrés sous les numéros 2023/236336, 2023/230218, 2023/230231, 2023/230240 du parquet général d'Istanbul, concernant les accusations d'usure et d'atteinte à la réputation de la banque que Denizbank avait précédemment servies à la presse contre Selçuk İnan, Musa Mert Çetin, Emre Çolak et Emrah Çolak, ont abouti à un NON-LIEU, SANS MÊME QUE LES CLIENTS SOIENT ENTENDUS, car les allégations étaient infondées et illégales. En d'autres termes, il a été établi par décision judiciaire que toutes les plaintes que Denizbank avait précédemment servies à la presse étaient mensongères et manipulatrices.
2) En raison de ces calomnies, les clients ont déposé des plaintes dans deux dossiers distincts pour diffamation contre Hakan Ateş, Derya Kumru, Tanju Kaya, Burcu Çalıklı et tous les autres dirigeants de Denizbank.
3) Concernant les deux plaintes déposées contre moi par Hakan Ateş et Denizbank au sujet de l'affaire Megeve, également manipulées et présentées à la presse, le parquet général, conformément à la loi sur la profession d'avocat, a décidé qu'IL N'Y AVAIT AUCUN CRIME ET QUE LES FAITS ÉTAIENT MENSONGERS, par conséquent, AUCUNE AUTORISATION D'ENQUÊTE N'A ÉTÉ DONNÉE et un rapport a été préparé à ce sujet. En somme, cette déclaration et cette allégation se sont révélées sans fondement et le dossier a été clos.
4) Quant à l'information servie à la presse aujourd'hui, une plainte pour faux et escroquerie a été déposée, alléguant que les documents remis par la banque à Selçuk İnan en échange de l'argent déposé étaient faux. Pour la première fois dans l'histoire du droit turc, une plainte a été déposée contre moi en tant qu'avocat pour mes activités professionnelles, au motif que j'avais présenté les documents appartenant à mon client au dossier de l'affaire, ce qui constitue une aberration juridique. Comme la plainte me concernant est soumise à une autorisation d'enquête spéciale en vertu de la loi sur la profession d'avocat, le parquet a examiné le dossier et a décidé de NE PAS ACCORDER D'AUTORISATION D'ENQUÊTE, car L'ACTIVITÉ D'AVOCAT NE CONSTITUE PAS UN CRIME ET IL N'Y A AUCUN CRIME, et un rapport a été préparé à cet effet. En d'autres termes, les plaintes servies à la presse aujourd'hui, de manière immorale et à des fins de manipulation comme s'il s'agissait de nouvelles affaires, alors qu'elles avaient déjà été déposées et closes, se sont révélées vides.
5) Concernant les plaintes mensongères faisant l'objet d'informations servies à la presse aujourd'hui de manière manipulatrice, comme si elles étaient en cours alors qu'elles sont closes, deux plaintes ont été déposées par moi-même et par mes clients contre HAKAN ATEŞ, MEHMET AYDOĞDU et d'autres responsables de Denizbank pour le crime de calomnie conformément à l'article 267 du TCK.
6) Parallèlement, les plaintes que nous avons déposées précédemment contre Hakan Ateş, Sermin Tekin, Tanju Kaya, Ali Murat Dizdar, Cenk İzgi et d'autres dirigeants de la banque pour dissimulation, destruction ou altération de preuves (art. 281 du TCK) et pour recel de malfaiteur (art. 283 du TCK) sont toujours en cours et les enquêtes sont menées par le parquet.
7) De même, deux plaintes ont été déposées pour les crimes de divulgation illégale de données personnelles et de divulgation d'informations et de documents constituant le secret bancaire, conformément aux articles 136 et 239 du TCK.
8) Des plaintes pour calomnie ont également été déposées contre les dirigeants de Denizbank conformément à l'article 267 du TCK concernant les plaintes servies à la presse de manière immorale aujourd'hui. De même, nous avons déposé une requête auprès de l'Autorité de protection des données personnelles (KVKK) concernant la banque.
En conclusion, des décisions de non-lieu et de refus d'autorisation d'enquête ont été rendues pour les 6 plaintes déposées jusqu'à présent par Denizbank. Concernant la plainte servie à la presse aujourd'hui de manière malveillante et immorale, visant à influencer l'audience de demain, le parquet a également décidé de ne pas accorder d'autorisation d'enquête et un rapport a été préparé.
Malgré cette réalité, la diffusion de ces informations est malveillante. Comme je l'ai expliqué en détail dans le tweet précédent, il existe de nombreuses plaintes déposées par nous et nos clients, ainsi que des enquêtes en cours contre les responsables de Denizbank. Bien que la situation de tous les prévenus du dossier soit identique, le seul but de ces attaques persistantes contre nous et nos clients est d'exercer une pression psychologique pour sauver Denizbank de sa responsabilité et dissimuler les crimes commis par ses dirigeants.
Ces plaintes injustes, malveillantes et manipulatrices ne pourront jamais nuire à notre lutte pour la justice. Il faut savoir que la justice turque indépendante révélera la vérité matérielle sans subir aucune influence ni pression, et que la justice sera rendue. Que personne, y compris Denizbank et ses dirigeants, ne s'en inquiète..."