Le 10e jour du procès des « nouveau-nés » a pris fin

Nagihan YILKIN 12punto.com.tr

Le procès du « gang des nouveau-nés », impliquant 47 accusés dont 22 sont en détention, s'est poursuivi hier. Devant la 22e Cour d'assises d'Istanbul, les prévenus non détenus ont présenté leur défense.

Ali Dirik, prévenu non détenu et directeur responsable de l'hôpital Esenler Güney, a déclaré dans sa défense : « Je ne connais pas Fırat Sarı. Nous avions des difficultés à trouver des infirmières. Fırat Sarı a été contacté par l'intermédiaire d'un médecin. Nous nous sommes rencontrés sous couvert de services de conseil. Un jour, j'ai vu des boîtes de médicaments vides. J'ai appelé les infirmières et leur ai demandé : 'Avez-vous administré ces médicaments ?', elles ont répondu 'Non'. J'ai appelé Fırat Sarı et lui ai dit : 'Ceux-ci ne sont pas facturés à la SGK'. La corruption a commencé là. J'ai commencé à examiner les dossiers. Il y avait des lacunes. J'ai demandé à Fırat Sarı d'apporter les dossiers manquants. Il en a apporté une partie. Je lui ai demandé de décrire les médicaments. Il n'a pas pu le faire. Il est venu à l'hôpital, nous nous sommes disputés. Il m'a dit : 'J'ai des connaissances au parquet'. J'ai alors décidé de ne plus recevoir de services de conseil. J'ai renvoyé leurs infirmières ».

« IL A COMMENCÉ À INSULTER »

La prévenue non détenue Ayşe Müzeyyen Yurtoğlu a déclaré dans sa défense :

« Je suis présidente du conseil d'administration de l'hôpital Güney. Nos taux de natalité ont augmenté. Nous avions besoin de médecins. Sur la recommandation d'un ami, j'ai appelé M. Fırat. Nous avons discuté, il a dit qu'ils fournissaient des services de conseil à de nombreux hôpitaux. Ensuite, nous les avons présentés au médecin-chef, M. Ali. Nous avons accepté et le processus a commencé. Un jour, M. Ali est venu et a dit : 'Il y a des problèmes avec la société de conseil, nous avons averti, parlez-leur aussi'. Nous avons commencé à parler avec M. Fırat, mais il a commencé à menacer et à insulter le médecin-chef. Notre médecin-chef a crié : 'Tu n'arrives pas à expliquer le médicament'. Il a répondu : 'Je n'accepte pas une telle chose'. J'ai dit : 'C'est bon, nous ne travaillons plus avec vous'. M. Fırat avait dit auparavant : 'Ne vous inquiétez pas, j'ai beaucoup de connaissances. J'ai un procureur ami à Büyükçekmece'. Lors de l'inspection extraordinaire, quand le procureur est venu de Büyükçekmece, j'ai pensé que c'était lui qui avait porté plainte. Le soir, je l'ai appelé et lui ai demandé : 'C'est toi qui as porté plainte, n'est-ce pas ?'. Sinon, pourquoi viendraient-ils du parquet de Büyükçekmece ? La raison principale pour laquelle nous avons mis fin à l'accord avec Fırat Sarı était les médicaments. C'étaient des médicaments que la SGK ne remboursait pas. » À la question du président du tribunal sur l'existence d'un problème lié aux médicaments à l'hôpital, Yurtoğlu a répondu : « Quand vous ne pouvez pas prouver, vous ne pouvez pas non plus porter plainte. »

« LE BÉBÉ ÉTAIT DANS UN ÉTAT PRÉ-MORTEL »

Dans la suite de sa défense, la prévenue Yurtoğlu a déclaré : « C'était le 16 du mois, je suis arrivée vers midi, il y avait de la confusion à l'hôpital. Ils ont dit : 'Il y a une inspection extraordinaire'. Le soir, le bébé est décédé. J'ai demandé : 'Pourquoi est-ce arrivé ?'. À l'hôpital Esencan, on n'avait pas pu trouver de place pour une grossesse à risque dans un hôpital public, le médecin M. Ali a été appelé, il a accepté. Le bébé est né à 500 grammes, il était dans un état pré-mortel. Je ne peux pas avoir l'intention de causer un préjudice à la SGK. Parce que les soins intensifs néonatals ne sont pas une unité très rentable ». L'audience a été reportée à aujourd'hui à 09h30.

Le scandale des nouveau-nés est suivi par la journaliste de 12punto, Nagihan Yılkın.

LE 10E JOUR A COMMENCÉ

Le 10e jour du procès du « gang des nouveau-nés » a commencé.

Aujourd'hui, les 7 prévenus non détenus restants seront jugés.

L'audience a débuté à 10h20 avec la défense du médecin-chef de l'hôpital Reyap, Hıdır Yüksel.

Il est reproché à Hıdır Yüksel d'avoir « commis le crime d'escroquerie qualifiée en rédigeant des épicrises irrégulières dans le service de soins intensifs néonatals de l'hôpital dont il est le médecin-chef, en transférant des patients sans utiliser le système 112, en manipulant les niveaux de soins des patients et en facturant indûment des médicaments à la SGK ».

Hıdır Yüksel présente sa défense assis :

Je suis médecin depuis 55 ans. Là où j'ai travaillé, par principe, je n'ai jamais causé de corruption ou d'irresponsabilité. Je connais le docteur Fırat Sarı. Je connais Cansu et Mehtap.

Président du tribunal : Y avait-il une exploitation ?

Hıdır Yüksel : Il n'y avait pas de situation telle qu'une exploitation.

Président du tribunal : Avez-vous des informations sur les transferts venant du 112 ?

Hıdır Yüksel : Nous sommes un hôpital institutionnel. Je ne pense pas que nous recevions beaucoup de transferts de l'extérieur.

« J'AI 5 À 10 % D'ACTIONS »

Président du tribunal : L'inspection indique que l'état du patient est mauvais et qu'on essaie de montrer un niveau élevé, en avez-vous connaissance ?

Accusé : Rien ne m'a été transmis.

Président du tribunal : Avez-vous été médecin-chef à Reyap Çorlu ?

Hıdır Yüksel : J'ai exercé jusqu'en 2017. Ensuite, je suis passé à Reyap Esenyurt. Après moi, un ami nommé İbrahim Oktay a été directeur responsable. À mon époque, l'ami qui s'occupait des nouveau-nés était quelqu'un d'autre. Après mon départ, M. Fırat est arrivé. (Il ne connaît pas la différence entre médecin-chef et directeur responsable)

Président du tribunal : Avez-vous un partenariat avec l'hôpital Reyap ?

Hıdır Yüksel : J'ai une part modeste. Entre 5 et 10 %.

Président du tribunal : Qui est la personne qui a recruté Fırat Sarı comme médecin à Reyap ?

Hıdır Yüksel : Les ressources humaines ont fait des recherches. M. Fırat a postulé. Le directeur responsable accepte avec le diplôme.

Président du tribunal : Quand l'avez-vous recruté ?

Hıdır Yüksel : Il a commencé il y a environ 5 ans. Je n'ai pas eu d'entretien. C'était peut-être à mon époque, je ne m'en souviens pas.

Président du tribunal : Reyap Çorlu et Esenyurt appartiennent-ils à la même personne ?

Accusé : Les propriétaires sont frères.

« C'EST À L'INITIATIVE DE LA SANTÉ PROVINCIALE »

Président du tribunal : Fırat Sarı allait-il à Reyap Çorlu sur votre décision ?

Accusé : Il a travaillé pour la direction provinciale de la santé. C'est à leur initiative.

Président du tribunal : Quel était le contrat de Fırat Sarı avec vous ?

Accusé : Je ne peux pas connaître ces détails. Je ne connais pas les questions financières.

Avocat de la SGK : Êtes-vous membre du conseil d'administration de l'hôpital Reyap ?

Accusé : Certainement. Chaque hôpital a une direction. Je peux apparaître comme vice-président du conseil d'administration.

Avocat : Qui est le président ?

Accusé : Je n'ai pas d'informations sur les entreprises.

« QUI A RECOMMANDÉ FIRAT SARI À LA SANTÉ PROVINCIALE ? »

Avocat de la SGK : Le médecin-chef a dit : « C'est nous qui avons proposé que Fırat Sarı travaille comme médecin à la direction provinciale de la santé » ? Qui a recommandé Fırat Sarı à la direction provinciale de la santé ?

Hıdır Yüksel : Ce n'est pas la signature du conseil d'administration. Le document arrive aux ressources humaines, le diplôme arrive. Comment un médecin travaille-t-il ? Avec les documents, le médecin va à la direction provinciale de la santé et obtient un certificat de travail. C'est ainsi qu'il commence à travailler. Je le dis depuis le début. Pour qu'un médecin travaille dans des hôpitaux privés, il doit obtenir un certificat de travail. Il obtient l'autorisation de travail auprès de la direction provinciale de la santé.

L'accusé Ali Aksu est arrivé à la barre.

Ali Aksu travaille comme directeur responsable de l'hôpital Birinci.

Il est accusé d'avoir « commis le crime d'escroquerie qualifiée en rédigeant des épicrises irrégulières dans le service de soins intensifs néonatals de l'hôpital, en transférant des patients sans utiliser le système 112, en manipulant les niveaux de soins des patients et en facturant indûment des médicaments à la SGK, et dans ce cadre, en ne remplissant pas ses responsabilités contractuelles, d'avoir causé la mort du bébé Opara, commettant ainsi un homicide par négligence, et d'avoir également commis le crime de faux en écriture publique en donnant l'ordre de remplir l'heure du décès du bébé Opara de manière contraire à la réalité dans le système ÖBS ».

(Son avocat a demandé qu'il présente sa défense assis après un certain temps en raison de problèmes de santé, mais il présente actuellement sa défense debout.)

« TOUS LES MÉDECINS NE SONT PAS D'ACCORD SUR LE NIVEAU »

Le propriétaire de l'hôpital Birinci, l'accusé Ali Aksu, présente sa défense :

« En 32 ans de carrière, j'ai réalisé des milliers d'opérations. Je suis très triste d'être devant vous avec un tel dossier.

Je ne pense pas que certains points soient clarifiés.

Qu'est-ce qu'une épicrise ? L'épicrise est le document où sont enregistrés tous les détails tels que les informations d'identité du patient et les résultats de l'examen. Dans le règlement publié par la SGK le 8 mars 2017, on voit qu'il existe des dizaines de critères pour chaque niveau de soins intensifs. La SGK examine une par une toutes les factures des hôpitaux privés.

La SGK a le droit d'accéder aux données des hôpitaux privés à tout moment via le système Medula. Elle effectue également des inspections de temps en temps. En d'autres termes, augmenter le niveau ne signifie pas qu'un paiement sera effectué. En fin de compte, le niveau n'est pas une question sur laquelle tous les médecins sont d'accord. Un patient qu'un médecin qualifie de niveau 3 peut être qualifié de niveau 2 par un autre médecin. En raison de cette différence, il existe un centre d'examen des factures à la SGK. »

« ON NE TROUVE PAS DE SOINS INTENSIFS PÉDIATRIQUES VIA LE 112 »

Le propriétaire de l'hôpital Birinci, Ali Aksu : Le bébé Opara est arrivé à l'hôpital Medilife de Beylikdüzü le 14 janvier 2024 avec une plainte de toux. Après examen, il a été renvoyé chez lui. Les premiers diagnostics ne figurent malheureusement pas dans l'avis d'expert. Lorsque son état s'est à nouveau détérioré, il a été amené à l'hôpital le 16 janvier et admis dans le service. Un traitement à l'oxygène a été administré. Huit heures après son admission, un arrêt cardiaque s'est produit. Deux tentatives de réanimation ont été effectuées.

Ensuite, il a été placé dans une couveuse dans l'unité néonatale. En raison de son âge, comme il avait 6 mois, malgré la recherche d'un lit de soins intensifs pédiatriques via le 112, il n'a malheureusement pas pu être trouvé. Il est impossible de refuser un patient arrivé en urgence sous prétexte qu'il n'y a pas de place.

Ici, je veux revenir à l'avis d'expert. L'avis d'expert est tellement erroné qu'ils ont même mal écrit le nom du premier hôpital. Ils ont écrit Hôpital Medilife de Bağcılar au lieu d'Hôpital Medilife de Beylikdüzü. »

DEMANDE D'AUTOPSIE POUR LE BÉBÉ OPARA

Ali Aksu : Je m'excuse auprès des pédiatres présents dans la salle. Bien que le bébé Opara ait 6 mois, il ne pèse que 5 kilos. Normalement, on s'attendrait à ce qu'il pèse 7-8 kilos, c'est-à-dire qu'il présente un retard de croissance grave.

Si seulement il avait été possible de pratiquer une autopsie par l'Institut de médecine légale. Monsieur le président, la plus grande lacune de ce dossier est que les autopsies n'ont pas pu être réalisées. Même les examens de médecine légale qui seront effectués après cette étape resteront incomplets. Si les parties sont d'accord, nous demandons une autopsie pour le bébé Opara. »

« 30 % DANS LE PUBLIC, 70 % DANS LE PRIVÉ »

Ali Aksu : 30 % des soins intensifs néonatals sont dans le secteur public, 70 % dans les hôpitaux privés.

Il est vraiment très difficile de trouver un pédiatre de garde pour travailler la nuit à Istanbul. C'est pourquoi il est vrai que nous recevons des services de conseil pour ces cadres. Cela inclut également la fourniture d'infirmières qualifiées et de personnel qualifié.

Ce procès est enregistré comme le premier procès dans l'histoire de la République de Turquie où la décision a été prise via les réseaux sociaux avec l'allégation que des médecins et des infirmières ont coopéré pour tuer des bébés. Un lynchage médiatique a eu lieu, la dignité des gens a été bafouée. J'ai la conviction totale que la vérité matérielle sera révélée dès que possible. »

« IL N'Y AVAIT PAS D'ACCORD ÉCRIT »

Président du tribunal : Êtes-vous l'un des associés de cet hôpital ?

Ali Aksu : C'est notre entreprise familiale.

Président du tribunal : En êtes-vous le propriétaire ?

Ali Aksu : Je suis président du conseil d'administration.

Président du tribunal : Avez-vous conclu un accord de conseil ?

Ali Aksu : Ce n'est pas un accord écrit, il y a un consensus verbal.

Président du tribunal : Est-ce vous qui avez négocié ?

Ali Aksu : Les directeurs généraux ont négocié. Cela peut être M. Necdet, cela peut être M. Halis.

« DES MONTANTS INFÉRIEURS À 100 MILLE »

Président du tribunal : Le bébé Opara était-il sous votre période ?

Ali Aksu : C'est arrivé pendant ma période de médecin-chef.

Président du tribunal : Comment l'accord a-t-il été conclu ?

Ali Aksu : Comme ce sont de petits montants, des montants inférieurs à 100 mille, ils sont approuvés par le niveau inférieur.

Président du tribunal : Qui est au courant ?

Ali Aksu : Les directeurs généraux.

Président du tribunal : Vous dites que nous n'avons pas de contrat écrit. Dans la plupart des dossiers, il n'y a pas de contrat et tous les problèmes viennent de là.

« IL ÉTAIT IMPLIQUÉ DANS L'AFFAIRE DU BÉBÉ OPARA »

Président du tribunal : Qui connaissez-vous parmi les accusés ?

Ali Aksu : J'ai vu Fırat Sarı deux fois.

Président du tribunal : Emine Avcı ?

Ali Aksu : Il y a Mme Emine qui travaille chez nous. Elle travaille comme responsable des services aux patients.

Président du tribunal : Hakan Doğukan ?

Ali Aksu : Je l'ai vu une fois. Il était impliqué dans l'affaire du bébé Opara. Nous avons mis fin à son contrat.

Président du tribunal : Combien de pédiatres avez-vous pour les nouveau-nés ?

Ali Aksu : Nous avons cinq pédiatres.

Président du tribunal : Qui s'occupait des nouveau-nés ?

Ali Aksu : M. Şeyhmus s'en occupait.

Président du tribunal : De jour ou de nuit ?

Ali Aksu : De jour.

Président du tribunal : La nuit ?

Ali Aksu : Les médecins et les médecins de garde.

Président du tribunal : Qui fait la liste de garde ?

Ali Aksu : Le directeur général et l'infirmière en chef font la liste de garde.

Président du tribunal : Ces listes restent-elles seulement sur papier ou sont-elles enregistrées quelque part ?

Ali Aksu : Les listes de garde sont respectées à 90-95 %. Environ 5 % du temps, ils font des changements entre eux. Les gardes de garde sont également assurées par des spécialistes. De temps en temps, un soutien est demandé à des médecins extérieurs.

Président du tribunal : Le personnel travaillant dans le service néonatal est-il votre personnel ou celui de la société de conseil ?

Ali Aksu : Il appartient à l'hôpital, il n'a aucun lien avec l'entreprise.

Président du tribunal : Qui s'occupe des revenus et des dépenses ?

Ali Aksu : Les directeurs généraux s'en occupent.

Aveu du propriétaire de l'hôpital

« QUAND LE SALAIRE MINIMUM A AUGMENTÉ, LES DÉPENSES ONT AUGMENTÉ, J'AI DEMANDÉ DES PATIENTS »

Président du tribunal : Vous avez un enregistrement téléphonique avec Fırat Sarı : « Essaie de prendre autant de patients que possible », dites-vous.

Ali Aksu : Je pense que c'est un enregistrement qui date du mois d'août. Comme il y a eu une très forte augmentation du salaire minimum, nous avons dû faire une augmentation en parallèle. Quand le budget est arrivé devant moi, nous avons vu que les dépenses avaient augmenté. En raison des salaires très élevés dans les soins néonatals et du montant très bas payé par la SGK, j'ai demandé qu'ils prennent des patients pour notre unité de 10 lits.

Président du tribunal : Il y a des allégations selon lesquelles les épicrises ont été modifiées lors des inspections, quelle est la situation concernant l'équipe de 10 personnes ?

Le propriétaire de l'hôpital Birinci, Ali Aksu : Ce sujet revient souvent dans les enregistrements. Lorsque la lettre de l'inspection de la SGK est arrivée à notre hôpital, j'ai dit que le nécessaire devait être fait. Cependant, en raison du nombre élevé de patients, nous avons demandé un délai supplémentaire. L'opération effectuée consiste à présenter ce que les inspecteurs de la SGK nous ont demandé dans un environnement physique. Lorsqu'il y a une inspection, on veut qu'aucune preuve, ou plutôt aucun document, ne manque.

Président du tribunal : Tous les hôpitaux font-ils un tel travail lorsqu'il y a une inspection ?

Ali Aksu : Chaque hôpital a son propre travail.

'Si ce n'est pas notre conjoint ou ami, il ne vient pas'

Président du tribunal : Il y a une situation concernant la réception d'argent pour le bébé Serdorava.

Ali Aksu : Mme Emine n'est pas venue me voir à ce sujet. S'il n'y a pas de situation particulière, ils ne viennent pas chez nous, s'ils ne sont pas nos conjoints ou amis, s'il n'y a pas de situation particulière, ils ne viennent pas.

Président du tribunal : Connaissez-vous Gıyasettin ?

Ali Aksu : Je le connaissais comme quelqu'un qui travaillait dans un hôpital à Bağcılar il y a 8 ans.

Président du tribunal : Aviez-vous connaissance du transfert de patients ?

Ali Aksu : Je n'en ai pas connaissance, les directeurs en ont connaissance.

« NON TROUVÉ PAR LE 112 »

Président du tribunal : Il y a une allégation selon laquelle Hakan Doğukan s'est présenté comme médecin.

Ali Aksu : Malheureusement, je l'ai appris par les enregistrements.

Président du tribunal : Qui a accepté le bébé Opara lorsqu'il est arrivé à votre hôpital ?

Ali Aksu : Normalement, l'acceptation doit être faite par le médecin responsable. Même en dehors des heures de travail, l'opération est effectuée avec l'approbation du médecin responsable. Cependant, dans ce cas, il y a une situation particulière. Le bébé était un patient en soins intensifs pédiatriques. Il a été placé dans une couveuse dans les deux hôpitaux. Le point critique est que le bébé pèse 5 kilos. Comme aucun service de soins intensifs pédiatriques n'a pu être trouvé, il a été transféré entre deux hôpitaux par le 112.

Le président du tribunal fait preuve d'empathie…

« C'EST DÉPASSER LES BORNES »

Président du tribunal : Mettez-vous à la place de ce citoyen… Que penseriez-vous ?

Ali Aksu : Ce n'est pas une situation acceptable, c'est absolument faux. Je n'étais pas au courant de cet incident. Cependant, s'il y a une situation judiciaire, elle est signalée au médecin-chef. C'est dépasser les bornes.

« MIS À LA PORTE »

Président du tribunal : Qu'avez-vous fait à ce sujet ? Y a-t-il eu une réunion, un licenciement ou autre ?

Ali Aksu : J'ai appelé M. Fırat et je lui ai dit que c'était une opération erronée qui créait une indignation. Il y a même un enregistrement où Fırat Sarı dit : « J'ai pensé que ça s'arrangerait, si seulement ils étaient restés à Medilife ». Après cet incident, le contrat de travail de la personne concernée a été résilié ; il a été mis à la porte.

"NOUS NE VOULONS PAS D'ARGENT ILLICITE"

Membre du tribunal : Avez-vous une implication dans la durée de sortie du patient ?

Ali Aksu : Nous ne voulons pas que de l'argent illicite entre. Nous sommes très sensibles à ce sujet.

'Vous dites qu'il y a eu un lynchage médiatique...'

Membre du tribunal : Que dites-vous des allégations concernant Şeyhmus Çelik (il ne vient pas travailler, ne s'occupe pas des patients) ?

Ali Aksu : Ce que les enfants disent à propos du docteur Şeyhmus ne reflète pas la réalité. Cela peut être dû à un manque d'informations ou à des discussions.

Membre du tribunal : Vous dites qu'il y a eu un lynchage médiatique. N'avez-vous pas posé de questions sur les détails de l'accord ?

Ali Aksu : Bien sûr, nous avons mené des recherches.

"IL Y A DES AGENCES NATIONALES ET INTERNATIONALES"

Membre du tribunal : Fırat Sarı a aussi des allégations, n'avez-vous pas fait d'audit interne ?

Ali Aksu : Comme cela a été fait verbalement, le contenu ne nous a pas été transmis. Il ne faut pas penser seulement à Fırat Sarı, il y a aussi des accords conclus avec des agences nationales et internationales. Ce que Fırat Sarı reçoit semble être autour de 60-70 mille, quand on déduit ses impôts, il reste environ 20-30. Les choses à ce sujet ne nous parviennent pas.

FIRAT SARI A POSÉ LA QUESTION

Fırat Sarı : Une infirmière peut-elle prendre une décision concernant l'organisation des soins intensifs néonatals ?

Ali Aksu : Le fait qu'une infirmière applique ou sache ne lui donne pas le pouvoir de traiter des documents officiels. Les opérations d'épicrise sont des opérations très sérieuses, c'est pourquoi elles sont déjà liées à la signature électronique. Personne ne peut rédiger une épicrise sans condition de signature électronique.

Une pause de 10 minutes a été accordée au procès du gang des nouveau-nés.

La pause accordée au procès est terminée.

Bahar Kanık, infirmière en soins intensifs néonatals à l'hôpital Reyap de Çorlu, est arrivée à la barre.

Il est indiqué qu'elle est accusée d'avoir « commis le crime d'homicide par négligence en causant la mort du bébé Halime Alkari ».

« J'AI REÇU ET DISTRIBUÉ DE L'ARGENT DE MOTIVATION »

Bahar Kanık : Je n'accepte pas les accusations portées contre moi. J'ai travaillé à l'hôpital Reyap entre 2015 et 2020, j'ai fait une pause de 2 ans. J'ai travaillé dans d'autres hôpitaux. Ensuite, j'ai retravaillé à Reyap Çorlu en 2022.

L'infirmière responsable Fırat Sarı a dit qu'il distribuerait de l'argent sous le nom de motivation. Nous l'avons reçu. Ensuite, quand je suis devenue infirmière responsable, je l'ai distribué à 6 personnes.

« IL A CHANGÉ L'HEURE DU DÉCÈS »

Bahar Kanık présente sa défense concernant le bébé Halime :

« Le bébé était un bébé en mauvais état qui était hospitalisé depuis 2 mois. Quand je suis arrivée à l'hôpital, son état était encore plus critique. En voyant l'état du bébé, j'ai appelé Fırat Sarı. Il nous a dit qu'il s'occupait d'un bébé en mauvais état à Istanbul et qu'il pourrait être en retard. J'ai signalé l'état du bébé pendant la journée. Nous avons constamment fait ce qu'il disait.

Il m'a dit une ou deux fois de toucher, j'ai compris comme une intervention. J'ai fait une intervention. La voie veineuse s'était extrêmement détériorée. À la fin, j'ai rasé ses cheveux et administré de l'adrénaline. Quand il est venu à l'hôpital et a fait une intervention, il a aussi administré le médicament appelé curosurf. Nous sommes sortis pour une réunion avec Fırat Sarı vers 4 heures. À ce moment-là, le bébé était décédé. Comme il n'y avait pas de médecin, les amis ont attendu en le laissant branché à la machine. Ensuite, Fırat Sarı est arrivé. Il a changé l'heure du décès. Nous avons contacté la famille. Nous avons nettoyé le bébé mais nous avons attendu la famille, nous ne l'avons pas enveloppé dans un linceul. Ensuite, l'inspection est arrivée de toute façon. »

« DÉBRANCHER ÉTAIT UNE BLAGUE »

Enregistrement « débranche mon grand-père » concernant le bébé Sarıkaya

Bahar Kanık : Nous avons fait des interventions sur cet enfant du matin au soir. Malheureusement, j'ai dit quelque chose comme ça concernant le bébé Sarıkaya. C'était à propos d'un film, nous avions fait une blague comme ça.

« DES BLAGUES MALHEUREUSES »

Le président du tribunal interroge sur les enregistrements : « au moins qu'il vive jusqu'à ce que j'arrive ahahah », dites-vous.

Avez-vous des enfants ?

Bahar Kanık : Oui.

Président du tribunal : Mettez-vous à la place de la mère. Si vous entendiez cela, que ressentiriez-vous ?

Bahar Kanık : Vous avez raison, les blagues là-bas étaient vraiment très malheureuses, si seulement nous ne les avions pas faites. En tant qu'infirmières, nous avons fait toutes les interventions. Il est difficile d'ouvrir une voie veineuse depuis le début, nous l'avons même fait. Avons-nous fait quelque chose d'incomplet ?

Président du tribunal : « Il y a un curosurf, si seulement vous l'aviez laissé. Qu'il reste pour Sarıkaya », dites-vous. Dans les défenses, vous dites qu'il y en a tellement. Mais il n'en restait qu'un chez vous.

Bahar Kanık : Le curosurf était un médicament très important pour nous. C'était un médicament à conserver avec un code QR. Notre pharmacien avait changé à cette époque, je crois. Il a oublié de commander le médicament curosurf. C'est pour ça que je dis ça à Fırat Sarı.

« IL NE VOULAIT PAS EN SOINS INTENSIFS »

Président du tribunal : Avez-vous porté plainte contre Fırat Sarı auprès de la direction ?

Bahar Kanık : Je l'ai fait, c'était la première fois que nous restions aussi longtemps. Je lui ai dit aussi. Il a dit : « J'ai un accord de 2 heures ». À notre demande, un pédiatre est venu mais ils ne l'ont pas fait passer en soins intensifs. Je pense qu'ils ne se sont pas mis d'accord. Au début, Fırat Sarı ne posait pas de problème. Je pense qu'il a entendu dire qu'il venait comme médecin de soins intensifs. Après cela, il n'a pas autorisé. Parfois, nous montrions les bébés au médecin en secret, mais la direction était au courant de cela aussi.

ARGENT DE MOTIVATION

Procureur Kadir Kocakaya : Pourquoi distribuiez-vous l'argent aux infirmières ?

Bahar Kanık : Une prime appelée motivation.

Procureur : Disiez-vous de qui cela venait ?

Bahar Kanık : Elles savaient que cela venait de M. Fırat.

Procureur : La direction était-elle au courant de l'argent qui vous parvenait ?

Bahar Kanık : Oui, l'infirmière en chef.

Procureur : Seulement l'infirmière en chef ?

Bahar Kanık : Oui.

Procureur : Qui était-ce ?

Bahar Kanık : Hilal Vatansever.

TRANSFERT DEPUIS L'HÔPITAL MUNICIPAL

Procureur Kadir Kocakaya : Comment le bébé Halime est-il arrivé ?

Bahar Kanık : Je sais qu'il vient de l'hôpital municipal de Tekirdağ.

« IL A CHANGÉ L'HEURE DU DÉCÈS »

Procureur Kadir Kocakaya : Vous dites que Fırat Sarı a changé l'heure du décès pour échapper à ses responsabilités, pouvez-vous expliquer ?

Bahar Kanık : Comme il n'était pas là, il n'a pas pu informer la famille. C'est pourquoi il a changé l'heure du décès.

Avocat de la SGK : Savaient-ils eux-mêmes la source de la prime de motivation ?

Bahar Kanık : Dans les hôpitaux, les infirmières se plaignaient du manque. Quand je suis arrivée à l'hôpital, notre responsable distribuait. Après être devenue responsable, je distribuais, nous ne connaissions pas la source.

Avocat de la SGK : Qui était le responsable ?

Bahar Kanık : Ümmügül Orhan.

Avocat de la SGK : Quel était le montant ?

Bahar Kanık : 15 mille ont été déposés sur mon compte. Je distribuais à 5-6 personnes selon l'ancienneté.

Avocat de la SGK : Combien receviez-vous en moyenne par mois ?

Bahar Kanık : Entre 2 et 3 mille lires.

Avocat de la SGK : Dans quelle mesure cela affectait-il votre vie ?

Objection à la question.

Ceylan Çetin, infirmière à l'hôpital TRG Hospital, est arrivée à la barre.

Elle est accusée d'avoir « commis le crime d'escroquerie qualifiée en rédigeant des épicrises irrégulières dans le service de soins intensifs, en transférant des patients sans utiliser le système 112, en manipulant les niveaux de soins des patients et en facturant indûment des médicaments à la SGK ».

« 5 MÉDICAMENTS MANQUAIENT »

Ceylan Çetin : Je travaillais comme infirmière à l'hôpital TRG Hospitalist.

Je voudrais parler du médicament curosurf. Nous avons conclu un accord de service de conseil en juillet. Les mêmes infirmières ont continué. Je n'ai pas soigné de patients pendant 3 ans. Je préparais les médicaments dans la zone centrale. Une infirmière s'occupe de 4 patients et je prépare leurs traitements.

Je savais que notre ami Hasan Basri était infirmier auprès de Fırat Sarı.

Hasan Basri m'a demandé du curosurf. Il a dit qu'il l'emmenait pour d'autres patients. Je suis arrivée au travail et j'ai vu qu'il manquait 5 médicaments. Je l'ai appelé. Et il a dit qu'il les avait pris. J'ai demandé pour confirmer. Quand j'ai vu que c'était le cas, je n'ai pas insisté. Il a dit que tout le monde était au courant.

"JE L'AI APPRIS EN GARDE À VUE"

Infirmière Ceylan Çetin : Un mois après, il y avait une perte d'environ 20-30 curosurf et je suis allée directement voir la direction. J'ai parlé avec Murat Mantuş. J'ai demandé : « Fırat est-il au courant ? ». Il m'a grondée en disant « Comment est-ce possible ? ». J'ai dit que je pensais que la direction était au courant. À ce moment-là, j'ai vu Hasan. Il avait l'air un peu abattu.

J'ai appris beaucoup de processus quand nous étions en garde à vue, là-bas, qu'il vendait des médicaments.

Dans le secteur privé, les salaires des infirmières sont très bas, c'est pour ça que je suis partie.

Président du tribunal : Vous avez des mouvements de compte avec Çağla Durmuş. Qu'est-ce que c'est ?

Accusée : C'était ma colocataire. Quand j'étais à court d'argent, j'en prenais chez elle. Quand on allait louer une maison, j'ai pris 30 mille lires chez elle.

Président du tribunal : Vous avez dit qu'ils ont repris l'exploitation en juillet 2023, quels sont les détails ?

Accusée : Je n'ai pas d'informations sur les détails.

Président du tribunal : Dans votre enregistrement avec Cansu. Vous avez dit : « J'envoie Ayşe au 3e étage » ?

Accusée : Ça fait un an, je ne m'en souviens pas.

Président du tribunal : Avec Çağla Durmuş... nous avons des dossiers mais ils ne sont pas compatibles, hein. Vous dites : « Chez nous aussi, les alimentations ne sont pas compatibles ».

Accusée : Il n'y avait pas d'inspection avant. J'étais très surprise. Ils ont regardé les ordonnances du patient et tout. J'ai dit que les draps n'étaient pas compatibles. Personne n'avait encore écrit.

Président du tribunal : Çağla dit : « Copine, je ne sais pas, je ne sais pas s'ils ont trouvé quelque chose ». Et vous dites : « Ils vont trouver, tout est clair ».

Accusée : 3-4 équipes étaient venues pour l'inspection. Ils cherchaient minutieusement. M. Mehmet les accompagnait. Je voulais dire que s'ils cherchent quelque chose, ils le trouveront certainement.

Président du tribunal : Vous dites : « Copine, que fait le professeur İlker ? ». Vous dites : « Nous avons beaucoup de marchandises » ? « Ils ne peuvent pas attraper, copine », dites-vous.

Accusée : Nous avons plus ou moins entendu parler de la logique de l'exploitation. J'ai dit que s'il y avait une rédaction d'épicrise irrégulière, il n'y avait aucune chance d'y échapper et que cela serait certainement remarqué.

LE 10E JOUR DU PROCÈS A PRIS FIN

Le 10e jour du procès du « gang des nouveau-nés » est terminé.

Aujourd'hui, 4 accusés ont été entendus dans le procès. Il reste 3 prévenus non détenus dont la défense n'a pas été recueillie.

L'audience commencera lundi à 09h30 avec l'audition des autres prévenus non détenus.