Le 6e jour du procès de la municipalité d'Istanbul (İBB) a commencé : nouvelle déclaration du témoin repenti concernant le gouverneur d'Istanbul, Davut Gül

La sixième audience du procès, dans lequel 407 personnes sont jugées, dont 107 en détention, et qui compte parmi ses accusés le candidat présidentiel emprisonné du CHP et maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, a commencé. Lors du dernier jour de la première semaine, une situation similaire aux débats qui avaient conduit à une suspension de séance, lorsque le président du tribunal avait voulu modifier la zone réservée aux journalistes, s'est reproduite hier. Cette fois, il a été demandé aux députés avocats de passer dans la section réservée au public ; face aux objections, l'audience a été interrompue avant même de commencer.

LES DEMANDES DE NOUVELLES RÈGLES À L'ORDRE DU JOUR

Suite aux débats survenus lors de la cinquième audience, le tribunal a formulé des demandes remarquables auprès du bureau du procureur général de Bakırköy. Il a ainsi été demandé que seuls les avocats ayant présenté un mandat soient admis dans la salle d'audience. Des mesures ont été exigées pour empêcher les députés de siéger sur les bancs des avocats, tandis que pour les journalistes, seuls les détenteurs de la carte turquoise ont été autorisés à entrer dans la salle.

LES DÉPUTÉS ASSISTENT À L'AUDIENCE

Malgré les restrictions imposées, il a été rapporté que les députés souhaitant suivre l'audience ont pris place dans la salle en s'installant dans la section réservée au public. Outre les membres du CHP, des députés du parti DEM assistent également au procès.

15.40 | LA DÉFENSE DE TUNAR EST ÉGALEMENT TERMINÉE

Selon les informations rapportées par Halk TV, l'homme d'affaires Hüsnü Yüksel Tunar a présenté sa défense. Accusé d'avoir servi d'intermédiaire pour des pots-de-vin, Tunar a rejeté les accusations. Avec la conclusion de la défense de Tunar, 8 personnes ont désormais terminé leur déposition dans le cadre de ce procès. Voici la liste des personnes ayant témoigné jusqu'à présent :

1- Aykut Erdoğdu

2- Bulut Aydöner

3- Sırrı Küçük

4- Ümit Polat

5- Fatih Yağcı

6- Ali Üner

7- Evren Şirolu

8- Hüsnü Yüksel Tunar

15.39 | « RETIREZ İMAMOĞLU DE CE PROCÈS... »

L'avocat de Tunar, Özer Kırca, a déclaré : « Retirez Ekrem İmamoğlu, candidat à la présidence élu par 16 millions de personnes, de ce procès, et il se transforme en une simple affaire de corruption. Votre tribunal doit en être conscient. On pense qu'il y a beaucoup de choses parce qu'il y a beaucoup de pages écrites, mais ce n'est pas le cas. »

15.37 | TUNAR : J'AI ÉTÉ INTERROGÉ PENDANT 5 MINUTES ET JE SUIS EN DÉTENTION DEPUIS 10 MOIS

Affirmant n'avoir jamais vu Ertan Yıldız de sa vie, Tunar a précisé qu'il avait réalisé son premier travail avec l'İBB sous l'ère Erdoğan, en 1997. Soulignant que son interrogatoire avant son arrestation n'avait duré que 5 minutes, Tunar a déclaré : « Je suis un homme d'affaires qui paie des impôts élevés et qui est attaché à son État et à sa nation. Je n'ai aucun lien avec la politique, je n'attends aucun avantage. » Indiquant que son père est atteint d'un cancer en phase terminale, Tunar a affirmé qu'il n'avait même pas de contact téléphonique avec les personnes ayant témoigné contre lui, mais qu'il était en détention provisoire depuis 10 mois.

14.35 | HÜSNÜ YÜKSEL A EXPLIQUÉ LES CONTRADICTIONS DANS LE TÉMOIGNAGE DU REPENTI KADİR GÜMÜŞ

Après la défense de l'homme d'affaires détenu Evren Şiroğlu, Hüsnü Yüksel Tunar est monté à la barre et a abordé les contradictions dans les déclarations de Kadir Gümüş, libéré en juin dans le cadre d'une procédure de repentir actif.

Tunar s'est exprimé ainsi dans sa défense :

« Kadir Gümüş a témoigné cinq fois ; dans trois d'entre elles, il a tout nié, et ses deux dernières déclarations s'inscrivent dans le cadre du repentir actif, et c'est là que figure la partie me concernant. J'ai été arrêté sur la base de sa déclaration disant : “Je ne pense pas que Hüsnü sache ce qu'il y a à l'intérieur”. Il prétend également avoir remis à Hüsnü 15 000 dollars, 10 000 dollars et 12 500 dollars dans des enveloppes fermées, et que Ali Sula les aurait apportés. Cependant, les montants changent à chaque déclaration ; dans l'une, il dit s'être rencontré deux fois, dans l'autre trois fois. Pourtant, je maintiens que nous ne nous sommes jamais rencontrés ; d'autant plus que son bureau n'est qu'à 500 mètres du mien.

Pourquoi profère-t-il un mensonge aussi énorme ? J'ai du mal à le comprendre. La seule chose vraie qu'il ait dite est que nous ne sommes pas proches ; nous nous connaissons simplement par le secteur. En dehors de cela, ses déclarations sont pleines de contradictions. Il insiste sur le fait qu'il présentera des reçus bancaires, mais il n'y a toujours aucun document de ce type. Dans ces conditions, je ne sais pas comment me défendre. Il prétend m'associer à une somme d'argent dont la date est inconnue et dont le montant change constamment ; quant à moi, je suis toujours aussi stupéfait qu'au moment de mon passage devant le procureur. J'aurais aimé qu'il soit ici pour que je puisse lui demander : “Monsieur Kadir, pourquoi avez-vous porté une telle accusation ?” »

14.35 | HÜSNÜ YÜKSEL TUNAR À LA BARRE

Après la défense de l'homme d'affaires détenu Evren Şiroğlu, un autre homme d'affaires, Hüsnü Yüksel Tunar, a pris la parole. Avec le début de la défense de Tunar, le huitième détenu au total aura été entendu dans le cadre de ce procès.

14.33 | « J'AI FAIT 7 MOIS DE PRISON, JE PEUX EN FAIRE 7 ANS, JE NE CALOMNIERAI PERSONNE »

L'avocat d'Evren Şiroğlu a expliqué que son client avait déclaré : « J'ai fait 7 mois de prison, je peux en faire 7 ans, je ne calomnierai personne » :

« Le principe selon lequel le doute profite à l'accusé s'est transformé dans ce dossier en "le doute profite au procureur". Il n'y a pas une seule preuve dans le dossier. Il y a une personne qui fait une allégation, une tierce personne. Cette personne n'a même pas été appelée à témoigner par le procureur. Le parquet veut-il dire que si l'on ne confirme pas ce que dit Ümit Polat, on ne peut pas sortir ? Je lui ai dit cela. Il a répondu : "J'ai fait 7 mois de prison, je peux en faire 7 ans, je ne calomnierai personne". »

14.04 | ŞİROĞLU : MON NOM N'APPARAÎT PAS DANS LES DÉCLARATIONS DE 15 TÉMOINS SOUS X ET 86 REPENTIS

L'homme d'affaires Evren Şiroğlu a déclaré avoir été arrêté sur la base des déclarations d'Ümit Polat et a indiqué avoir proposé deux personnes comme témoins, soulignant qu'ils s'efforçaient d'obtenir leurs dépositions. Affirmant avoir vendu des marchandises à Ağaç A.Ş. mais ne pas avoir pu être payé, Üner a noté que l'émission de chèques pour la fin de l'année est un processus normal dans le commerce.

Après la déposition de Şiroğlu, son avocat a commencé sa défense. Voici la déclaration faite par l'homme d'affaires Şiroğlu :

« Ümit Polat a parlé comme si c'était un conte de fées ; c'est sur la base de ces déclarations que j'ai été arrêté. Il a prétendu que j'avais commis un acte dont le lieu et le moment sont indéterminés. Ümit Polat a également cité deux noms comme témoins ; nous nous efforçons d'obtenir les témoignages de ces deux personnes, qu'ils soient en ma faveur ou non. J'ai vendu des marchandises à Ağaç AŞ, mais je n'ai pas pu encaisser mon argent ; l'émission d'un chèque vers la fin de l'année est un processus normal dans le commerce.

Bien que je n'aie pas reçu de nouvelles commandes, je ne comprends pas pourquoi Ümit Polat est allé porter plainte contre Ali Sukas. Si Mehmet Özdemir peut m'identifier, j'accepterai toutes les accusations, je suis très confiant. J'ai vendu des marchandises à Ağaç AŞ pour la première fois en 2022 ; j'ai vu Ali Sukas pour la première fois dans son bureau en juillet 2023.

En d'autres termes, je vois la personne à qui j'aurais versé des pots-de-vin pour la première fois quatre ans après 2019. Je n'ai participé à aucun appel d'offres ; si c'était le cas, le processus d'appel d'offres serait publié étape par étape et cela serait visible. L'argent que j'ai retiré est mentionné dans le rapport du MASAK ; c'est de l'argent que j'ai retiré pour ma famille.

J'ai retiré 150 000 lires et c'est une opération naturelle que tout commerçant effectue. Je n'ai pas de lien étroit avec Ali Sukas ; nous nous sommes vus brièvement quatre ou cinq fois en quatre ans. Les entreprises qui vendent des marchandises acceptent des chèques de neuf ou dix mois et les retirent lorsqu'ils ne sont pas payés à l'échéance ; Ağaç AŞ n'était même pas en mesure de payer le carburant de ses véhicules, il n'y avait donc aucune possibilité de verser des pots-de-vin.

D'ailleurs, personne dans le secteur ne voulait vendre de marchandises à Ağaç AŞ. Mon entreprise a même fait l'objet d'une saisie ; une personne ayant une relation de corruption verrait-elle son entreprise saisie ? Ümit Polat a essayé d'entrer en contact avec moi en envoyant un enfant à ma galerie ; quand nous avons demandé à Evren hier, il a dit “nous n'avons envoyé aucun message”, mais je présente également les messages de sa fille et les notes écrites de la main de son épouse avec leurs preuves. De plus, mon nom n'apparaît pas dans les déclarations de 15 témoins sous X et d'environ 86 repentis. »

14.04 | L'HOMME D'AFFAIRES EVREN ŞİROĞLU DÉPOSE

Après que l'homme d'affaires Ali Üner a terminé sa défense avec une demande de libération et d'acquittement, son avocat a plaidé. Après Üner, l'homme d'affaires et entrepreneur Evren Şiroğlu est monté à la barre.

13.40 | ALİ ÜNER : IL N'Y A AUCUNE PREUVE CONCRÈTE CONTRE MOI : J'AI ENTENDU, J'AVAIS VU...

L'homme d'affaires Ali Üner, qui a commencé sa défense après la pause, a déclaré qu'il n'acceptait aucune des accusations portées contre lui. Üner a déclaré : « Le procureur fait une évaluation en disant : "Si les autres ont versé des pots-de-vin, alors Ali Üner en a versé aussi". Il n'y a aucune preuve concrète contre moi. "J'ai entendu", "j'avais vu"... »

Üner a terminé sa défense par une demande de libération. Après la défense d'Üner, son avocat a pris la parole. Voici la défense de l'homme d'affaires Ali Üner :

« Au cours de ce processus, ma famille et moi-même avons été victimes. Ma vie commerciale a été endommagée. Ce que je comprends de l'acte d'accusation, c'est que Monsieur le procureur a pensé que si les autres hommes d'affaires ont versé des pots-de-vin, alors Ali Üner en a versé aussi. Je n'ai versé de pot-de-vin à personne.

Je n'ai conclu aucun accord en ce sens. Je n'accepte pas les accusations. Aucune de ces personnes n'a de preuve concrète attestant que j'ai versé des pots-de-vin. Le témoin sous X Gürgen dit : “Pour autant que je sache, Ali Üner est sur la liste”. Murat Or a déclaré : “J'ai entendu dire que l'entreprise d'Ali Üner était prioritaire”. Aucun témoin n'a fait de déclaration concrète du type “il a remis de l'argent”.

Ils ont utilisé des expressions basées sur des suppositions. Je n'ai jamais dit à Ümit Polat qu'Ali Sukas m'avait demandé de l'argent. Je ne le connais même pas. Il ment. Si j'avais conclu un tel accord avec Ali Sukas, pourquoi le raconterais-je à Ümit Polat ? Ümit Polat ne dit pas cela dans sa déclaration de mai 2025.

Il fait une telle déclaration 6 mois plus tard. Je pense qu'Ümit Polat dit cela pour bénéficier du repentir actif. En conclusion, je n'accepte pas les accusations portées contre moi. Je suis en détention depuis 10 mois et je suis une victime. Je demande ma libération et mon acquittement. »

13.35 | İMAMOĞLU À LA PRESSE : HEUREUSEMENT QUE VOUS ÊTES LÀ, JE VOUS REMERCIE BEAUCOUP

S'adressant à la presse lors de l'entrée des détenus dans la salle, İmamoğlu a déclaré : « Heureusement que vous êtes là, je remercie beaucoup la presse, c'est le signe le plus clair de ce qui se passe ici ». Par ailleurs, le maire adjoint de l'İBB, Nuri Aslan, dont l'entrée dans la salle avait été empêchée à deux reprises avant la suspension de l'audience, a été autorisé à entrer.

13.34 | L'AUDIENCE A REPRIS

La pause d'une heure accordée après la défense du chef des achats d'Ağaç A.Ş., Fatih Yağcı, est terminée. Les détenus ont commencé à être introduits dans la salle. L'audience se poursuivra avec la défense de l'homme d'affaires Ali Üner. Üner est accusé de « versement de pots-de-vin » dans le cadre de l'acte 131 de l'acte d'accusation. Üner avait nié les accusations portées contre lui lors de ses déclarations au stade du parquet.

12.37 | L'AUDIENCE A ÉTÉ SUSPENDUE

Après que le chef des achats d'Ağaç A.Ş., Fatih Yağcı, a présenté sa défense et demandé son acquittement, l'audience a été suspendue. Ekrem İmamoğlu a quitté la salle en disant « Je vous aime tous ».

12.32 | NURİ ASLAN N'A MÊME PAS ÉTÉ AUTORISÉ À ENTRER EN TANT QUE PUBLIC !

Le maire adjoint de l'İBB, Nuri Aslan, n'a pas été autorisé à entrer dans la salle d'audience, même en tant que public. Les équipes de la gendarmerie n'ont pas permis à Aslan d'entrer dans la salle. Face à cet empêchement, Aslan a réagi en disant : « Ne suis-je pas un fonctionnaire de cet État ? N'êtes-vous pas obligés de protéger l'İBB ? Ne suis-je pas plaignant en ce moment ? Ne représente-je pas l'İBB ? Très bien, ne me laissez pas entrer ». Aslan s'est ensuite rendu dans la salle du barreau.

12.13 | FATİH YAĞCI A PRÉSENTÉ SA DÉFENSE EN DÉMENTANT LE TÉMOIGNAGE DU TÉMOIN SOUS X

Fatih Yağcı a commencé sa défense en démentant le témoignage du témoin sous X Gürgen. Déclarant : « Les déclarations du témoin sous X nommé Gürgen sont totalement fausses. Aucun argent ne m'a été remis. Il n'y a aucune déclaration en ce sens », Yağcı a ajouté : « Les enregistrements HTS sont purement dus aux conditions physiques. Je partage la même base que tous ceux qui viennent dans le bâtiment, c'est tout à fait normal ».

« Il y a deux directions sous la direction des achats chez Ağaç AŞ. La direction des appels d'offres et la direction des achats où je travaille. Mais ici, on a l'impression que j'interviens aussi dans la direction des appels d'offres. C'est d'ailleurs ce qui ressort de la déclaration de ce témoin nommé Gürgen. Il y a une déclaration selon laquelle j'aurais déterminé les entreprises avec Fatih Temur et agi en commun. Cela n'a aucun fondement. Parce que les domaines de mission et les responsabilités de nos deux directions sont totalement différents. Les deux directions agissent indépendamment l'une de l'autre. En tant que direction des achats, nous suivons les achats directs, les achats de plantes 3A et 3G. La direction des appels d'offres, quant à elle, suit les appels d'offres pour la tourbe, les engrais, le matériel végétal, les matériaux de construction, la plomberie, l'électricité, ainsi que les travaux de construction et d'entretien. Nos domaines de compétence sont totalement différents. En tant que responsable d'unité, mon rôle ici se limite à gérer le fonctionnement de l'unité et à suivre les processus d'achat. Comment procédons-nous aux achats ? Tout d'abord, nous avons nos processus d'achat et nos procédures. Il y a aussi le règlement d'Ağaç AŞ. Nous agissons dans ce cadre. Tout d'abord, notre personnel des achats reçoit des offres des entreprises. Ces entreprises figurent sur la liste des fournisseurs approuvés. Cette liste est évaluée chaque année avec les formulaires d'évaluation des fournisseurs. Les responsables d'unité signent et nous envoient cela. Nous préparons la liste consolidée des fournisseurs approuvés et l'envoyons à la direction générale. La direction générale l'approuve. Nous travaillons initialement avec ces entreprises. Nous établissons les coûts approximatifs avec ces entreprises. Parfois, il arrive que nous ne recevions pas assez d'offres lors de l'établissement du coût approximatif. Dans ce cas, nous recevons des offres de zéro de la part des entreprises que nous rencontrons en visitant les fournisseurs. Ainsi, nous établissons le coût approximatif et l'envoyons à la direction générale pour approbation. Nous n'avons pas non plus le pouvoir d'achat. Tout notre travail s'arrête après le coût approximatif. Pour maîtriser le marché, nous visitons constamment. Parfois 4 fois par mois, parfois 5, parfois 1. Cela change selon la saison. Nous ajoutons de nouvelles entreprises à notre liste et nous visitons impérativement les fournisseurs avec lesquels nous avons des contrats pour suivre nos produits et voir les nouvelles variétés de produits. Nous rapportons leurs rapports et les archivons. Comme je l'ai dit, nous les utilisons quand nécessaire. La déclaration faite par le témoin nommé Gürgen est totalement infondée. »

12.05 | LA DÉFENSE DE L'AVOCAT DU REPENTI POLAT EST TERMINÉE

La défense de l'avocat d'Ümit Polat est terminée. L'audience se poursuivra avec la défense de Fatih Yağcı.

11.30 | NURİ ASLAN EST LAISSÉ DEHORS !

Il a été appris que le maire adjoint de l'İBB, Nuri Aslan, était venu à Silivri pour suivre l'audience mais qu'il était laissé dehors depuis une heure et demie.

Nuri Aslan, venu au bâtiment pour suivre l'audience mais n'ayant pas été admis dans la salle, a noté qu'il n'avait pas été autorisé à entrer car son nom ne figurait pas sur la liste. Aslan a réagi au fait de ne pas être admis dans la salle en tant que maire adjoint de l'İBB, et non en tant que personnalité politique. Aslan a déclaré qu'il y avait des administrateurs sensés dans l'État et qu'il croyait qu'ils résoudraient certainement ce problème.

10.29 | LE REPENTI : JE NE VEUX PAS MANQUER DE RESPECT AU GOUVERNEUR DAVUT GÜL

Ümit Polat, ancien directeur d'Ağaç AŞ, qui n'a pas été libéré malgré son statut de « témoin repenti », avait affirmé qu'une personne, cousine du gouverneur d'Istanbul Davut Gül, lui avait dit par l'intermédiaire du personnel d'Ağaç AŞ : « Ne fais pas de bruit, attends, quelque chose va arriver bientôt », et le gouverneur Gül avait immédiatement démenti ces allégations. Gül avait déclaré : « Je n'ai aucun proche, proche ou éloigné, travaillant à l'İBB ou dans ses filiales. »

Polat a apporté des précisions sur ce sujet lors de la sixième audience :

« Je ne veux pas manquer de respect au gouverneur Davut Gül. J'ai dit que l'ami d'un proche du gouverneur travaille dans notre entreprise. Je n'ai pas dit qu'un de ses proches y travaillait. »

DIALOGUE SUR LE GOUVERNEUR ENTRE ÜMİT POLAT ET LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL

Président du tribunal : Je vous donnerai la parole dans un instant. Je vous donnerai la parole dans un instant. Vous avez des choses à dire.

Ümit Polat : Monsieur le Président, j'ai traversé une période de détention très difficile. J'ai changé trois fois de cellule. Mon état psychologique est bouleversé. Il n'y a pas de place pour dormir dans les cellules où nous sommes allés. Nous avons dormi avec des populations proches de cinquante ou soixante personnes. J'ai dormi par terre pendant des mois. J'ai traversé une période difficile comme ça.

Président du tribunal : Ne nous interrompez pas, s'il vous plaît.

Ümit Polat : J'ai commencé à prendre des antidépresseurs dans un environnement auquel nous ne sommes pas habitués et auquel nous ne nous attendions pas. J'ai développé des peurs. J'ai vécu une période difficile. C'est pourquoi je n'ai pas pu m'exprimer pleinement lors de la dernière déclaration. Parce que je n'ai jamais fait de discours devant une telle assemblée. Je ne suis pas quelqu'un qui parle devant la presse ou devant une foule. Je suis un fonctionnaire qui fait son travail. La pression derrière moi m'a effondré. À un moment donné, ma perception a disparu. Je suis arrivé à une position où je ne pouvais plus répondre. C'est pourquoi j'ai sauté certaines choses. Si vous me le permettez, je veux faire une petite chose à ce sujet. Je veux faire une correction. Maintenant, le sujet du gouverneur est devenu une nouvelle parce que le gouverneur a démenti.

Président du tribunal : Monsieur l'avocat, il peut vouloir faire une déclaration maintenant, nous n'avons pas encore terminé la déclaration. Il peut vouloir ajouter des choses. C'est nous qui évaluerons cela à la fin. Si de nouvelles déclarations arrivent, vous pourrez poser des questions à nouveau. Il n'y a pas de situation qui l'empêche.

Ümit Polat : Monsieur le Président, je ne veux pas manquer de respect au gouvernorat, au gouverneur. Si quelque chose de faux a été dit, je veux m'excuser. J'ai dit que l'ami d'un proche du gouverneur travaille dans notre entreprise. Je n'ai pas eu de déclaration disant qu'un proche du gouverneur travaille chez nous. Je veux corriger cela. De plus, je suis allé à la première déclaration sans avocat et je n'y suis pas allé avec une demande de repentir actif. Je ne savais pas ce qu'était le repentir actif. Deuxièmement ; ma déclaration lors de mon arrestation était déjà ma troisième déclaration, celle que j'ai faite en postulant depuis l'intérieur pour le repentir actif. Je suis passé devant le procureur trois fois au total. Maintenant, j'avais raconté que j'avais été victime de coups, mais j'avais dit que je n'avais pas porté plainte, que j'avais eu peur. Bien sûr, j'ai porté plainte plus tard. J'ai sauté cela. Je veux que cela soit su. J'ai porté plainte à ce sujet après mon arrestation au neuvième mois. Maintenant, un avocat a posé une question sur la Cour des comptes. “Avez-vous subi un audit de la Cour des comptes ?”. Il l'avait demandé après la période des bulbes de tulipes. Maintenant, quand la Cour des comptes vient, elle examine les dossiers terminés. Elle examine du point de vue de la procédure.

Président du tribunal : Si les détails sur les bulbes de tulipes concernent ces points, nous n'avons pas une telle allégation.

Ümit Polat : Encore une fois, je n'ai pas eu de déclaration disant que j'ai vu l'argent être remis quelque part. Dans la déclaration faite par Ali Sukas concernant les tamis, il y a une déclaration selon laquelle les tamis étaient à la ferraille. Ces tamis ne sont pas allés à la ferraille. Ces tamis ont été achetés par Ağaç A.Ş. en 2022. L'un a été acheté. L'autre a été enregistré comme don avec une valeur symbolique. Ma déclaration est correcte. Mon avocat présentera le document pertinent. Encore une fois, il a été question des entreprises de Tamer tout à l'heure. Tamer n'a pas qu'une seule entreprise. Les autres entreprises sont celles qu'il a mises au nom du beau-frère de sa femme. Il a même fourni des produits provenant de différentes entreprises. Encore une fois, il y a eu quelque chose du genre, est-ce que vous rencontrez ces personnes, est-ce que vous faites ceci ou cela ? Je ne suis pas un robot après tout. Ce sont mes cercles sociaux. Quand on est dans le même secteur depuis vingt-cinq ans avec eux tous, on se réunit forcément, on se voit. Il y a des mariages, des fêtes, des funérailles. Je ne sais pas, j'ai aussi mangé avec eux, je me suis aussi assis avec eux. Je n'ai pas compris où vous vouliez en venir avec ça, mais je les rencontre.

Président du tribunal : Avez-vous autre chose à ajouter ?

Ümit Polat: Non, Monsieur le Président, pour le moment.

L'AVOCAT A POSÉ UNE QUESTION À ÜMİT POLAT

L'avocat de l'accusé Tamer Gümüş, rappelant qu'Ümit Polat avait rencontré le procureur de l'İBB Cahit Cihat Sarı le 27 mai mais qu'il avait officiellement témoigné le 28 mai, a demandé : « Le contenu de la déclaration que vous avez faite le 28 mai a-t-il été discuté ce jour-là ? ». Le président du tribunal a empêché la réponse à cette question, déclarant : « Une réponse a été donnée la semaine dernière ».

ÜMİT POLAT : JE N'AI JAMAIS DÉCLARÉ AVOIR VU DE L'ARGENT

Ümit Polat, ancien directeur d'Ağaç AŞ, a déclaré avoir traversé des moments difficiles après son arrestation. Polat, qui a fait une sortie sur le fait qu'il « ne veut pas manquer de respect » au gouverneur, a déclaré : « Je suis allé à la première déclaration moi-même, je n'avais pas d'avocat. Je ne savais même pas ce qu'était le repentir actif. J'ai témoigné trois fois. Je n'ai jamais eu de déclaration disant que j'ai vu de l'argent. »

IL A PRÉTENDU AVOIR ÉTÉ BATTU

Ümit Polat a affirmé qu'Ali Sukas l'avait fait battre un jour avant l'opération de l'İBB. Ali Sukas a pris la parole et a dit : « Pourquoi ne m'as-tu pas appelé, ne t'ai-je pas dit de porter plainte ? ».

10.27 | LES DÉPUTÉS SUIVENT DEPUIS LA SECTION DU PUBLIC

Selon les dernières informations reçues de Silivri, les députés peuvent entrer dans la salle d'audience. Les députés du CHP qui sont entrés suivent l'audience depuis la section du public. Outre Sezai Temelli du parti DEM et le député du CHP Suat Özçağdaş, le maire adjoint de l'İBB Nuri Aslan est également dans la salle d'audience.

10.17 | L'AUDIENCE A COMMENCÉ

Après les accusés non détenus, les accusés détenus sont également entrés dans la salle d'audience. Le candidat présidentiel Ekrem İmamoğlu a été accueilli par des applaudissements à son entrée dans la salle d'audience. Les journalistes Yavuz Oğhan et Ruşen Çakır, accusés dans le procès, ont également pris place dans la section des accusés non détenus. L'audience a commencé avec l'arrivée du tribunal. La sixième audience du procès de l'İBB a débuté avec la défense d'Ümit Polat.