Le CHP dépose un recours en annulation auprès de la Cour constitutionnelle contre la réglementation des réseaux sociaux : « Appelons cela une soupe, vous appelez cela un fourre-tout »

Günaydın a déclaré : « Sous prétexte de réglementer l'espace Internet et de fournir un bouclier protecteur aux enfants, cette loi impose en réalité une réduction de la bande passante allant jusqu'à 90 % pour les réseaux sociaux et jusqu'à 50 % pour les sites de jeux. La suppression de contenus et le blocage d'accès sont facilités. Ainsi, l'espace de liberté des réseaux sociaux est encore plus restreint. Alors qu'il aurait fallu aborder la question des enfants par tranches d'âge comme 6, 12, 15 et 18 ans, une réglementation unique est imposée à 15 ans, interdisant l'accès aux réseaux sociaux aux enfants de moins de 15 ans. Pour garantir cela, un système de reconnaissance faciale est mis en place. Nous avons porté cette loi, qui introduit des dispositions aussi strictes et sujettes à abus, devant la Cour constitutionnelle pour en demander à la fois l'annulation et la suspension de son exécution. »

Gökhan Günaydın a fait une déclaration aux journalistes après avoir soumis la requête à la Cour constitutionnelle. Concernant les motifs du recours, Günaydın a déclaré ce qui suit :

« Appelons cela une soupe, vous appelez cela un fourre-tout »

« Il s'agit d'une loi portant modification de la loi sur les assurances sociales. Cependant, elle contient des dispositions sur Internet, les jeux, la politique des transports, ainsi que des réglementations concernant les familles d'accueil et les enfants ayant besoin de soins. Appelons cela une « soupe », vous appelez cela un « fourre-tout ». »

À la Grande Assemblée nationale de Turquie, ces réglementations, dont une partie concerne Internet et les jeux, ont été examinées par la Commission de la santé au lieu de la Commission des médias numériques. Elles n'ont pas été traitées comme une réglementation spécifique et, malgré toutes les objections de nos collègues députés membres de la commission, elles n'ont pas été renvoyées à la Commission des médias numériques. Pourquoi l'avons-nous demandé ? Parce que ce domaine est un secteur spécialisé extrêmement important qui nécessite des connaissances particulières et a des répercussions mondiales. En revanche, le texte a été soumis à la Grande Assemblée nationale de Turquie et adopté avec la contribution des bureaucrates du ministère de la Santé et du ministère de la Famille et des Services sociaux. C'est déjà une situation absurde en soi.

« Strict et sujet à abus »

« Sous prétexte de réglementer l'espace Internet et de fournir un bouclier protecteur aux enfants, cette loi impose en réalité une réduction de la bande passante allant jusqu'à 90 % pour les réseaux sociaux et jusqu'à 50 % pour les sites de jeux. La suppression de contenus et le blocage d'accès sont facilités. Ainsi, l'espace de liberté des réseaux sociaux est encore plus restreint. Alors qu'il aurait fallu aborder la question des enfants par tranches d'âge comme 6, 12, 15 et 18 ans, une réglementation unique est imposée à 15 ans, interdisant l'accès aux réseaux sociaux aux enfants de moins de 15 ans. Pour garantir cela, un système de reconnaissance faciale est mis en place. Nous avons porté cette loi, qui introduit des dispositions aussi strictes et sujettes à abus, devant la Cour constitutionnelle pour en demander à la fois l'annulation et la suspension de son exécution. »

« Nous attendons au moins qu'elle prenne la décision de suspension ici »

Notant que l'autre sujet contesté concerne les citoyens bénéficiant de la gratuité ou de réductions dans les bus municipaux, Günaydın a déclaré :

« Le gouvernement central apporte une contribution aux administrations locales dans ce cadre. Il laisse au ministère le soin de décider de la portée, de la nature et de la quantité de cette contribution. N'y a-t-il pas des centaines d'exemples dans ce pays où les ministères utilisent ces pouvoirs de manière arbitraire ? Pourtant, il devrait y avoir un critère légal et ces critères légaux devraient être établis. Un autre sujet concerne le soutien économique et social aux enfants ayant besoin de soins et aux familles d'accueil, qui est également laissé à la discrétion du ministère, ouvert à un contrôle arbitraire. Enfin, nos enfants ayant besoin de soins et vivant dans des foyers ne pourront être embauchés dans le secteur public qu'après un examen, même s'ils terminent l'université. Par conséquent, un grand nombre de nos enfants ne pourront plus entrer dans la fonction publique. De plus, comme nous connaissons très bien la manière dont ces examens sont organisés dans ce pays, cela sera une autre source de discrimination et d'arbitraire. Comme vous pouvez le constater, cette loi fourre-tout contient de nombreuses dispositions qui ignorent et violent le principe de légalité, allant de nos enfants aux familles, de la liberté d'expression aux administrations locales. Nous exprimons notre attente que la Cour constitutionnelle, qui n'a pas rendu de décision de suspension d'exécution depuis 13 ans, y réfléchisse une fois de plus et prenne cette décision, au moins dans ce cas. »