Le CHP saisit la Cour constitutionnelle au sujet du 9e paquet judiciaire

Le vice-président du groupe parlementaire du CHP, Gökhan Günaydın, a saisi la Cour constitutionnelle (AYM) pour demander l'annulation de certains articles de la loi connue dans l'opinion publique sous le nom de « 9e paquet judiciaire ». 

Selon les informations relayées par l'agence ANKA, Gökhan Günaydın a fait une déclaration après le dépôt du recours devant la Cour constitutionnelle, accompagné des députés Hasan Öztürkmen (Gaziantep), Aysu Bankoğlu (Bartın), Gizem Özcan (Muğla), Cumhur Uzun (Muğla), Aliye Coşar (Antalya) et Servet Mullaoğlu (Hatay).

Gökhan Günaydın a déclaré ce qui suit : 

« Tant que la majorité de l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı) continuera à faire adopter à la Grande Assemblée nationale de Turquie des lois contraires à la Constitution, nous continuerons à porter ces questions devant la Cour constitutionnelle afin de protéger l'ordre constitutionnel. Nous sommes ici aujourd'hui avec certains de nos députés juristes avec qui nous siégeons au Parlement. Le 9e paquet judiciaire a été soumis à la commission par la majorité de l'Alliance populaire, puis transmis à l'Assemblée générale. Grâce au travail efficace du Parti républicain du peuple (CHP), ainsi que des partis d'opposition, des députés et des vice-présidents de groupe qui ont agi avec nous, certaines dispositions bien connues du public ont été retirées du champ d'application de la loi, en priorité et totalement.

Je tiens à rappeler certains points. Par exemple, la disposition sur le nom de famille de la femme était une mesure extrêmement erronée, elle a été retirée du champ d'application. Le pouvoir du Fonds d'assurance des dépôts d'épargne (TMSF) de nommer des administrateurs judiciaires dans les entreprises a également été retiré, tout comme la disposition visant à payer une faible indemnisation aux propriétaires lors des expropriations, grâce aux efforts et au travail de l'opposition. Après l'accord trouvé sur ces points, et bien que nous ayons voté contre en Assemblée générale et exprimé leur inconstitutionnalité, certaines dispositions ont été adoptées par l'Assemblée générale, publiées au Journal officiel et promulguées, car l'Alliance populaire disposait des voix nécessaires. Nous avons soumis notre requête à la présidence de la Cour constitutionnelle pour demander, en priorité, la suspension de l'exécution de ces dispositions et, en tout état de cause, leur annulation dans les délais impartis. »

L'ANNULATION DE 11 ARTICLES DEMANDÉE

M. Günaydın a partagé les informations suivantes concernant les dispositions dont l'annulation est demandée dans le recours déposé devant la Cour constitutionnelle :

« La détermination par le ministère de la Justice de la durée prise en compte pour le droit de propriété lors des enchères électroniques, contrairement au principe de sécurité juridique.

L'attribution de l'allocation d'aide judiciaire en allouant une part disproportionnée aux barreaux n° 2 en fonction du nombre de leurs membres.

La tentative de déterminer par règlement le champ d'application des examens préliminaires d'accès aux professions juridiques et à la justice administrative, contrairement au principe de sécurité juridique.

L'attribution aux inspecteurs de la justice de la mission d'enquêter sur la conformité des actes et comportements des juges et procureurs avec les exigences de leur fonction et de leur statut, sans critères légaux prévus et contrairement au principe du respect de la vie privée.

La détermination des fonctions, des méthodes de travail et des principes des inspecteurs de la justice par le ministère de la Justice.

L'octroi aux inspecteurs de la justice du pouvoir de collecter tout type d'informations et de documents, ce qui est manifestement contraire au droit à la protection des données personnelles.

Contrairement au droit au respect de la vie privée et au droit à un recours effectif, le fait de soumettre à des conditions illégales la possibilité pour une personne prétendant être le père, ou pour les descendants, la mère ou le père du mari, d'intenter une action en désaveu de paternité.

La création d'une structure duale en incluant certaines formes du délit d'injure dans le champ de la procédure de paiement préalable, tout en soumettant à la conciliation le délit d'injure commis contre un agent public en raison de ses fonctions.

Contrairement au principe de rétroactivité de la loi la plus favorable, le fait de conclure les dossiers en phase d'enquête ou de poursuite au 14 novembre 2024 selon les dispositions de conciliation au lieu du paiement préalable.

Le retrait du champ d'application de la loi sur les marchés publics des opérations de location de biens culturels appartenant à des fondations en échange de leur restauration et réparation, ce qui entraînera de nouvelles irrégularités.

Et enfin, contrairement à l'obligation de l'État de protéger les forêts, la transformation en autorisations définitives des autorisations préalables accordées avant le 18 avril 2024 pour la présence ou la construction d'installations de services judiciaires, d'établissements pénitentiaires et de tous bâtiments et lieux y afférents dans les zones forestières. »