Le Conseil d'État rappelle le rapport d'expertise : rejet d'un projet minier au lac Salda
La 4e chambre du Conseil d'État a annulé la décision « EIE non requise » accordée au projet de carrière de calcaire, jugé préjudiciable au lac Salda.
12punto
Il a été conclu que le projet de carrière de calcaire, que la société Zontaş Zonguldak Taş Kömürü souhaitait réaliser sur le plateau d'Eşeler à Burdur, porterait préjudice aux ressources en eau alimentant le lac Salda, aux espèces végétales endémiques présentes sur le site ainsi qu'à la production agricole et animale.
RAPPEL DE L'INSPECTION DES EXPERTS
Suite à la décision du 2e tribunal administratif d'Isparta, la 4e chambre du Conseil d'État a également rejeté la décision d'« Étude d'Impact sur l'Environnement (EIE) non requise » accordée à la carrière de calcaire. La décision a été prise à la majorité de trois voix contre deux. Les juges du Conseil d'État, rappelant l'inspection effectuée sur place par les experts mandatés par le tribunal de première instance, ont statué sur le rejet du recours en appel du gouvernorat de Burdur, en raison des effets négatifs sur les ressources en eau souterraines et de surface, ainsi que sur les fonctions forestières dans la région d'Eşeler. La décision précise également que le lac Salda pourrait être « négativement » impacté.
LE GOUVERNORAT AVAIT FAIT APPEL
Selon les informations d'Osman Çaklı de Duvar, les habitants de la région avaient porté devant la justice la décision d'EIE non requise accordée à l'entreprise par le gouvernorat de Burdur en décembre 2022. Une expertise avait été réalisée sur le site du projet pour contester la décision d'EIE devant le 2e tribunal administratif d'Isparta. Le rapport d'expertise avait conclu que le projet de carrière de calcaire aurait des effets négatifs sur la nature, allant de la forêt aux ressources en eau et au lac Salda. Le 2e tribunal administratif d'Isparta avait statué conformément au rapport d'expertise et annulé la décision d'EIE non requise accordée par le gouvernorat à l'entreprise. Le gouvernorat avait fait appel de la décision du tribunal de première instance, portant l'affaire devant la 4e chambre du Conseil d'État.
LE CONSEIL D'ÉTAT A CONFIRMÉ LA DÉCISION
Dans le cadre de l'affaire à laquelle le Barreau de Burdur et l'Association des forestiers de Turquie se sont joints, la 4e chambre du Conseil d'État a rejeté la demande d'appel du gouvernorat de Burdur. Dans sa décision, la 4e chambre du Conseil d'État a confirmé intégralement la décision du tribunal de première instance.
La décision du tribunal de première instance contenait les termes suivants : « Dans la décision rendue par le tribunal administratif ; il a été déterminé, après évaluation du rapport d'expertise préparé à la suite de l'inspection et des documents du dossier, que les activités prévues dans le cadre du projet contesté affecteraient négativement la qualité et la quantité des ressources en eau souterraines et de surface. Il a été constaté que la couverture végétale du site n'avait pas été correctement identifiée dans le dossier de présentation du projet et que la destruction des forêts situées dans la zone du projet endommagerait les réserves d'eau de surface et souterraines. Il a été conclu que la fonction hydrologique de la forêt serait affectée négativement, entraînant la disparition des ressources en eau alimentant le lac Salda, la destruction des espèces végétales endémiques présentes sur le site, et nuisant à la production agricole et animale. »