Accueil > Actualité Actualités > Le contre-amiral à la retraite Cem Gürdeniz analyse les « messages cachés » de la visite du Pape à Nicée : « Il ne s'agit pas de culte »

Le contre-amiral à la retraite Cem Gürdeniz analyse les « messages cachés » de la visite du Pape à Nicée : « Il ne s'agit pas de culte »

Le contre-amiral à la retraite Cem Gürdeniz a livré une analyse marquante concernant la visite du Pape prévue le 30 novembre à Nicée. Soulignant plusieurs « messages cachés » importants, allant du choix de la date de la visite au message que l'on souhaite transmettre, Gürdeniz a déclaré : « Il ne s'agit pas de culte ».

12punto

Dans une analyse publiée sur son compte de réseau social, Gürdeniz a exprimé les points suivants :

La visite à Nicée du Pape américain Léon XIV est bien plus qu'une simple cérémonie religieuse. 

Le choix par Léon XIV de la fête de Saint-André (30 novembre), considérée comme la date de fondation du Patriarcat œcuménique de Constantinople, pour sa visite en Turquie, ainsi que le fait de désigner le Patriarche Bartholomée comme « hôte », est significatif.

Cette manœuvre est une stratégie multidimensionnelle aux dimensions théologiques, géopolitiques, eschatologiques et psychologiques.

Le retour à Nicée, c'est-à-dire au lieu de naissance du dogme chrétien, est un message théologique.

Prendre le Patriarcat de Phanar à ses côtés comme représentant de l'Orient est une tentative de légitimation géopolitique.

Le discours sur le rétablissement de l'unité des églises d'Orient et d'Occident est une préparation eschatologique.

L'un des récits les plus anciens du christianisme :

« Au commencement nous étions un, nous serons à nouveau un », est remis en scène aujourd'hui à Nicée.

Selon ce récit, une fois l'unité réalisée, l'ère du retour du Messie commence.

Ainsi, la psychologie selon laquelle « l'histoire coule à travers notre héritage » est renforcée.

L'appel du Pape à Nicée repose sur l'idée de réunifier une dernière fois le christianisme divisé. L'union de l'Église d'Orient et d'Occident, la sanctification de Jérusalem et l'accélération du processus  du retour du Messie forment une chaîne doctrinale.

Les points nodaux géopolitiques de cette chaîne sont clairs :

Istanbul (la Nouvelle Rome) ;

Nicée (la source du dogme)

et, bien que ce ne soit pas au programme, Sainte-Sophie (la couronne de l'unité).

C'est pourquoi le sujet n'est pas le culte, mais la souveraineté et la domination symbolique.

Alors que Gaza est devenue un bain de sang et qu'Israël agit dans une indifférence totale, justifiant ses actes par des discours religieux et des ordres divins, la manœuvre du Pape américain à Nicée doit également être lue comme le volet européen de la doctrine évangélique-sioniste d'« accélération du Messie » aux États-Unis.

Il y a 70 millions d'électeurs évangéliques aux États-Unis.

Ils disposent d'une représentation institutionnelle au Sénat et au Congrès.

Cette doctrine est devenue une politique d'État. Lors du premier mandat de Trump, où Jérusalem a été reconnue par les États-Unis comme la capitale d'Israël,  le secrétaire d'État Pompeo déclarait : « Dieu a envoyé Trump pour établir Israël », tandis que  le vice-président Pence affirmait : « Nous avons placé Jérusalem dans le calendrier de Dieu ». 

Ces propos sont la déclaration officielle de la soumission de la politique étrangère à la théologie. 

En résumé, la manœuvre du Pape à Nicée est le volet européen de l'eschatologie évangélique-sioniste.

L'objectif : unifier l'Église, couronner Jérusalem et accélérer la doctrine du Messie. 

Le Patriarcat œcuménique de Constantinople joue également un rôle  dans ce scénario. Pourtant, Atatürk avait clairement mis en garde en 1922 : « Le Patriarcat grec est un foyer de sédition qui sème les graines de la discorde et de la division dans le pays. La Turquie n'est pas obligée de maintenir une telle organisation sur ses terres. »

Oui, nous assistons à une guerre des symboles. Mais rappelons que dans cette guerre, l'esprit de l'Anatolie ainsi que sa souveraineté appartiennent à la nation turque. Sur ces terres, la souveraineté n'est pas établie au nom de Dieu, mais au nom de la nation.

La souveraineté de l'Anatolie n'est pas un sujet de négociation. 

La souveraineté ne peut être livrée aux révélations et aux projets de prophéties.