Le débat sur l'ouverture à gauche se poursuit… Le porte-parole du Mouvement révolutionnaire, Bölükbaşı : « Il est triste pour nous que des partis se réclamant du socialisme soient complices d'un tel crime »

Actualités : 12punto.com.tr

Les débats sur le nouveau processus d'ouverture à gauche se poursuivent…

Les discussions, initiées par une pétition lancée par de nombreux intellectuels, journalistes, universitaires et artistes intitulée « Nous ne laisserons pas notre pays basculer dans le précipice », continuent. Le texte d'appel de la campagne déclarait : « Nous ne voulons pas que la République de Turquie remette en question le traité de Lausanne, que nos frontières actuelles soient discutées, ni les rêves néo-ottomans, les appellations illégitimes comme celle d'Empire turc, l'oummaïsme, ou les structures politiques et institutions fondées sur des identités ethniques et confessionnelles. Nous ne laisserons pas notre pays basculer dans le précipice ». Cette campagne a été critiquée notamment par les milieux du DEM Parti et de l'EMEP.

Des partis de gauche tels que le TKP, le TKH, le Devrim Hareketi, le HKP et le SCP ont également fait des déclarations contre cette nouvelle ouverture. Ercan Bölükbaşı, porte-parole du Mouvement révolutionnaire, l'un de ces partis, qualifie la commission mise en place de « Commission de préparation à la guerre impérialiste »…

Exposant ses points de vue sur le processus à 12punto, Bölükbaşı a déclaré : « Nous défendons les intérêts du peuple travailleur. Nous nous opposons sans réserve au processus et à la commission créée pour le servir. La solution est claire : l'AKP doit être chassé du pouvoir et les États-Unis de notre pays ».

Voici l'entretien :

« C'EST UN PROCESSUS DE TRANSFORMATION DE NOTRE RÉGION EN FAVEUR DE L'IMPÉRIALISME ET DE SON PAYS LEADER, LES ÉTATS-UNIS »

- La « Commission de solidarité nationale, de fraternité et de démocratie », créée au Parlement dans le cadre du nouveau processus d'ouverture dit de « Turquie sans terrorisme », tient ses réunions. Comment évaluez-vous ce processus dans l'ensemble ?

Ercan Bölükbaşı : Tous les partis représentés au Parlement, à l'exception du İyi Parti, siègent à la commission. La participation des membres de l'EMEP et du TİP, ainsi que du CHP, dont la pression juridique exercée par le pouvoir s'est intensifiée depuis les opérations du 19 mars, mérite d'être débattue.

Nous pensons que le début de ce processus et les récents développements au Moyen-Orient ne sont pas une coïncidence. Après la déclaration de Bahçeli, l'agression impérialiste qui dure depuis des années contre le régime baasiste en Syrie s'est accélérée, menant à la chute du gouvernement syrien. La Syrie a été livrée à une bande djihadiste sans aucune légitimité et à son sombre chef. Israël a à la fois étendu ses zones d'occupation en Syrie et porté son agression contre Gaza à un niveau jamais vu auparavant. L'Iran est devenu la cible de bombes, et le processus de paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan a été transformé en une forme servant à encercler l'Iran.

Le précédent processus de résolution avait également coïncidé avec le début de grandes attaques contre la Syrie, et le processus avait été interrompu lorsque la Syrie avait réussi à rester debout, bien que temporairement, grâce à une résistance inattendue.

En d'autres termes, le processus dans lequel nous nous trouvons est un processus de transformation de notre région en faveur de l'impérialisme et de son pays leader, les États-Unis. Contrairement à ce qui est prétendu, ce processus n'est pas celui du silence des armes, mais celui de la préparation de notre région à des conflits et des guerres bien plus vastes. C'est une tentative du pouvoir contre-révolutionnaire et du mouvement national kurde d'entraîner les Turcs et les Kurdes dans une aventure sombre. Il est clair pour nous que quiconque souhaite que notre région accède à la paix et à l'égalité doit prendre position contre ce processus.

« LES DÉCISIONS N'ONT AUCUN POUVOIR DE SANCTION LÉGALE »

- Des débats ont eu lieu sur la composition de la commission, le fait que les décisions soient prises à la majorité qualifiée, le caractère fermé des réunions, etc. Comment évaluez-vous la commission sous cet angle ?

La manière dont les décisions de la commission seront prises est secondaire. Les décisions de la commission n'ont aucun pouvoir de sanction légale, et le but même de l'existence de la commission est de créer un soutien social au processus. La négociation menée sur ce point n'a d'autre sens que de pouvoir dire à ceux qui sont mécontents de la situation : « Regardez, nous ne nous sommes pas impliqués facilement ».

Le secret est une constante depuis le début du processus. Dès le départ, ce qui était discuté, les points sur lesquels un accord était trouvé ou non, et pourquoi un tel processus commençait maintenant, ont été cachés au peuple. Car il n'était guère possible de se tourner vers le peuple et de dire ouvertement : « Les problèmes que nous vous avons causés jusqu'à présent ne suffisaient pas, maintenant nous vous préparons à une grande guerre » !

La décision de confidentialité concernant la deuxième réunion de la commission fait également partie de cette situation. En fin de compte, le processus a un caractère politique depuis le début, et l'appareil de renseignement agissant au nom du pouvoir est l'un des exécutants de ce processus. Il est donc absurde de justifier le caractère secret de la réunion en invoquant l'existence et la présentation d'un appareil chargé de faire avancer les négociations politiques. Le pouvoir contre-révolutionnaire fait en réalité ce qu'il a toujours fait depuis le début : il utilise tous les moyens légaux pour écarter le peuple de la politique, et quand cela ne suffit pas, il impose de facto aux institutions des missions dépassant leurs fonctions légales.

« IL NE FAUT RIEN ATTENDRE AU NOM DU PEUPLE DE LA PART DE CEUX QUI SONT À LA TABLE »

- Des partis socialistes comme le TİP et l'EMEP siègent également à la commission. Est-il juste, selon vous, que ces partis y envoient des membres ? Ont-ils la responsabilité de faire connaître au peuple les décisions prises lors des réunions à huis clos, compte tenu du fonctionnement de cette commission ?

Si nous devons nous fier à leurs propres déclarations et accepter qu'ils défendent les intérêts du peuple, ce qui est fait est clairement faux. De plus, nous savons par leurs propres déclarations et écrits qu'ils perçoivent des menaces similaires à une partie importante de nos évaluations sur le processus. Il est normal que le CHP pense que son attachement au système et le fait de rester en dehors d'un terrain construit par l'impérialisme signifieraient un suicide, mais il est triste pour nous que des partis se réclamant du socialisme soient complices d'un tel crime.

Un sujet bien plus important que la divulgation de l'information au public est l'incapacité même à oser dire « non » à la décision de confidentialité. Cela crée le danger de conférer une légitimité sociale à la décision de cacher le sujet au peuple. Cela nous rappelle qu'il est peu probable que des éléments qui ne voient pas de problème à être placés sur un mauvais terrain se comportent correctement sur les sous-titres du processus. En ce sens, il ne faut rien attendre au nom du peuple de la part de ceux qui sont à la table. Si le peuple travailleur doit sortir de l'avenir sombre qui lui est imposé, il le fera avec une volonté qui rejette totalement le processus.

« LA SEULE ROUTE À SUIVRE EST CLAIRE »

- Qu'est-ce que ce processus apportera selon vous ? Qu'est-ce qui attend la Turquie ?

Bien que l'orientation de l'impérialisme, les objectifs, les intérêts et les attentes des acteurs menant le processus soient clairs, la vie ne se déroule pas toujours comme les dominants le souhaitent. Il y a beaucoup de signes qui réduisent la probabilité de succès des plans impérialistes dans notre région. La possibilité que l'enfer vécu par tous les peuples du Moyen-Orient crée une réaction inverse n'est pas négligeable. De plus, les tensions internes que les acteurs ont reportées jusqu'à présent face à l'excitation du processus et aux promesses des centres impérialistes ne sont pas des sujets qui peuvent disparaître soudainement. Le processus doit, en ce sens, avancer avec les querelles entre ses exécutants. Cela, lorsqu'on y réfléchit avec le premier point, augmente la possibilité que d'autres options s'imposent.

L'avenir de notre pays ne contient pas seulement la réaction, l'exploitation et les guerres. Les temps sombres sont aussi des périodes où les véritables voies de libération peuvent émerger. Nous ne pouvons évidemment pas prédire ce qui attend la Turquie, mais la possibilité d'une révolution capable d'effacer le mauvais destin écrit sur notre front par les dominants est, pour nous, la seule route que la Turquie peut et doit suivre.

« NOUS NE RÊVONS PAS »

- Quelles sont vos propositions ? Quelle est la solution selon vous ?

Notre pays et la région ont des centaines de problèmes majeurs, et tous sont fondés sur l'inégalité. La question kurde en fait partie. Il n'y a pas d'autre moyen de mettre nos problèmes sur la voie de la solution : nous devons nous débarrasser du système impérialiste-capitaliste qui est la source de l'inégalité. Chasser la réaction de l'AKP, l'impérialisme américain et les patrons qui s'enrichissent sur notre dos de notre pays est la seule option. Ceux qui attendent une solution de l'impérialiste, du fanatique ou de l'exploiteur rêvent ou vendent du rêve. Nous ne rêvons pas. Si les problèmes sont réels, la solution est aussi réaliste. Les problèmes de la Turquie ne peuvent être résolus que par une révolution !