Le DEM Parti avait déposé une proposition de loi sur le « droit à l'espoir » il y a 22 jours

La poignée de main du leader du MHP, Devlet Bahçeli, avec les membres du DEM Parti au Parlement, soutenue par le président de l'AKP et chef de l'État, Recep Tayyip Erdoğan, avait renforcé les spéculations sur le lancement d'un « nouveau processus de résolution ».

Dernièrement, le leader du MHP, Bahçeli, avait déclaré lors de la réunion de groupe de son parti à propos d'Öcalan : « Qu'Öcalan vienne, qu'il s'exprime lors de la réunion de groupe du DEM Parti à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM). Qu'il annonce la fin du terrorisme, puis qu'il dépose sa demande pour le droit à l'espoir ».

Alors que les réactions se poursuivent après la sortie de Bahçeli sur le « droit à l'espoir », il est apparu que le DEM Parti avait soumis au Parlement, il y a 22 jours, une proposition de loi permettant à Öcalan de bénéficier d'une libération conditionnelle dans le cadre du « droit à l'espoir ».

La proposition de loi sur « la modification de certaines lois pour l'évaluation des conditions de libération conditionnelle à la 25e année de l'exécution de la peine de réclusion à perpétuité aggravée », soumise le 30 septembre à la Commission de la justice du Parlement par la vice-présidente du groupe DEM Parti et députée d'Erzurum, Meral Danış Beştaş, est revenue à l'ordre du jour. La proposition de Beştaş attend à l'ordre du jour de la Commission de la justice.

QUE CONTIENT LA PROPOSITION ?

Beştaş a résumé les motifs généraux de la proposition de loi comme suit :

« En Turquie, la peine de mort a été abolie en 2004 et remplacée par la réclusion à perpétuité aggravée. L'article transitoire 2 du Code pénal turc prévoit que les condamnés pour terrorisme ayant encouru la peine de mort sont privés du droit à la libération conditionnelle. La peine de réclusion à perpétuité aggravée est très stricte en termes de conditions d'exécution et les condamnés sont détenus uniquement dans des cellules individuelles.

Cette peine a été jugée contraire à la dignité humaine par la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH). La CEDH souligne que les peines de prison à vie sans espoir de libération violent l'interdiction de la torture. Dans son arrêt Öcalan c. Turquie de 2014, la CEDH a déclaré que l'application de la réclusion à perpétuité aggravée sans possibilité de libération conditionnelle constituait un traitement inhumain. Avant l'arrêt Öcalan, la CEDH avait également évalué le droit à l'espoir dans l'arrêt Vinter et autres c. Royaume-Uni du 9 juillet 2013, affirmant que la peine de prison à vie devait être réexaminée au maximum à 25 ans et que les conditions de libération des détenus devaient être évaluées. Il est incontestable que les arrêts rendus par la CEDH sont contraignants pour la Turquie conformément à l'article 90 de la Constitution.

La Turquie n'a pas modifié sa législation malgré les arrêts de la CEDH. Le Conseil de l'Europe a lancé un processus de surveillance à l'encontre de la Turquie. Conformément aux arrêts de la CEDH, la Turquie doit mettre en place un mécanisme d'examen concernant la réclusion à perpétuité aggravée. Des organisations telles que l'Association des juristes pour la liberté ont saisi le Conseil de l'Europe pour l'application de ces décisions. La Turquie a admis que le régime d'exécution appliqué à Öcalan était une « exception ». La réclusion à perpétuité aggravée signifie une peine de prison sans durée déterminée, ce qui crée des effets psychologiques négatifs sur les condamnés. Lorsque le droit à l'espoir n'est pas accordé, les détenus sont poussés hors du cadre juridique. L'application des arrêts de la CEDH est nécessaire pour assurer un régime d'exécution conforme à la dignité humaine. Par conséquent, il est nécessaire de réorganiser la réclusion à perpétuité aggravée et d'apporter des changements en vue d'une perspective de libération. »