Sortie du député AKP Tuğrul Türkeş sur Osman Kavala : « Des résidus crypto au sein de l'AK Parti »

Adressant 7 questions à son parti au sujet d'Osman Kavala et des détenus de Gezi, le député AKP d'Ankara, Tuğrul Türkeş, a déclaré : « Pourquoi vous opposez-vous à ce que cette affaire soit examinée au sein de notre système judiciaire, à l'abri des influences extérieures, ou à ce que le processus juridique soit mené sur la base de preuves objectives ? »

« Pour autant que je sache, l'AKP est rempli de politiciens qui souhaitent que la justice soit rendue. Ceux qui tentent de frapper depuis l'ombre sont soit des résidus crypto, soit des mercenaires », a affirmé M. Türkeş, qui a ajouté dans une déclaration sur son compte de réseau social :

« Depuis quelque temps, dans des récits (stories) écrits, voire commandés, concernant le parc Gezi et son accusé numéro 1, où mon nom est également cité, il est prétendu que ce sujet divise l'AK Parti. Alors que ma personne est désignée comme étant d'un côté, on évoque, de l'autre côté, des déclarations dont les auteurs sont indéterminés.

Pour autant que je sache, l'AKP est rempli de politiciens qui souhaitent que la justice soit rendue. Ceux qui tentent de frapper depuis l'ombre sont soit des résidus crypto, soit des mercenaires.

Leurs opinions ne comptent pas, elles ne sont pas dignes de confiance.

Que direz-vous si ces individus au passé trouble déclarent demain qu'ils sont revenus à leurs anciennes idées ou qu'ils ont trouvé un poste de consultant dans de meilleures conditions ? Nous, nous sommes des militants qui défendent les mêmes idées toute une vie, qui soutiennent leur cause en toutes circonstances, en tout lieu et à tout prix, et qui sont capables de débattre au grand jour. Si vous ne me croyez pas, sortez de l'ombre des institutions et des communautés sous lesquelles vous vous abritez.

Il sera ainsi plus clair de comprendre ce à quoi vous vous opposez.

Pourquoi vous opposez-vous à ce que cette affaire soit examinée au sein de notre système judiciaire, à l'abri des influences extérieures, ou à ce que le processus juridique soit mené sur la base de preuves objectives ?

Votre objection ne concerne-t-elle que cette affaire ? Ou existe-t-il d'autres types d'objections que nous ignorons ?

Pour quel motif idéologique ou quelle raison de sécurité vous opposez-vous à ce sujet ?

Est-ce la défense que vous contestez ? Ou est-ce l'identité de ceux qui assurent la défense ?

Puisque nous ne connaissons aucune opinion contraire de votre part, étiez-vous satisfaits de la défense jusqu'à présent ?

Si la logique juridique des pétitions vous séduisait également, contribueriez-vous à ce que cette affaire, qui pèse comme une pierre sur le chemin de la Turquie, soit levée auprès des autorités compétentes ?

Si un journaliste, votre compatriote, porte le sujet à l'attention de l'opinion publique, évaluerez-vous (par hasard) ses écrits sans objection ? »