Le député CHP Tanrıkulu interpelle le ministre de la Justice : « Même les personnes dont la culpabilité est avérée à 100 % estiment ne pas avoir bénéficié d'un procès équitable »

À l'Assemblée générale de la Grande Assemblée nationale de Turquie, les budgets 2026 de la présidence de l'Assemblée, du ministère de la Justice et du ministère des Affaires étrangères sonten cours d'examen. Les partis politiques disposant d'un groupe parlementaire expriment leurs avis etleurs propositions sur ces budgets. Concernant le budget du ministère de la Justice,le groupeCHP a pris la parolePrenant laparole, le député d'Aydın, Süleyman Bülbül, a déclaré ce qui suit :

« Le temps de lire la justice à travers les tableaux budgétairesest TEn Turquie, nous avons depuis longtemps dépassé le stade del'augmentation des prix. Aujourd'hui, parler ici uniquement dechiffres alors que les citoyens sont écrasés sous la tyrannie de l'illégalité de l'AKPetsont laissés pour compte, c'estunmanque de respect. En novembre, la Commission européenne a publié son rapport 2025 sur la TLe rapport sur la Turquie a été publié. Selon celui-ci, la Cour a rendu 69 arrêts pour violation concernant la Turquie et 205 dossiers sont en attente d'examen. Le processus d'adhésion à l'UE, en suspens depuis 2018, n'a connuaucun progrès démocratique visant à le relancer. La politiqueestdans une impasse.Aucune avancée n'a étéréalisée. La politiqueles travailleurs, les journalistes et les opposants, les arrestations ontanéanti l'indépendance de la justice. Les organes judiciaires sontsous le contrôle de l'exécutif.Alors que la justice cible l'opposition, elle reste silencieuse face aux représentants du pouvoir. Les arrêts de la CEDH ne sont pas appliqués. Les tribunaux qui refusent de se conformer aux décisions de la Cour constitutionnelle ontbouleversé la sécuritéjuridique. Malgré les arrêts de la CEDH, Demirtaş et Yest toujours en détention. Le non-respect de la décision de la Cour constitutionnelle concernant Can Atalay constitue un défi ouvert au droit. En Turquie, la démocratie, la prééminence du droit, l'indépendance de la magistrature et les droits fondamentaux sn'a cessé de reculer. Je le dis avec regret ; pour pouvoir écarternotre candidat à la présidence Ekrem İmamoğlu,les manœuvres judiciaires que vous avez orchestréesdans le seul but de gagner une élection de plusont conduit la Turquiedans cet état actuel. »L'affaire Gezi

est un exemple flagrant.Lisant la lettre écrite par Vera, la fille de Tayfun Kahraman, actuellement en détention, Bülbül, s'adressant au ministre de la JusticeYılmaz Tunç, a déclaré : « Vera dit : "Chaque soir,je prie Dieu pour que mon père rentre à la maison". Pouvez-vousimaginer cela,Monsieurle ministre ?ministre" a-t-il déclaré.

"LES GENS CHERCHENT LA JUSTICES UR LES RÉSEAUX SOCIAUX"

La députée CHP de Trabzon, Sibel Suiçmez Il a déclaréce qui suit :

« Bien sûr, l'augmentation du nombre de palais de justice,de tribunaux, ainsi que du nombre de juges et de procureurs est importante, mais le sujet dont nous devons discuter ici est la raison pour laquelle,alors que ces chiffres augmentent, on observe une corrélation inverse avec la multiplication des appels à la justicequi s'élèvent de toutes parts dans notre pays. »a augmentéet la raison pour laquelle la confianceen la justicea rapidement décliné, pourquoi le pouvoir judiciaire est utilisé pour façonnerla politiqueet pourquoi l'indépendance et l'impartialité de la justice ont été supprimées. La cause fondamentale du problème est que l'AKP, en s'éloignant de la démocratie, du principe de l'État de droit et des règles juridiques universelles au cours des 24 dernières années, a consolidé un régime d'homme seul. C'est pourquoi, au cours de cette périodeoù vous étiez au pouvoir, 4 plans stratégiques de réforme judiciaireet 11 paquets législatifs sur la justice ont étémalgré vos déclarations, ils ne cherchent plus la justice dans les palais de justice, mais dans la justice des réseaux sociaux. C'est pourquoi le peuple ne croit plus que ce sont les juges et les procureurs, mais les personnes en conflit avec le système judiciaire, qui rendront la justiceréelle.C'est pourquoi Monsieur le ministre de la Justice répète souvent que « laTurquie est un État de droit ». Nos citoyensattendent une justice rapide, impartiale,prévisible et indépendante.Ils expriment cette attente avecest en cours. La façon de répondre à cette attentepasse par la transformation du HSK en une structureforte, transparente et fondée sur le mérite.Le HSK,

alors que le paystraverse une grave crise juridique, ne prendaucune en faisant comme si de rien n'était et en pratiquant la politique de l'autruche.Le HSK a cessé d'être, comme il se doit, une institution garante pour les juges et les procureurspour devenir une structure oùles juges et procureurs qui ne se conforment pas aux instructions politiques sontmutés,mis sous pression par des enquêtes, et où les promotions et nominations sont déterminées par des critères de loyauté politique,se transformant ainsi.mentént.»

« BUDGET DU MINISTÈREDE LA JUSTICEBLESCITO Y E N SSAV ISONSURIM PISSION"

Le député du CHP pour Diyarbakır, Sezgin Tanrıkulu, a déclaré ce qui suit :

« Le budget du ministère de la JusticeJe ne sais pas de quoidiscuter concernant ce budget. Dans tous les sondages d'opinion,la justice est devenue la deuxième préoccupation majeure de notre peuple. La première est l'économie, la seconde est la justice. Et la confiance envers le système judiciaireest au plus bas niveau de l'histoire de la République.La Turquie a cessé d'être un État de droit pourdevenir un autre type d'État.devantlesystème et vous en êtes le responsable en tant que ministre de la Justice. Je n'ai jamais connu unepériode où la justice était à un niveau aussi bas et où l'équité était absente. Vous en êtes le responsable.Il existe aujourd'hui un environnement judiciaire où l'on ne peut même pas transmettre une allégation de torture à un procureur.La Turquie se trouve dans la pire situation de son histoire dans tous les indices. C'est pour cette raison qu'il y a tant de personnes dans les prisons.C'est pourquoi la demande qui nous parvient le plus chaque jour concerne les amnisties et les réglementations sur l'exécution des peines. Même les personnes dont la culpabilité est avérée à 100 %estiment ne pas avoir bénéficié d'un procès équitable. C'est un droit constitutionnel.Si un tribunal déclare 'je ne me conforme pas à la décision de la Cour constitutionnelle', cela n'a rien à voir avec l'indépendance de la justice. C'est un crime direct contre l'ordreconstitutionnel.Dans ce système qui a basculé vers l'autocratie,

ce pouvoir instrumentalise la justice.c'est leprincipal parti d'opposition quichangera les choses par le biais des élections. Vous dites à la fois qu'il faut des élections et que les résultats ne doivent paschanger. Pour ce faire, d'un côté, vous utilisez la justice pour exercer des pressions judiciaires sur le principal parti d'opposition, mais de l'autre, vous vous en prenez à ses acteurs locaux, au président...vous allez faire pression sur le candidat à la présidence, etvous allez l'emprisonner. Quel est le but de cela ; parce que vous ne pouvez pas faire cela trois mois avant les élections. Il y a deux ou trois années auparavant, le décommencez et avancez étape par étape. C'est ce que vous faites. Que le résultat ne change pas non plus par les urnes ou par lesélections."