Türeli (CHP) interroge Akın Gürlek sur les dossiers contre la Turquie devant la CEDH : un dossier sur trois

Le député du Parti républicain du peuple (CHP) pour İzmir, Rahmi Aşkın Türeli, a porté les statistiques de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) pour la période 2025-2026 à l'ordre du jour de la Grande Assemblée nationale de Turquie. Dans sa question écrite adressée au ministre de la Justice, Akın Gürlek, Türeli a affirmé que la charge des dossiers de la Turquie devant la CEDH et les données sur les violations des droits révèlent un tableau grave pour l'État de droit.

Attirant l'attention sur les données de la CEDH, Türeli a souligné qu'au 28 février 2026, 34,5 % des dossiers en attente devant la Cour concernaient la Turquie, faisant du pays « celui pour lequel le plus grand nombre de décisions est attendu ». Türeli a précisé que cette situation est liée aux politiques d'état d'urgence mises en œuvre après 2016, ainsi qu'aux violations du droit à un procès équitable et du droit à la liberté et à la sécurité.

« LE DROIT À UN PROCÈS ÉQUITABLE A ÉTÉ ENTRAVÉ »

Türeli a également soulevé le fait que, malgré l'exigence d'épuisement des voies de recours internes établie par l'arrêt Köksal c. Turquie rendu par la CEDH en 2017, le nombre de requêtes n'a pas diminué. Il a exprimé que cette situation soulève des questions sur l'efficacité de la Cour constitutionnelle et des voies de recours administratives.

La question écrite souligne également qu'en 2025, parmi les 66 arrêts constatant une violation contre la Turquie, les violations du « droit à un procès équitable » et du « droit à la liberté et à la sécurité » étaient les plus fréquentes. Türeli a demandé si de nouvelles dispositions législatives ou administratives seraient prises pour empêcher ces violations de devenir systématiques.

« LA CHARGE DES DOSSIERS SERA-T-ELLE RÉDUITE ? »

Türeli a indiqué que plus de 80 % des quelque 21 900 requêtes pendantes devant la CEDH sont liées aux pratiques de l'état d'urgence après 2016 et aux licenciements professionnels, demandant au ministre Gürlek s'il existait un plan d'action concret pour réduire cette lourde charge de dossiers.

La question demande également pourquoi le nombre de requêtes contre la Turquie devant la CEDH est à des niveaux beaucoup plus élevés que dans des pays comme la France, le Royaume-Uni et l'Allemagne.

Türeli a déclaré que toutes ces données doivent être évaluées de manière exhaustive en ce qui concerne la position de la Turquie dans le domaine du droit international et le fonctionnement du système judiciaire.

Les questions posées par Türeli à l'attention de Gürlek sont les suivantes :

1. Malgré l'exigence d'épuisement des voies de recours internes soulignée par l'arrêt Köksal c. Turquie de la CEDH en 2017, le fait que les requêtes s'accumulent au lieu de diminuer signifie-t-il que les voies de recours internes (Cour constitutionnelle et justice administrative) ont perdu leur efficacité ?

2. Quel est votre avis sur la mise en place de dispositions législatives ou administratives pour empêcher la systématisation des violations du « droit à un procès équitable » et du « droit à la liberté et à la sécurité », qui occupent les deux premières places parmi les 66 arrêts de violation contre la Turquie en 2025 ?

3. Étant donné que plus de 80 % des 21 900 requêtes pendantes devant la CEDH au 28 février 2026 proviennent des pratiques de l'état d'urgence après 2016 et des licenciements professionnels, disposez-vous d'un plan d'action concret ou d'un nouveau mécanisme juridique pour résoudre rapidement cette charge de dossiers colossale au niveau interne ?

4. Comment votre ministère explique-t-il le fait que la Turquie compte des dizaines de milliers de requêtes, comparé à des pays comme la France (703), le Royaume-Uni (139) et l'Allemagne (127) ?

Türeli a également énuméré ses propositions pour que la Turquie sorte de ce tableau alarmant :

1. La tutelle politique sur la justice doit être levée : La structure du HSK (Conseil des juges et procureurs) doit être réorganisée selon les normes démocratiques, en privilégiant le mérite.

2. La loyauté constitutionnelle doit être assurée : L'attitude illégale consistant à ne pas appliquer les arrêts de la Cour constitutionnelle et de la CEDH doit cesser immédiatement.

3. Des réformes juridiques doivent être mises en œuvre : Les définitions vagues dans les accusations de terrorisme doivent être alignées sur les normes internationales, et les détentions arbitraires ainsi que les durées de procès excessives doivent être évitées.

4. Système parlementaire renforcé : Le seul moyen pour la Turquie de retrouver sa réputation internationale et d'assurer une justice égale pour tous est de revenir à un système parlementaire démocratique.

Nous soumettons ces données à l'appréciation du public afin de restaurer la confiance dans la justice et de permettre à la Turquie de retrouver sa sécurité juridique ; nous réaffirmons notre détermination à défendre l'État de droit.

« LE PAYS POUR LEQUEL LE PLUS GRAND NOMBRE DE DÉCISIONS EST ATTENDU »

Par ailleurs, dans son évaluation concernant la question écrite, Türeli a déclaré : « Les statistiques de la période 2025-2026 publiées par la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) révèlent, par des données chiffrées, le recul de la Turquie dans les indices de l'État de droit et les problèmes chroniques du système judiciaire. Le fait qu'au 28 février 2026, un dossier sur trois (34,5 %) en attente devant la CEDH soit contre la Turquie montre que notre pays consolide sa position de 'pays pour lequel le plus grand nombre de décisions est attendu'. Les pratiques de l'état d'urgence mises en œuvre après 2016, ainsi que les violations du droit à un procès équitable et du droit à la liberté et à la sécurité, nuisent gravement à la réputation de la Turquie sur la scène juridique internationale et à sa sécurité juridique. »