Buğra Kavuncu (İYİ Parti) interroge Ali Yerlikaya et Murat Kurum : « Que se passe-t-il à Hatay ? »
Le vice-président du groupe parlementaire du parti İYİ, Buğra Kavuncu, a porté à l'ordre du jour du Parlement les problèmes rencontrés à Hatay après les séismes du 6 février. Kavuncu a partagé sur son compte X les questions écrites qu'il a soumises au ministre de l'Intérieur et au ministre de l'Environnement, de l'Urbanisme et du Changement climatique pour obtenir des réponses.
12punto
Kavuncu a partagé sur son compte X les questions écrites qu'il a préparées à l'attention des ministres Ali Yerlikaya et Murat Kurum, sous le titre « Que se passe-t-il à Hatay, héritage d'Atatürk qui a ressenti le séisme avec le plus de violence ? ».
Le vice-président du groupe parlementaire du parti İYİ, Buğra Kavuncu, a porté à l'ordre du jour du Parlement les problèmes rencontrés à Hatay après les séismes du 6 février. Kavuncu a partagé sur son compte X les questions écrites qu'il a soumises au ministre de l'Intérieur et au ministre de l'Environnement, de l'Urbanisme et du Changement climatique pour obtenir des réponses.
Dans sa question écrite adressée au ministre de l'Intérieur Ali Yerlikaya, Kavuncu a rappelé l'aide à l'équipement promise aux sinistrés par l'ancien ministre de l'Intérieur Süleyman Soylu, et a demandé si les propos rapportés par la presse, selon lesquels l'actuel gouverneur de Hatay, Mustafa Masatlı, aurait déclaré qu'« aucune aide à l'équipement ne sera fournie », étaient exacts.
Les questions posées par Kavuncu à Yerlikaya sont les suivantes :
« Le gouverneur de Hatay a-t-il tenu les propos qui lui sont attribués et qui ont été relayés par la presse ?
Alors que l'aide à l'équipement avait été annoncée personnellement par le ministre de l'Intérieur de l'époque, quelle est la raison pour laquelle cette aide n'est pas fournie aux sinistrés ?
Une base légale est-elle nécessaire pour fournir cette aide ? Si c'est le cas, une réglementation sera-t-elle prévue avec les institutions concernées ?
Alors que les habitants de la zone sinistrée luttent déjà contre de nombreux problèmes après la destruction de leurs maisons, une éventuelle perception selon laquelle l'État abandonne ses citoyens ne risque-t-elle pas d'ébranler la confiance des citoyens envers l'État ? »
?Atatürk'ün emaneti, depremi en ağır şekilde hisseden Hatay'da neler oluyor?
— Buğra Kavuncu (@SBugraKavuncu) July 27, 2024
1? Rezerv alanlarda "joker" yıkım ekibi iddiaları söz konusu.
2? Depremzedelere yönelik eşya yardımının yapılmayacağı basına yansıdı.
3? İnşaatlarda malzemeden çalındığı bizzat işçiler tarafından ifade… pic.twitter.com/L2PKmxSUzr
QUESTION AU MINISTRE KURUM SUR L'« ÉQUIPE DE DÉMOLITION JOKER »
Kavuncu a attiré l'attention sur le fait que les problèmes des citoyens vivant dans des logements non endommagés, inclus dans le périmètre des zones de réserve et faisant l'objet d'un arrêté de démolition après les séismes du 6 février, s'aggravent de jour en jour, et a interrogé le ministre de l'Environnement, de l'Urbanisme et du Changement climatique, Murat Kurum, sur l'allégation d'une « équipe de démolition joker ».
La justification de la question écrite déposée par Kavuncu est la suivante :
« Les dysfonctionnements survenus dans l'application des zones de réserve sont-ils suivis par votre ministère ?
L'existence d'une équipe de démolition dite « joker », qui appartiendrait au gouvernorat de Hatay, est-elle réelle ?
Est-il possible d'envisager une application alternative au sein de la zone de réserve pour nos citoyens vivant dans des logements non endommagés, ou légèrement ou moyennement endommagés ?
Alors que 4 bâtiments situés dans le même îlot sont sous protection, des décisions sont prises pour démolir un autre bâtiment dans la même zone. Sur quelle base la procédure est-elle appliquée ? »