Le détenu Necati Özkan publie sa deuxième lettre depuis la prison : « Je ne suis pas un ennemi, je suis un citoyen »

Necati Özkan, ancien conseiller d'Ekrem İmamoğlu arrêté dans le cadre de l'opération contre la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), a écrit une lettre depuis la prison de Kandıra.

12punto

Necati Özkan, arrêté lors des opérations lancées le 19 mars 2025 contre la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), s'est adressé à l'opinion publique depuis la prison. Özkan a critiqué en détail l'acte d'accusation préparé par le bureau du procureur général d'Istanbul.

Voici la lettre d'Özkan :

Dans ma première lettre que je vous ai envoyée fin décembre, j'avais résumé pourquoi j'avais été pris pour cible lors des opérations lancées le 19 mars 2025 contre l'İBB et pour quels motifs infondés j'avais été arrêté deux fois de suite. 

Dans cette lettre, je vais illustrer comment le bureau du procureur général d'Istanbul a préparé un acte d'accusation cherchant à créer des crimes et des coupables, malgré les critères clairs et précis du droit pénal. L'action exemplaire intitulée « İstanbul Senin » (Istanbul est à toi) que je vais décrire vous permettra de comprendre quel type de persécution judiciaire je subis, sans aucune preuve montrant un lien concret avec l'un quelconque des crimes reprochés. 

D'UN FILM PUBLICITAIRE À UNE ACCUSATION MENSONGÈRE 

L'ACTION 13, qui commence à la page 192 de l'acte d'accusation de l'İBB, censé être préparé pour « nettoyer la corruption du siècle », et qui est traitée pendant 68 pages, couvre l'une des deux accusations portées contre moi. Alors qu'aucune question ne m'a été posée à aucun stade de l'enquête concernant l'application mobile « İstanbul Senin », pour laquelle le crime de « divulgation, diffusion ou obtention illégale de données personnelles » est allégué, je suis accusé d'avoir commis ces crimes conjointement avec des personnes dont je ne connais, pour la grande majorité, même pas l'existence. 

Tout comme pour l'application E-Devlet, je ne connais ni le logiciel, ni la méthode de travail, ni la structure de sécurité de l'application « İstanbul Senin », mise en service par l'İBB en novembre 2021 pour permettre aux 16 millions d'habitants d'Istanbul d'accéder facilement aux services municipaux depuis leur téléphone portable. 

Je ne sais pas quel type de données elle collecte, d'où elle les collecte, ni où elle les stocke. Non seulement mes compétences dans le domaine technologique ne me permettent pas de comprendre ces questions, mais je n'ai aucune autorité administrative ou autre à aucun stade du projet « İstanbul Senin ».

De plus, il n'y a pas un seul témoignage, pas un seul rapport, pas un seul enregistrement ou preuve dans les 68 pages de récit des faits du bureau du procureur général qui m'incrimine. Malgré cela, le parquet parvient soudainement à une conclusion mensongère selon laquelle je fais partie des accusés qui « traitent des données personnelles avec l'application İstanbul Senin, tentent de manipuler la société à des fins organisationnelles et divulguent les données obtenues à l'étranger », et peut exiger ma condamnation à des dizaines d'années de prison sur la base de 12 articles distincts. 

Les accusations contenues dans les sections concernées ne me concernent pas, et il est impossible qu'elles soient vraies pour les autres personnes accusées. 

JE NE SUIS PAS UN ENNEMI, JE SUIS UN CITOYEN !

En tant que professionnel gérant la campagne électorale d'Ekrem İmamoğlu de l'extérieur, la seule chose que j'ai faite est de réaliser un film publicitaire intitulé « İstanbul Senin ». 

L'idée principale de ce clip vidéo*, publié en février 2019, était la promesse d'une participation démocratique. Réaliser ce film publicitaire, qui a par la suite inspiré le « nom » d'une application mobile, n'est ni un crime ni une erreur au regard de la loi. C'est tout au plus faire son travail consciencieusement. 

En me plaçant sur le banc des accusés sans établir de lien de causalité avec le crime allégué, le parquet oublie ou ignore que je ne suis pas un employé de l'İBB, que je n'ai aucune position, aucun poste, aucune responsabilité ou pouvoir de signature au sein de l'İBB ou de ses sociétés affiliées. Il ne prend pas en compte le fait que je n'ai pas participé aux appels d'offres de la municipalité de Beylikdüzü, de l'İBB et de ses sociétés affiliées entre 2014 et 2025, et que je n'ai même pas soumis d'offre. 

De même, le parquet choisit de garder hors de vue la vérité claire et précise contenue dans le rapport de l'Agence de régulation et de supervision bancaire (BDDK) présent dans le dossier d'enquête : « ... En examinant les comptes bancaires d'Öykü Reklam, aucun mouvement de compte avec le groupe İBB n'a été constaté. » 

Cette accusation sans fondement et abstraite portée contre moi concernant cet acte d'accusation et l'application « İstanbul Senin » est également un document clair et historique prouvant que l'équipe menant l'enquête n'a pas agi de manière impartiale. Il est entendu que l'objectif de l'approche adoptée dans l'acte d'accusation dépasse le cadre de la justice et de la protection de la société contre la corruption. 

Malheureusement, l'absence de crime et de preuves dans cet acte d'accusation n'est pas une exception, c'est presque une règle. C'est pourquoi il est impossible de rechercher dans cet acte d'accusation la causalité, la cohérence et la justice fondée sur des preuves, qui sont fondamentales en droit. En résumé, l'acte d'accusation interprète et juge en regardant le coupable plutôt que l'acte. 

En résumé, l'acte d'accusation auquel je suis confronté est un texte préparé non pas avec une mentalité qui me voit comme un citoyen et respecte donc les principes les plus fondamentaux du droit, mais avec une mentalité qui me voit presque comme un ennemi. Un citoyen ne peut être considéré comme un ennemi, il ne peut être défini ainsi. Le citoyen est le propriétaire du pays, la pierre angulaire de l'État. C'est pourquoi, dans un État de droit, la moindre injustice faite à un seul citoyen est considérée comme faite à toute la nation, à l'État et à l'ordre public. 

Comme le disait Montesquieu : « Toute peine (toute détention) qui n'est pas fondée sur une preuve certaine est une tyrannie. »

La lutte contre la tyrannie est une question de vie ou de mort pour nous tous. Car si la tyrannie gagne, l'humanité perd. Ne le permettons pas. Ni dans cette affaire, ni dans les autres...