Le fils de Reha Muhtar devient la proie des médias : la psychologue Serap Duygulu explique à 12punto les séquelles laissées sur la vie d'un enfant

Hikmet Eren ÇELENK     12punto.com.tr 

De bonnes nouvelles sont arrivées concernant Reha Muhtar, qui avait été intubé à la suite d'un accident domestique survenu le 20 août. Il est allégué que Muhtar a commencé à communiquer avec son entourage.

Reha Muhtar a eu un accident il y a quelques jours à son domicile d'Istanbul Sarıyer et a été transporté à l'hôpital, inconscient. En raison d'un traumatisme crânien causé par une chute, il avait été intubé dans l'unité de soins intensifs de l'hôpital.

Il est rapporté que le journaliste, qui avait été réveillé suite à une décision médicale, a désormais commencé à parler avec les personnes qui l'entourent.

Il a été appris que, grâce aux efforts considérables des médecins, l'hémorragie cérébrale de Muhtar a été stoppée.

Alors que Reha Muhtar est toujours hospitalisé, les premiers mots de l'ancien journaliste, qui lutte contre la maladie, suscitent la curiosité.

L'ex-épouse de Reha Muhtar, l'actrice Deniz Uğur, avait affirmé ne pas pouvoir joindre son enfant et avait accusé la chanteuse Nilüfer et sa fille d'avoir enlevé Poyraz Muhtar.

Le fils de Reha Muhtar, Poyraz, a fait une déclaration après les allégations d'enlèvement formulées par sa mère, déclarant : « Ma mère dit que j'ai été enlevé, mais je n'ai pas été enlevé, j'ai demandé à ma sœur de m'emmener chez mon père. »

Alors que le débat sur les réseaux sociaux et dans les médias pour savoir qui, de Nilüfer ou de Deniz Uğur, a raison se poursuit, un point très critique a été négligé. Personne ne s'est interrogé sur ce que ressent Poyraz Uğur, le fils de Reha Muhtar, ni sur le fait qu'un enfant de 15 ans ait été contraint de faire une déclaration publique après ce qui s'est passé.

Qui est la victime lorsque les enfants sont au centre de telles polémiques ?

N'existe-t-il pas un moyen de mener ces débats de manière saine ?

« LA GARDE DE L'ENFANT DOIT RESTER CHEZ CELUI QUI EN EST TITULAIRE »

La psychologue Serap Duygulu a expliqué à 12punto les effets de l'exposition médiatique de Poyraz, âgé de 15 ans, en raison des problèmes familiaux. 

La psychologue Serap Duygulu a déclaré : « Je suis le processus. Nous sommes restés bloqués sur l'aspect people de l'affaire, mais il y a des dimensions psychologiques et juridiques. Il faut mettre de côté le fait que les parties sont connues du public et évaluer la situation de manière purement psychologique. La tutelle absolue d'un enfant appartient à ses parents. Dans des conditions normales, si le tribunal n'a pas désigné un autre tuteur, la tutelle de l'enfant appartient absolument au père et à la mère, et elle est détenue par la personne à qui la garde a été confiée. Ce sujet n'est pas discutable. Dans des conditions normales, tant que la loi n'en dispose pas autrement, tout individu de moins de 18 ans est considéré comme un enfant par le droit universel et la convention internationale des droits de l'enfant, et sa tutelle appartient avec la même certitude à ses parents. »

« VOUS NE POUVEZ PAS LIVRER CETTE SITUATION EN PÂTURE AUX RÉSEAUX SOCIAUX »

Concernant l'expression des opinions et la prise de parti des gens sur les réseaux sociaux, Serap Duygulu a déclaré : «

« Aucun d'entre nous n'autoriserait un enfant de moins de 18 ans à vivre seul. C'est le cas tant sur le plan logique que juridique. Vous ne pouvez pas légitimer ou normaliser la situation d'un enfant de moins de 18 ans en avançant des excuses telles que "il voulait aller chez sa sœur", "il ne voulait pas voir sa mère" ou "il s'entendait bien avec untel et mal avec un autre". Vous ne pouvez pas non plus livrer une telle situation en pâture aux réseaux sociaux. Je m'adresse également à la mère : vous ne pouvez pas obtenir de solution avec des déclarations du type "mon enfant a été enlevé, confisqué". Il faut recourir à la justice et aux experts. »

« CES INFORMATIONS REVIENDRONT TOUJOURS LE HANTER »

À propos des déclarations faites par Poyraz sur les réseaux sociaux, la psychologue Serap Duygulu a affirmé : « Il est également erroné de contraindre un enfant de 15 ans à faire une déclaration sur les réseaux sociaux. Il est tout aussi erroné que sa sœur fasse des déclarations du type "Je ne l'ai pas enlevé, je suis sa sœur". Il est inapproprié de projeter de telles relations sur les réseaux sociaux. Nous avons rendu tout consommable, achetable et vendable. Nous allons consommer cela aussi, et cela passera. Mais les séquelles resteront pour cet enfant ou pour les autres membres de la famille comme un problème qu'ils devront porter, car nous avons des empreintes numériques. Chaque pas que nous faisons trouve sa place dans cet univers numérique illimité, et ces enfants devront faire face à ces informations les concernant à l'âge adulte. Même si les parties souhaitent établir une relation saine à l'avenir, elles pourraient rencontrer des difficultés en raison de ces informations négatives ancrées sur les réseaux sociaux. »

« CELA NE REGARDE PERSONNE »

S'exprimant sur le fait que Poyraz soit avec sa sœur, Serap Duygulu a commenté la crise de tutelle :

« Suivons le processus étape par étape. Nous avons ici un père tombé malade chez lui et un enfant qui en a été témoin. Entre-temps, la garde de l'enfant appartient à son père ou à sa mère. Un enfant de 15 ans ne peut pas être éloigné de son tuteur sous prétexte qu'il ne veut pas le voir ou ne veut pas s'en occuper. Jusqu'à l'âge où il prend ses propres décisions, c'est-à-dire jusqu'à ses 18 ans, âge de la majorité légale, ses décisions sont prises par son tuteur légal, c'est de son ressort. La mère aurait dû être informée. Nous ne pouvons pas savoir pourquoi elle n'a pas été prévenue. C'est là que le problème commence. Tout le monde donne son avis. Ce que la loi et les experts diront est important. Le domaine de responsabilité de chacun doit être clair. Ici, il est évident que les rôles ont été confondus. Personne, en dehors de ceux qui ont un lien de sang et d'affection avec l'enfant, n'a à intervenir. Même en cas de lien de sang, cela ne regarde personne d'autre que les personnes désignées par la loi, et personne ne devrait s'en mêler. Prétendre à un droit de garde en invoquant un lien de sang n'a aucune validité. »

« IL SERA CONTRAINT DE RÉVÉLER SON INTIMITÉ »

Interrogée sur les problèmes psychologiques que Poyraz pourrait rencontrer à l'âge adulte suite à sa déclaration sur les réseaux sociaux, Serap Duygulu a expliqué :

« À partir de maintenant, cet enfant sera confronté à ces questions dans presque tous les domaines de sa vie. Il sera contraint de révéler sa vie privée et ses relations familiales à des tiers. Toute la vie privée et l'intimité de l'enfant ont été exposées au public. Ses traces numériques reviendront constamment le hanter. Les problèmes familiaux devaient-ils être révélés de cette manière ? À quoi servent les experts, les éducateurs et les psychologues ? Dans ce cas, que chacun établisse ses propres règles juridiques sur les réseaux sociaux et y résolve ses problèmes familiaux. Nous avons une notion de famille, nous protégeons notre espace privé même vis-à-vis de nos proches. Maintenant, toute l'intimité de cet enfant a été exposée. Ces âges sont ceux où l'on rejette les disciplines et les responsabilités pour construire sa propre personnalité. Bien sûr, il peut y avoir des séparations et des désaccords. Que chacun revoie sa situation, tant juridique que psychologique. Personne n'a un tel droit. Nous ne connaissons pas le contexte de ce qui se passe actuellement. Cela ne peut pas être déterminé par la décision d'un enfant de 15 ans, il faut demander l'avis d'experts. Les experts prennent une décision après avoir effectué les observations nécessaires. Il n'appartient à personne d'autre que les experts de décider de cela. La garde de l'enfant doit impérativement rester chez son tuteur légal. »