Le frère d'Aziz İhsan Aktaş : « Nous ne sommes pas une organisation criminelle, mais une entreprise familiale »

Dans le cadre de l'acte d'accusation préparé concernant une organisation criminelle à but lucratif, dirigée selon les allégations par Aziz İhsan Aktaş, 200 prévenus ont comparu pour la première fois le mardi 27 janvier. L'organisation est accusée d'avoir organisé des appels d'offres en versant des pots-de-vin à plusieurs maires, dont Rıza Akpolat (Beşiktaş), Utku Caner Çaykara (Avcılar), Oya Tekin (Seyhan), Kadir Aydar (Ceyhan), le maire de la métropole d'Adana Zeydan Karalar (libéré) et le maire d'Adıyaman Abdurrahman Tutdere (libéré et réintégré dans ses fonctions), tous suspendus après leur arrestation. Lors de l'audience d'hier, les prévenus libres ont commencé à présenter leur défense. L'audience, qui s'est tenue sur le campus pénitentiaire de Marmara à Silivri, a vu la présence des prévenus détenus et libres ainsi que de leurs avocats.

« Je ne possède aucun actif à mon nom »

Après une suspension d'environ une heure, la défense de Doğan Aktaş, frère du chef présumé de l'organisation Aziz İhsan Aktaş, s'est poursuivie. L'acte d'accusation souligne que le mode d'acquisition des parts sociales par Aktaş est suspect, que son profil financier et les flux monétaires sur ses comptes indiquent une position différente de celle des autres membres, qu'il gérait les activités de l'organisation dans le secteur pétrolier et qu'il agissait sous les ordres du chef, s'intégrant ainsi dans la structure hiérarchique.

Doğan Aktaş a déclaré : « J'ai tiré d'excellents revenus de mes activités d'ingénierie. Les transactions commerciales que j'ai menées avec mes proches sont conformes aux procédures et ne sont pas illégales. Nous ne sommes pas une organisation, mais une entreprise familiale. Nos liens familiaux sont étroits. Aziz İhsan Aktaş est l'aîné de notre famille. Nous le consultons en cas de problème avec les entreprises, mais il n'a aucun lien avec elles. Les accusations d'appartenance à une organisation criminelle portées contre moi sont infondées. Je rejette les accusations de trucage d'appels d'offres et de falsification de documents privés. J'ai engagé des poursuites en raison de la relation commerciale entre Aziz İhsan Aktaş et moi. Je ne connais pas les prévenus de la municipalité de Beşiktaş. Mon entreprise m'appartient, pas à mon frère. C'est moi qui la dirige. Je suis celui qui connaît le métier de l'asphalte, pas mon frère. J'ai obtenu mon premier contrat à Istanbul auprès d'İSFALT. Ils tentent de présenter mon entreprise comme un produit du crime sur la base de déclarations de témoins sans fondement. Tous mes actifs sont détenus par ma société, İç Kale A.Ş. Je ne possède aucun actif à mon nom. La saisie de mes biens est donc injustifiée. »

« Si je devais attribuer un appel d'offres, je le donnerais à l'entreprise de mon père, Ramazan Murat Aktaş, et non à celle de mon oncle Aziz İhsan Aktaş »

Ferhat Aktaş, neveu d'Aziz İhsan Aktaş et prévenu libre, a également présenté sa défense. L'acte d'accusation l'accuse d'avoir soumis des offres de prix estimatifs pour les appels d'offres de la municipalité de Beşiktaş, d'avoir créé des entreprises sous les instructions du chef de l'organisation et d'être un membre hiérarchique de celle-ci. Aktaş a déclaré : « Aziz İhsan Aktaş n'a pas le pouvoir de me donner des ordres. Il n'est pas mon employeur. Je ne suis pas membre d'une organisation criminelle, je suis innocent. Si je devais attribuer un appel d'offres, je le donnerais à l'entreprise de mon père, Ramazan Murat Aktaş, et non à celle de mon oncle Aziz İhsan Aktaş. Tous ceux qui portent notre nom de famille sont poursuivis et jugés ici. Je ne connais Utku Caner Çaykara que de nom. Je n'ai eu aucun contact avec lui avant ou après l'appel d'offres. Je rejette les accusations de trucage d'appels d'offres. »

« La raison des accusations portées contre moi est la concurrence avec les propriétaires d'entreprises rivales »

Hamit Ünal, cousin d'Aziz İhsan Aktaş et prévenu libre, accusé d'avoir réalisé des appels d'offres sous le contrôle de ce dernier en soumettant des offres par procédure de négociation, a déclaré : « Aziz İhsan Aktaş n'a aucun profit ni contribution dans mes entreprises. Les accusations portées contre moi dans ce procès ont été ajoutées à l'acte d'accusation uniquement sur la base de déclarations de responsables d'entreprises rivales et de témoins sous X. Il est normal dans le cours ordinaire de la vie d'envoyer des invitations à des entreprises dans une région donnée. Les allégations selon lesquelles j'aurais favorisé ma propre entreprise en bloquant les appels d'offres prévus pour d'autres sociétés par diverses méthodes sont inacceptables. J'ai été associé avec Baki Nugay pendant un certain temps. La raison des accusations portées contre moi est l'environnement de concurrence qui s'est créé entre les propriétaires d'entreprises rivales et nous. »

L'audience reportée au 17 février

Après les plaidoiries, le tribunal a reporté l'audience au mardi 17 février pour permettre la poursuite des défenses des prévenus libres. Le tribunal a précisé que ce report est dû à des travaux de maintenance sur le campus et à la nécessité pour la cour de travailler sur d'autres dossiers.