Le groupe AKP a obtenu le retrait du terme « euthanasie » de la loi : l'acte sera réalisé sous contrôle vétérinaire

Les discussions sur le projet de loi portant modification de la loi sur la protection des animaux se poursuivent au sein de la Commission de l'agriculture, des forêts et des affaires rurales de la TBMM. Lors des débats, le terme « euthanasie » figurant à l'article 5 du projet de loi a été supprimé du texte suite à une proposition d'amendement déposée par l'AKP.

Avant le premier paragraphe de l'article 13 du projet de loi, la mention suivante a été ajoutée : « Pour les chiens admis dans les refuges qui représentent un danger pour la vie et la santé des humains et des animaux, dont les comportements agressifs ne peuvent être contrôlés, qui sont atteints de maladies contagieuses ou incurables, ou dont la possession est interdite, les mesures prévues au 3ème paragraphe de l'article 9 de la loi sur les services vétérinaires, la santé végétale, l'alimentation et les aliments pour animaux sont appliquées. »

L'article 5 ayant été adopté, les autres articles du projet de loi continuent d'être examinés.

« L'ACTE SERA RÉALISÉ SOUS CONTRÔLE VÉTÉRINAIRE »

Voici les dispositions qui remplaceront le terme « euthanasie » suite à la proposition de l'AKP : « Pour les chiens admis dans les refuges qui représentent un danger pour la vie et la santé des humains et des animaux, dont les comportements agressifs ne peuvent être contrôlés, qui sont atteints de maladies contagieuses ou incurables, ou dont la possession est interdite, les mesures prévues au troisième paragraphe de l'article 9 de la loi n° 5996 sur les services vétérinaires, la santé végétale, l'alimentation et les aliments pour animaux, en date du 11/06/2010, sont appliquées. »

« L'euthanasie des animaux est interdite. Toutefois, dans les cas où les animaux souffrent et endurent des douleurs sans possibilité de guérison, dans le but de prévenir ou d'éradiquer une maladie animale contagieuse aiguë, ou dans des situations présentant un risque pour la santé humaine, ou encore lorsque les comportements de l'animal représentent un danger pour la vie et la santé des humains et des animaux et que ces comportements agressifs ne peuvent être contrôlés, la décision de procéder à l'euthanasie pourra être prise par un vétérinaire. L'acte d'euthanasie sera réalisé par un vétérinaire ou sous le contrôle d'un vétérinaire. »

MOMENTS FORTS DES DÉBATS

Le député AKP d'Amasya, Hasan Çilez, a déclaré qu'ils avaient pris connaissance des critiques formulées à l'encontre du projet, qu'ils les avaient évaluées et qu'ils avaient déposé une proposition d'amendement.

Indiquant avoir reçu des dizaines de milliers de courriels à ce sujet, M. Çilez a noté qu'une polarisation s'était installée et qu'ils souhaitaient résoudre le problème pour cette raison.

Soulignant que les administrations locales ne doivent pas se soustraire à leurs responsabilités, M. Çilez a déclaré : « Que chacun fasse son travail, que ces animaux soient maintenus en vie. La voie est ouverte. Nous voulons que ces animaux soient réhabilités. Ces animaux doivent être amenés dans des refuges et enregistrés. Les ministères concernés apportent déjà une contribution allant jusqu'à 40 %. »

Le vice-président du groupe CHP, Murat Emir, a pour sa part affirmé qu'ils tentaient de faire entendre la voix du peuple. M. Emir a soutenu que le projet de loi actuel s'était effondré avec cet amendement.

Le vice-président du groupe CHP, Ali Mahir Başarır, a indiqué avoir discuté du sujet avec le groupe AKP, son propre groupe et les membres de la commission.

M. Başarır a fait les déclarations suivantes :

« Nous avons voulu trouver un compromis autant que possible. Malheureusement, ce n'est pas une proposition qui permet de trouver un terrain d'entente. L'euthanasie est supprimée par l'amendement, mais il reste de nombreux articles qui la soutiennent. De plus, toute la responsabilité est transférée aux municipalités. Jusqu'à présent, personne n'a assumé ses responsabilités, ni l'administration centrale ni les administrations locales. Aujourd'hui, des sanctions pénales sont imposées aux municipalités. Ma proposition est la suivante : reportons ce projet au mois d'octobre. Que ferons-nous des plus de 4 millions d'animaux dans les rues ? Ni les municipalités de l'AKP ni celles du CHP n'ont l'infrastructure nécessaire. »

Répondant aux critiques de M. Başarır, M. Çilez (AKP) a noté que le CHP était passé de la défense des droits des animaux à la défense des droits des municipalités, et qu'ils ne trouvaient pas cette approche correcte.

M. Çilez a déclaré : « Nous ne faisons pas de distinction entre les municipalités. Nous vivons tous dans ces rues. Rassemblons ces chiens, vaccinons-les, soignons-les et stérilisons-les. S'il n'y a pas de refuges, nos ministères concernés apportent un soutien allant jusqu'à 40 %. Si le problème est financier, trouvons d'autres ressources. »

Le député DEVA de Mersin, Mehmet Emin Ekmen, a déclaré que tout le monde partageait la douleur des familles victimes d'attaques de chiens errants, mais qu'il était nécessaire d'agir dans un esprit de consensus et de consulter toutes les parties pour résoudre ce problème.

Lors du vote, la proposition de l'AKP a été acceptée. Les discussions sur les articles du projet se poursuivent.