Le journaliste İsmail Arı a été placé en détention provisoire

Le journaliste İsmail Arı a été placé en détention provisoire par le juge de paix, après avoir été déféré par le parquet suite à sa garde à vue.

12punto

Le journaliste de BirGün, İsmail Arı, avait été placé en garde à vue à Tokat, où il s'était rendu pour une visite familiale. Il était accusé de « diffusion publique d'informations trompeuses ».

La déposition d'Arı, qui a été déféré devant le tribunal, a été révélée.

Interrogé sur une publication provenant du compte de réseau social nommé « Solcu Gazete », Arı a répondu dans sa déposition :

'JE TIENS À SOULIGNER QUE J'AI ÉTÉ PLACÉ EN GARDE À VUE À CAUSE D'UNE VIDÉO TOURNÉE IL Y A ENVIRON 3 MOIS'

« Je suis un journaliste titulaire d'une carte de presse délivrée par la présidence et je travaille comme journaliste au journal BirGün depuis environ 7 ans. J'ai été placé en garde à vue hier soir à 22h00 dans la maison où j'étais invité dans le district de Turhal à Tokat, où je m'étais rendu pour les vacances. J'ai fait un long voyage en voiture pendant la nuit, je suis arrivé à Ankara au petit matin et j'ai été détenu dans une cellule très sale et infestée d'insectes ; je suis donc très fatigué et en manque de sommeil. Le parquet général d'Ankara a ouvert plusieurs enquêtes à mon encontre ; chaque fois que j'ai été convoqué pour une déposition, je m'y suis rendu immédiatement, et si j'avais été convoqué dans le cadre de cette enquête, j'y serais allé tout aussi rapidement. Cependant, il a été choisi de m'arrêter un jour de fête. Je bénéficie d'une mesure de protection ordonnée par le gouvernorat d'Ankara depuis environ 8 mois ; lorsque je suis à Ankara, je suis accompagné chaque jour par deux policiers de cet État. Ces deux policiers m'accompagnent pour l'exécution de cette mesure de protection. Je tiens également à souligner qu'un mandat d'arrêt a été émis contre un journaliste qui est accompagné de deux policiers chaque jour. L'enregistrement vidéo figurant dans le dossier qui m'a été présenté a été tourné il y a des semaines, voire des mois. Je tiens à souligner que j'ai été placé en garde à vue à cause d'une vidéo tournée il y a environ 3 mois. Le contenu de la vidéo ne contient aucune information trompeuse pour le public. Les fondations que j'évoque dans la vidéo ont des sites internet où figurent les noms des administrateurs et des membres du conseil d'administration. En réalité, la grande majorité de ce que j'ai raconté est constituée d'informations accessibles à tout citoyen via ce qu'on appelle la recherche en sources ouvertes sur Internet. Ce que j'ai raconté fait l'objet d'articles depuis des années et est connu de presque tout le monde dans la rue. Les ressources publiques sont mobilisées depuis des années pour les fondations appartenant à la famille Erdoğan. L'exemple le plus simple en est les protocoles signés avec les municipalités et les bâtiments alloués ; de plus, j'ai moi-même rapporté précédemment que bon nombre des dépenses de ces fondations étaient couvertes par les municipalités dirigées par l'AKP. Aucune enquête n'a même été ouverte sur ces articles. Cette procédure de garde à vue nuit à la confiance de la société dans le système judiciaire, tout en portant atteinte à la liberté de la presse et d'expression. Je suis en garde à vue depuis des heures pour un délit qui n'est pas passible de prison, je demande ma libération immédiate. Et je demande qu'une décision de non-lieu soit rendue à mon encontre. »

À la question posée sur le démenti du Centre de lutte contre la désinformation concernant sa publication intitulée « Les structures historiques et les biens culturels ont été sacrifiés au lycée Imam Hatip dont le président Erdoğan est diplômé », Arı a répondu : « La zone mentionnée dans l'article a été désignée comme un bien culturel devant être protégé. Des structures historiques se trouvaient auparavant sur les parcelles concernées par l'article. Cependant, dans mon article, j'ai expliqué qu'un dortoir pour le lycée Imam Hatip allait être construit sur cette zone et j'ai souligné qu'il avait été décidé de déplacer les parcelles désignées comme biens culturels à protéger. J'ai consulté des experts lors de la préparation de cet article, et ces derniers ont indiqué que de telles structures classées devaient être reconstruites sur place, même si elles n'existaient plus ou étaient en ruine. En ce sens, je ne vois aucun problème dans mon article. »

'ALORS QU'ILS DEVRAIENT ME DÉCERNER UNE MÉDAILLE DE REMERCIEMENT...'

Arı a été interrogé comme suit : « Sous votre publication intitulée 'Le plus grand vol de ces dernières années... Une histoire de détournement de 630 millions de TL et les épouses et enfants de certains politiciens impliqués dans les points les plus critiques du détournement...', on voit la photo du ministre de la Culture et du Tourisme. Votre publication s'adressait-elle au ministre de la Culture et du Tourisme ? Dans ce contexte, le délit d'insulte envers un agent public en raison de ses fonctions est constitué. De plus, il existe une décision de confidentialité concernant l'enquête en question ; dans ce contexte également, le délit de violation du secret de l'instruction est constitué. Veuillez présenter votre défense à ce sujet. »

Arı a répondu : « Je suis très surpris que cette affaire fasse l'objet d'une nouvelle enquête alors que l'État devrait me décerner une médaille de remerciement pour le vol à la Fondation Yunus Emre. Car c'est grâce à mon article que la Turquie a appris que la Fondation Yunus Emre, qui a le statut de fondation publique, était pillée avec de fausses factures. Très peu de temps après mon article, une plainte a été déposée auprès du parquet général d'Ankara par la Direction générale des fondations à ce sujet. Immédiatement après, une opération a été menée par la Direction de la lutte contre la criminalité financière de la police d'Ankara concernant cet événement. Deux actes d'accusation distincts ont été préparés et des procès ont été ouverts concernant le pillage de cette fondation. Pour mes articles sur le vol à la Fondation Yunus Emre, j'ai reçu le prix du journalisme d'investigation Uğur Mumcu, le prix du journalisme d'investigation de l'Union européenne et le prix du journalisme Barış Selçuk. Ce n'est pas moi qui ai créé le visuel que vous m'avez montré. De plus, il n'y a rien de plus naturel que la présence de la photo du ministre du Tourisme, Mehmet Nuri Ersoy, car cette fondation lui est rattachée. Concernant la décision de confidentialité, je tiens à souligner avec insistance que deux procès distincts concernant la Fondation Yunus Emre se déroulent publiquement, et j'ai même suivi l'un de ces procès au palais de justice d'Ankara en tant que journaliste. »

'JE SUIS JOURNALISTE ET JE N'AI RIEN FAIT D'AUTRE QUE MON MÉTIER DE JOURNALISTE'

« De manière générale, dans le cadre du dossier d'enquête, je tiens à souligner ceci : trois autres contenus ont été ajoutés par la suite à l'enquête qui avait commencé avec une seule vidéo. Je sais que les articles que j'ai réalisés au cours de la dernière année ont particulièrement dérangé certains bureaucrates et politiciens. Je ne pense pas que ces quatre publications qui m'ont été montrées soient de nature à justifier ma détention pendant des heures. En tant que journaliste placé en garde à vue un jour de fête, je veux croire en la justice. Je suis journaliste et je n'ai rien fait d'autre que mon métier de journaliste. Le fait que des milliers de tweets aient été publiés à mon sujet alors que j'étais détenu dans la cellule du sous-sol de la police depuis l'heure de mon arrestation en est la preuve. Aujourd'hui, à Ankara et à Istanbul, des centaines de citoyens sont descendus dans la rue pour défendre la liberté de la presse, qui est leur droit constitutionnel, et pour demander ma libération immédiate. C'est pour moi la plus grande médaille d'honneur. »

'SANS AVOIR RECUEILLI SA DÉPOSITION...'

Il est apparu que le parquet avait déféré le journaliste İsmail Arı devant le juge de paix avec une demande de détention provisoire sans avoir recueilli sa déposition.

PLACÉ EN DÉTENTION PROVISOIRE

Le journaliste İsmail Arı a été placé en détention provisoire par le juge de paix, après avoir été déféré par le parquet suite à sa garde à vue.