Le jugement motivé dans l'affaire du meurtre de Narin Güran a été rendu : La famille a dissimulé la vérité de manière organisée
Selon le jugement motivé du 17e tribunal correctionnel de Diyarbakır, lors du procès concernant le meurtre de Narin Güran, les membres de la famille et les accusés ont entravé l'élucidation du crime par des déclarations contradictoires et de fausses dénonciations. Il a été souligné que les accusés ont commis le délit de « recel de malfaiteur » de manière concertée et délibérée.
12punto
Dans le jugement motivé rendu lors de l'audience du 30 mai au 17e tribunal correctionnel de Diyarbakır, des peines de prison ont été prononcées à l'encontre des accusés Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Mehmet Selim Atasoy (employé de Salim Güran), Mehmet Şevket Kaya, Muhammed Kaya, Şeyma Kaya, Hediye Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran et Ömer Faruk Güran, ainsi que des mineurs impliqués dans l'infraction R.A. (16 ans), M.G. (16 ans) et İ.K. (17 ans).
Dans le jugement, qui intègre les déclarations des accusés, des mineurs et des témoins durant le procès, il est précisé que l'accusée Hediye Güran n'a pas tenu de propos cohérents et a fait des déclarations contradictoires concernant les heures où les faits se sont déroulés, affirmant qu'elle dormait afin de protéger Enes Güran, le frère de Narin Güran.
« DES DÉCLARATIONS CONTRADICTOIRES »
Le jugement note que les déclarations de Hediye Güran ont été construites pour dissimuler la vérité sur le meurtre de Narin, soulignant qu'elles étaient contradictoires et contraires au cours normal des événements.
Le texte indique : « Il est établi que l'acte de meurtre de la victime Narin a été consommé au domicile, et que par conséquent, Hediye Güran a fait ces déclarations dans le but de dissimuler les faits, d'entraver clairement les recherches sur les auteurs du meurtre et d'empêcher leur arrestation, commettant ainsi le délit de 'recel de malfaiteur' qui lui est reproché. »
« L'ÉLUCIDATION DES FAITS A ÉTÉ ENTRAVÉE »
Le jugement précise qu'il a été établi que l'accusée Şeyma Kaya a tenté d'entraver l'enquête et l'arrestation du ou des auteurs par des déclarations contradictoires et contraires au cours normal des événements. Il est également noté que les accusés Birsen et Maşallah Güran, ainsi que le mineur M.G., ont présenté des défenses contradictoires, et qu'il est apparu que la famille a agi de manière organisée, poussant même les enfants à faire de telles déclarations pour empêcher la découverte de Narin et l'élucidation de l'affaire.
« DE FAUSSES DÉNONCIATIONS ONT ÉTÉ EFFECTUÉES »
Le jugement motivé contient les déclarations suivantes :
« L'accusé Mehmet Selim Atasoy a tenté d'entraver l'enquête et l'arrestation du ou des auteurs par des déclarations contradictoires et contraires au cours normal des événements.
Le mineur R.A., quant à lui, a mentionné des éléments qu'il n'avait jamais évoqués dans ses déclarations précédentes, dissimulant ainsi des faits qu'il connaissait depuis le début.
Il a été constaté qu'à chaque étape, en ajoutant ou en omettant certains éléments, il a clairement reflété les événements et ce qu'il a vu de manière différente, tentant ainsi d'entraver l'enquête et l'arrestation du ou des auteurs par ses déclarations contradictoires et incohérentes. »
Le jugement souligne que l'accusé Mehmet Şevket Kaya a tenu des propos visant à échapper à la justice, qu'il a tenté de détourner l'attention des forces de l'ordre en provoquant un incendie, qu'il a effectué de fausses dénonciations pour orienter les recherches vers d'autres pistes, et qu'il a cherché à empêcher l'enquête sur les auteurs du meurtre ainsi que leur arrestation.
LA PANTOUFLE PRÉTENDUMENT APPARTENANT À NARIN
Le jugement souligne que la défense de l'accusé Muhammed Kaya a été évaluée comme une tentative d'échapper à la justice, précisant :
« Il n'a signalé à aucun membre des forces de l'ordre, lors de la première phase, la pantoufle qu'il prétendait avoir trouvée dans une zone pourtant fouillée à plusieurs reprises par le personnel de la gendarmerie.
Sans même en vérifier la pointure, il a créé l'illusion qu'elle appartenait à Narin, affirmant l'avoir trouvée dans la zone des tentes où vivent des citoyens syriens, tentant ainsi de faire croire à un acte commis par ces derniers, cherchant par là à empêcher l'arrestation des véritables auteurs.
L'accusé Barış Güran a créé un climat de panique en signalant qu'une fillette était emmenée de force par deux hommes, tentant ainsi d'orienter les activités de recherche dans une autre direction.
L'accusé Fuat Güran a également suivi le personnel de la gendarmerie pour tenter d'obtenir des informations sur les activités de recherche.
En effaçant l'historique de son téléphone et en écoutant le personnel de la gendarmerie pour obtenir des informations, il a tenté d'entraver l'enquête, cherchant à détourner les recherches en affirmant que Narin pourrait se trouver à Çarıklı. Il a été estimé que les défenses de l'accusé visaient à échapper à la justice.
Il a été établi que la famille a agi de manière organisée pour empêcher la découverte de Narin, l'élucidation de l'affaire et l'arrestation des auteurs. »
PROVOCATION D'UN INCENDIE
Le jugement indique qu'il a été établi que les accusés Kurtuluş et Ömer Faruk Güran ont tenté de provoquer un incendie, et que leurs défenses visaient à échapper à la justice.
Il est noté que Kurtuluş et Ömer Faruk Güran ont provoqué un incendie à l'aide de bâtons, tandis que l'accusé İbrahim Halil détournait l'attention du personnel de la gendarmerie qu'il suivait, cherchant ainsi à entraver l'enquête et l'arrestation des auteurs.
Le jugement précise que le mineur İ.K. a fait des déclarations contradictoires et a empêché les recherches visant les auteurs du meurtre, ajoutant que par ses déclarations mensongères, il a permis aux auteurs du crime d'échapper à l'enquête.
« IL A ÉTÉ COMPRIS QU'ILS ONT COMMIS LE DÉLIT DE 'RECEL DE MALFAITEUR' »
Le jugement contient l'évaluation suivante :
« L'ensemble des déclarations recueillies lors des phases d'enquête et de poursuite, les procès-verbaux des forces de l'ordre, les témoignages, les enregistrements HTS, les images de vidéosurveillance, le dossier du 8e tribunal pénal de Diyarbakır et l'ensemble du dossier principal ont été évalués conjointement.
Par leurs déclarations mensongères, en provoquant des incendies comme indiqué dans les procès-verbaux, en suivant et en écoutant le personnel de la gendarmerie, en faisant de fausses dénonciations pour orienter les forces de l'ordre et en effaçant les enregistrements téléphoniques, les accusés ont permis aux auteurs du crime d'échapper à l'enquête.
Il a été compris que les accusés ont agi avec une intention commune et ont commis le délit de 'recel de malfaiteur' qui leur est reproché.
Considérant que le délit de 'recel de malfaiteur' reproché aux accusés Birsen, Maşallah et Fuat Güran est établi, ainsi que la durée de leur détention provisoire, la nature de l'acte reproché et le montant de la peine prononcée, il a été jugé que le maintien en détention est proportionné à ce stade et qu'un contrôle judiciaire serait insuffisant ; il a donc été décidé de maintenir les accusés en détention. »
UNE PEINE DE RÉCLUSION CRIMINELLE À PERPÉTUITÉ AVAIT ÉTÉ PRONONCÉE
L'enquête sur le meurtre de Narin Güran, disparue le 21 août 2024 dans le quartier de Tavşantepe du district central de Bağlar et dont le corps sans vie a été retrouvé le 8 septembre 2024 dans le ruisseau Eğertutmaz, avait été menée contre la mère Yüksel, le frère Enes, l'oncle Salim Güran et Nevzat Bahtiyar. L'acte d'accusation préparé contre les 4 accusés pour « meurtre prémédité sur mineur en coaction » avec réquisition de réclusion criminelle à perpétuité avait été accepté par le 8e tribunal pénal de Diyarbakır le 23 octobre 2024.
Le procès des accusés a débuté le 7 novembre 2024. Lors de l'audience du 28 décembre 2024, la cour a condamné les accusés en détention Yüksel, Enes et Salim Güran à la réclusion criminelle à perpétuité pour « meurtre prémédité sur mineur en coaction », et Nevzat Bahtiyar, qui a avoué avoir caché le corps de Narin dans le ruisseau Eğertutmaz, à 4 ans et 6 mois de prison pour « destruction, dissimulation ou altération de preuves », tout en décidant du maintien en détention.
L'enquête menée contre 12 personnes, dont 6 en détention, et 3 mineurs impliqués dans le meurtre de Narin Güran a également été achevée. L'acte d'accusation préparé par le parquet contre les 12 personnes pour « recel de malfaiteur » avec des peines allant de 6 mois à 5 ans de prison a été accepté par le 17e tribunal correctionnel de Diyarbakır, tandis que celui concernant les mineurs R.A. (16 ans), M.G. (16 ans) et İ.K. (17 ans) pour le même délit a été accepté par le 2e tribunal pour enfants.
La demande du 2e tribunal pour enfants de joindre son dossier à l'affaire ouverte au 17e tribunal correctionnel de Diyarbakır contre les 12 accusés, dont 6 en détention, avait été acceptée.
Lors de l'audience du 30 mai, le tribunal a condamné les accusés en détention Birsen, Fuat et Maşallah Güran à 3 ans et 6 mois de prison pour « recel de malfaiteur » et a décidé de leur maintien en détention, au motif que « le délit étant établi, compte tenu de la durée de détention provisoire, de la nature de l'acte et du montant de la peine, le maintien en détention est proportionné et un contrôle judiciaire serait insuffisant ».
Le tribunal a condamné Mehmet Selim Atasoy (employé de Salim Güran), Mehmet Şevket Kaya et Muhammed Kaya à 3 ans de prison, et a ordonné leur remise en liberté individuelle, compte tenu de la nature du délit, de l'état des preuves, du montant de la peine et de la durée de détention déjà effectuée.
Le tribunal a condamné l'accusée non détenue Hediye Güran à 3 ans et 6 mois de prison, Şeyma Kaya, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran et Ömer Faruk Güran à 3 ans de prison, et a prononcé des peines de 1 an et 3 mois pour le mineur R.A. (16 ans), et de 1 an et 8 mois pour M.G. (16 ans) et İ.K. (17 ans), décidant du sursis à exécution du jugement.
Il a été décidé que les 3 mineurs seraient soumis à une période de surveillance de 3 ans conformément à l'article 23 de la loi sur la protection de l'enfance, et le tribunal a levé les mesures de contrôle judiciaire appliquées aux accusés Kurtuluş Güran, Ömer Faruk Güran et au mineur M.G.
La 1re chambre pénale de la cour d'appel régionale de Diyarbakır a confirmé les peines de prison prononcées par le tribunal de première instance contre la mère Yüksel, le frère Enes, l'oncle Salim Güran et Nevzat Bahtiyar dans l'affaire du meurtre de Narin Güran.