Le maire d'Istanbul Ekrem İmamoğlu s'exprime sur les débats autour du congrès du CHP : « Certaines personnes adoptent des comportements et des actions inappropriés »

S'exprimant sur les débats autour du congrès au sein du CHP, le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, a déclaré : « Nous observons des agissements qui nuisent au Parti républicain du peuple (CHP), tels que la volonté fréquente d'organiser des congrès, la collecte de signatures, la mise en place de tables de commérages en coulisses ou la création de tensions internes par divers mécanismes. Les élections sont terminées, et deux ou trois mois plus tard, cela a recommencé. Ce n'est pas un espace de lutte sincère. J'ai testé cette sincérité à plusieurs reprises et je l'ai constatée. Certaines personnes adoptent des comportements et des actions inappropriés. »

12punto

Le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, a fait des déclarations sur l'actualité.

Répondant aux questions d'İpek Özbey pour le journal Sözcü, İmamoğlu a évoqué le procès dit « des imbéciles » (Ahmak Davası), dans lequel une interdiction politique est requise à son encontre.

İmamoğlu, qui avait précédemment déclaré à propos de ce procès qu'il « faisait comme s'il n'existait pas », a ajouté :

« Faire comme s'il n'existait pas est en réalité ma façon de gérer la situation sur le plan psychologique. Si je ne faisais pas comme s'il n'existait pas, je ne pourrais pas sortir d'ici pour aller assister à une réunion sur un sujet très important pour Istanbul avec une autre institution de l'État. Ou bien je partirais en excursion le dimanche, ou je mènerais une réunion de projet. Je suis obligé de faire comme s'il n'existait pas. »

Qualifiant le procès des « imbéciles » de « harcèlement du Président à notre égard », İmamoğlu a poursuivi :

« Mais je pense que ce processus judiciaire fait l'objet d'interventions malveillantes, laides, juridiques et administratives. C'est d'ailleurs pour cette raison que j'avais décrit ce siège administratif et judiciaire comme une forme de harcèlement judiciaire. Aujourd'hui, je vais plus loin concernant ce harcèlement judiciaire, car tout est lié. Je n'ai jamais mis la justice en cause. Je sais pertinemment que ce pays compte des juges et des procureurs très honnêtes et intègres. Mais ce harcèlement judiciaire est en réalité très clair, il équivaut à un harcèlement gouvernemental. Mais je ne peux même pas dire gouvernement, c'est le harcèlement du chef du gouvernement.

En d'autres termes, il s'agit en fait d'un harcèlement du Président à notre égard. C'est aussi simple que cela. Parce que la question est désormais tellement évidente... Imaginez que dans ce système et cet ordre, autant d'événements se produisent autour d'Ekrem İmamoğlu, que tant de choses soient écrites et dessinées, que des événements aussi laids soient mis à l'ordre du jour, et que le Président n'en soit jamais informé. Qui essayez-vous de tromper ? Je suis convaincu que le Président suit de A à Z toutes les affaires concernant Ekrem İmamoğlu. Je pense désormais que ce harcèlement n'est pas seulement judiciaire ou gouvernemental, mais un « harcèlement du Palais » où tout cela remonte vers le sommet. »

Évoquant le processus de congrès après les élections du 14-28 mai et les débats actuels au sein du CHP, İmamoğlu a noté ce qui suit :

« En fin de compte, un processus de changement a eu lieu. On se dirigeait déjà vers un processus de congrès normal, ce n'était même pas un congrès extraordinaire. Ils voient un style de lutte organique dans la lutte d'Ekrem İmamoğlu. Au bout du compte, notre idée visait à entamer une période différente, et c'est ce qui s'est passé. Une nouvelle ère a commencé. Maintenant, nous sommes dans une période différente.

À cette époque, nous avions perdu une élection et nous avions vraiment déçu les gens ; nous avions tous perdu ensemble, nous pouvons tous avoir nos lacunes et nos erreurs, mais en exprimant que nous devions trouver une autre voie et une autre méthode, nous avons manifesté une intention le matin du 29 mai sur la nécessité de mener le processus vers le congrès différemment, et c'est avec cette intention que ce changement a eu lieu.

Nous sommes à une période où il s'est écoulé un an et un mois depuis ce congrès. Entre-temps, nous sommes entrés rapidement et précipitamment dans des élections locales, dans un processus où nous avions une direction et un président qui venaient tout juste de sortir du congrès et qui prenaient à peine leurs marques. Et une direction qui a obtenu un succès que personne en Turquie n'avait prédit, un Parti républicain du peuple qui est devenu le premier parti de Turquie pour la première fois en près de 50 ans, le 31 mars 2024.

Dans le processus d'un tel parti, bien sûr, y compris le Président lui-même et Ekrem İmamoğlu, nous aurons tous des lacunes, des erreurs et des fautes, cela arrive, mais si la question est de corriger ces lacunes, erreurs et fautes, il existe des voies et des méthodes pour le faire.

Au lieu de ces voies et méthodes, nous voyons des mouvements basés sur des concepts classiques et connus qui nuisent au Parti républicain du peuple, comme l'organisation fréquente de congrès, la collecte de signatures, la mise en place de tables de commérages en coulisses ou la création de tensions au sein du parti par différents mécanismes. »

« J'AI TESTÉ CETTE SINCÉRITÉ À PLUSIEURS REPRISES »

Les élections sont terminées, et deux ou trois mois plus tard, cela a recommencé. Ce n'est pas un espace de lutte sincère. J'ai testé cette sincérité à plusieurs reprises et je l'ai constatée.

Je ne raconterai pas aux médias et à la presse comment j'ai testé la sincérité au sein de mon parti, mais je dirai ceci : la lutte à mener pour corriger cette situation doit être faite de manière transparente au sein du parti et en s'asseyant avec les parties concernées. Des mesures doivent être prises pour développer des méthodes de correction, mais j'ai vécu et je vis une période où j'entends fréquemment des phrases comme « Qu'il y ait un congrès, que le président change, ou qu'on fasse ceci ou cela à Ekrem İmamoğlu ». À l'exception de quelques personnes, la seule chose que font certaines personnes qui sont aux avant-postes de cette affaire, dans cet environnement qu'elles essaient de motiver, est de décrire un processus basé sur la dénigrement des gens. Toutes ces personnes dont je parle sont celles qui ont fait perdre notre parti et qui ont perdu elles-mêmes. Par conséquent, je suis en faveur d'un processus qui ne soit pas celui des perdants et de ceux qui font perdre, mais celui de ceux qui font gagner, qui embrassent, qui attirent la nation et qui signent une nouvelle ère pour le parti. »

« UNE FOIS LE CANDIDAT DÉSIGNÉ, JE VOIS L'ÉLECTORAT NEUTRE AUX CÔTÉS DU CHP »

Il a également exprimé ses opinions sur le fait que le taux d'indécis dans les sondages soit très élevé :

« Le CHP est largement le premier parti. Oui, l'AK Parti est en baisse significative. Oui, il semble y avoir un nombre important d'indécis. Il ne serait pas juste de s'attendre à ce que l'électeur choisisse le CHP immédiatement après les élections locales. Il est naturel que les citoyens observent.

Nous sommes dans une période critique pour que les électeurs qui nous ont rejoints lors des élections locales restent fidèles. Les administrateurs locaux doivent réussir. Nous allons annoncer un programme qui aborde les problèmes économiques et sociaux. Il sera annoncé en mai-juin et sera le premier programme du parti depuis 2007. Nous ne pouvons plus être le parti qui se contente d'expliquer ses problèmes à la nation.

Une fois le candidat désigné, je peux voir cette masse neutre se rallier massivement au CHP. À cet égard, le nombre élevé d'électeurs indécis actuels ne m'inquiète pas. »