Le maire de Van, Zeydan, évalue la manœuvre de l'AKP et le processus en cours

Bien qu'il ait remporté l'élection, le maire élu de Van, Abdullah Zeydan, à qui le mandat n'a pas été remis, a expliqué en direct comment son droit à l'éligibilité lui a été retiré. Zeydan a déclaré que la population était très mécontente.

Le Conseil électoral provincial de Van, dans le cadre d'un examen effectué à la demande du candidat de l'AKP à Van, Abdullahat Arvas, a statué que Zeydan ne remplissait pas les conditions d'éligibilité. Il a décidé que le mandat devait être remis à Arvas, le candidat arrivé en deuxième position.

« MES DROITS ONT ÉTÉ RESTITUÉS PAR LE TRIBUNAL »

Alors que les réactions face à cette décision se multiplient, Zeydan, victime de cette injustice, était l'invité de l'émission « Söz Bizde » sur TELE1. Zeydan a expliqué qu'après sa condamnation définitive, ses droits civiques lui avaient été restitués par une décision de justice il y a un an, et qu'avant sa candidature, ils avaient de nouveau saisi le tribunal, qui avait confirmé que ses droits étaient rétablis et qu'aucune nouvelle décision n'était nécessaire.

« Notre peuple est très mécontent. Il a montré à quel point il était mécontent de cette pratique en accordant les 14 districts à notre parti. Ils ne peuvent accepter que leur volonté soit usurpée par le massacre du droit », a déclaré Zeydan, dont les propos sont les suivants :

« Une déclaration que j'avais faite précédemment, faisant référence à Daech, est manipulée et utilisée. Un long discours où je visais Daech et ses collaborateurs a été tronqué. J'ai été condamné à 3 ans de prison à cause de ce discours. La CEDH a statué que l'intégralité du discours visait la paix. J'aurais dû être acquitté. Après la peine reçue dans ce dossier, j'ai été arrêté en 2016 et j'ai passé 5 ans et 2 mois en prison.

« LE PARQUET DIT MAINTENANT QU'IL N'EST PAS AU COURANT »

Après ma sortie de prison en 2022, ma décision est devenue définitive. Mon avocat, Mahsuni Karaman, a déposé une demande pour la restitution de mes droits civiques (memnu haklar) dès ma sortie. Le parquet a émis un avis défavorable. Malgré cela, le président du tribunal a ordonné la restitution de mes droits civiques. Bien sûr, cela ne suffit pas à lui seul pour être élu. Cette décision devait également être finalisée. Durant la période d'appel de 15 jours, le parquet n'a même pas fait appel et mes droits civiques m'ont été restitués.

Nous avons également écrit au ministère de la Justice, la mention de finalisation figure dans mon casier judiciaire. Après la décision, nous avons de nouveau saisi le tribunal ; nous avons demandé : « Ajoutez-y également la mention du droit de vote et d'éligibilité ». Le procureur a dit : « Nous avons restitué tous vos droits, il n'y a pas besoin d'une nouvelle décision ». Le tribunal a confirmé la décision précédente, statuant qu'aucune nouvelle décision n'était nécessaire. L'argument actuel du parquet est que « la première décision du tribunal ne nous a pas été notifiée ».

Le parquet dit maintenant : « Je ne suis pas au courant ». J'ai récupéré mes droits civiques il y a un an et j'ai déposé ma candidature auprès du Conseil électoral provincial. Le conseil a dit : « Il n'y a aucun problème ». Mon nom a été publié sur la liste définitive. Un jour avant l'élection, à 16h55, le parquet a demandé au tribunal l'annulation d'une décision définitive sous le prétexte que « la notification ne m'a pas été faite ». Le tribunal, sans que l'appel ne soit transmis à la Cour de cassation, a annulé le vendredi à 16h55 la décision complémentaire qui m'avait rendu mes droits civiques. Il a immédiatement écrit à la Direction générale du casier judiciaire et la décision a été annulée. Nous sommes confrontés à une telle injustice.

« UNE EMBUSCADE CONTRE LA VOLONTÉ POPULAIRE »

L'AKP a également déposé une demande auprès du Conseil électoral provincial de Van le soir de l'élection pour dire : « Donnez-nous le mandat ». Le conseil, malgré l'avis contraire du président, a remis le mandat au candidat de l'AKP avec les voix de deux membres. Bien sûr, nous allons faire appel. Il y a une chose très claire ; c'est une embuscade contre la volonté du peuple. La question n'est pas Abdullah Zeydan. Nous sommes confrontés à un coup d'État judiciaire.

« À QUOI VAIS-JE ME FIER ? »

On dit que la demande du procureur provient de la Direction générale du casier judiciaire. Pourquoi la direction n'a-t-elle pas fait cette demande lorsque j'ai déposé ma candidature ? Il est clair qu'il s'agit d'un complot. Une embuscade a été tendue contre la volonté du peuple. Il peut y avoir des lacunes dans les documents judiciaires, mais il existe une méthode pour cela. Le parquet dit : « La notification ne m'a pas été faite ». Alors, quel est mon crime ici ? À quoi vais-je me fier ? J'ai déposé ma candidature après une décision et un droit accordés par un tribunal de la République de Turquie. Et d'ailleurs, ce n'est pas vrai, ils étaient au courant. S'ils n'acceptaient pas ma candidature, ils auraient dû faire appel de la décision ! La décision a été reflétée dans mon casier judiciaire. Nos documents figureront dans notre recours.

« NOTRE PEUPLE EST TRÈS MÉCONTENT »

Notre peuple est très mécontent. Il a montré à quel point il était mécontent de cette pratique en accordant les 14 districts à notre parti. Ils ne peuvent accepter que leur volonté soit usurpée par le massacre du droit.

Aujourd'hui, nous voulions faire une marche démocratique... Ils disent : « Ils n'étaient pas mécontents quand des administrateurs (kayyum) étaient nommés », que les forces de l'ordre n'interviennent pas et nous verrons si le peuple de Van est mécontent ou non. Si le peuple n'est pas mécontent, que le candidat de l'AKP vienne s'asseoir sur ce siège malgré cette absence de conscience.

Notre peuple n'accepte pas cette attaque contre ses droits démocratiques. Il veut montrer sa réaction sans recourir à la violence. L'AKP ne veut pas que l'on voie à quel point le peuple est mécontent. C'est un test, la question n'est pas Abdullah Zeydan. Cela ne se limitera pas à cet endroit. Ekrem İmamoğlu a un dossier en appel. Tout le monde doit s'y opposer. Si nous défendons la justice et la démocratie, l'AKP fera marche arrière.