Le « malaise lié aux transferts » au sein de l'AKP fuite des coulisses ! « Ce qui se passe joue contre le parti... »

L'AKP, qui a essuyé une défaite lors des élections locales du 31 mars, a transféré depuis cette date de nombreux maires élus avec les voix de l'opposition. Les transferts de l'AKP ne se sont pas limités aux maires. Un grand nombre de députés, entrés au Parlement grâce aux voix de l'opposition, ont également pris le chemin de l'AKP.

Dernièrement, il est prétendu que le maire de Keçiören, Mesut Özarslan, qui a démissionné du CHP, rejoindrait également l'AKP. Bien qu'Özarslan poursuive son chemin en tant qu'indépendant « pour le moment », il a laissé la porte ouverte à l'AKP et au MHP.

Les adhésions à l'AKP et les nouvelles rumeurs de transferts sont également devenues un sujet de débat au sein du parti. La chroniqueuse de Nefes, Nuray Babacan, a rapporté dans sa chronique d'aujourd'hui ce qui se dit dans les coulisses de l'AKP concernant ces transferts.

Dans les couloirs de l'AKP, il est indiqué que les évaluations selon lesquelles les transitions politiques effectuées récemment seraient façonnées par des allégations de « soupçons et de chantage » suscitent un malaise.

Un responsable de l'AKP, précisant qu'un changement de parti ne peut avoir de sens qu'avec une rupture idéologique sérieuse, a exprimé sa critique en ces termes : « Les transferts récents suscitent de vives réactions, tant à la base que parmi les députés. Cette situation ressemble à celle de Temel, le personnage de la mer Noire, qui voit une peau de pastèque et dit : 'Je vais bientôt tomber'. Ce qui se passe joue contre le parti… »

Voici la partie concernée de l'article de Babacan :

« La politique étrangère a ses limites auprès de la base du parti et dans la rue. Le sujet en vient rapidement aux problèmes actuels, à la vie chère et aux injustices. Au sein du parti, qui prévoit d'utiliser les transferts effectués depuis l'opposition comme un « outil de diversion » face à ces plaintes, une ébullition couve.

Tout d'abord, les allégations de « soupçons et de chantage » concernant les maires inclus ou en passe de l'être dans le parti créent un malaise. Dire « nous demandons des comptes aux voleurs » et, dans la foulée, « organiser des cérémonies et lever les mains » de personnes contre lesquelles des allégations sont portées est très critiqué.

Un autre problème concerne les relations de ces personnes avec les organisations et les députés de l'AKP dans ces provinces et districts. La rivalité existante dans la politique locale et le fait que des noms contre lesquels ils ont parlé pendant des années prennent le dessus et gagnent en prestige au sein du parti créent un sérieux mal-être. Les promesses faites à ces personnes en vue des élections provoquent également un malaise à la base. Les évaluations d'un membre de l'AKP sont intéressantes ;

« Tout d'abord, pour qu'un politicien puisse justifier un changement de parti, il doit vivre une rupture idéologique avec son parti. Par exemple, si un politicien du MHP démissionnait en invoquant les propos de la direction du parti sur Abdullah Öcalan et le changement d'attitude, cela pourrait être compréhensible de son point de vue. Car il y a là une rupture idéologique sérieuse.

Il y a beaucoup de réactions, tant de la base que des députés, concernant les transferts récents. C'est la même chose que Temel, le personnage de la mer Noire, qui voit une peau de pastèque et dit : 'Je vais bientôt tomber'. Tout cela, ce sont des mouvements qui jouent contre le parti… »

« L'ANTIPATHIE ENVERS LE CHP N'EXISTE PAS CHEZ LA NOUVELLE GÉNÉRATION »

Dans les coulisses politiques, le sujet finit toujours par revenir sur la perception de ces événements par les électeurs. En fin de compte, il existe une évaluation différente faite par les politiciens de l'AKP concernant ce qui a été fait depuis l'opération contre la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IBB) ;

« LES MEMBRES DU CHP SONT FATIGUÉS MAIS NE SONT PAS USÉS. »

Il est commenté que ce processus a conduit le CHP à se redéfinir, à passer à un discours plus inclusif au lieu de politiques ne s'adressant qu'à une partie de la société, et à engager un dialogue avec différents segments.

« L'antipathie envers le CHP, présente chez les personnes nées entre 1950 et 1960 comme nous, n'existe pas chez la nouvelle génération. Les jeunes ne tiennent plus compte des discours de l'ancien modèle envers le CHP. Même pour ceux qui sont proches de nous, voter pour le CHP n'est pas difficile du tout », est-il évalué. »