Le meurtrier du policier Yunus Emre Geçti a 26 antécédents judiciaires mais aucune condamnation : le détail concernant Ogün Samast

Le meurtrier Yunus Emre Geçti, qui circulait librement malgré 26 antécédents judiciaires et qui a abattu la policière Şeyda Yılmaz lors d'un échange de tirs, reste au cœur de l'actualité nationale. Alors que la question de savoir comment il a pu poursuivre sa vie quotidienne avec un tel casier judiciaire continue d'être débattue, Barış Pehlivan a livré une analyse marquante.

Dans l'émission Kayda Geçsin présentée par Şule Aydın sur Halk TV, Barış Pehlivan a détaillé les dossiers criminels du meurtrier Yunus Emre Geçti et l'impunité dont il a bénéficié.

Pehlivan a déclaré ce qui suit :

"L'ÂGE DE 19 ANS A UNE SIGNIFICATION"

"Quelles données avons-nous sur ce meurtrier de policier ? La donnée la plus importante est qu'il s'agit d'une personne de 19 ans. L'âge de 19 ans a une importance. La police a fait une déclaration affirmant qu'il avait plus de 20 dossiers criminels. Ils n'expliquent pas certaines choses par des jeux de mots, ils essaient de dissimuler certains éléments.

Nous prouverons également que certaines choses sont présentées de manière différente pour nous soumettre à une manipulation émotionnelle. Je vais donner une information supplémentaire : pourquoi cette personne est-elle dehors et non en prison ? Comment une personne avec autant d'antécédents judiciaires peut-elle encore circuler librement ? J'ai obtenu une information.

Cette personne est passée par deux prisons à Istanbul : les prisons de Maltepe et d'Ümraniye. Gardons cette information de côté ; bien qu'il existe des allégations contradictoires, selon les informations que j'ai recueillies, il est bien entré dans ces établissements."

"ON NE VEUT PAS QUE LES RAPPORTS OFFICIELS SOIENT ACCESSIBLES"

"Que signifient 26 antécédents judiciaires ? Voyons. L'impression que j'ai est que l'on ne veut pas que l'on accède facilement aux dossiers judiciaires ou aux registres de la police concernant Yunus Emre Geçti. Je souligne ceci : on ne veut pas que l'on accède aux rapports officiels et aux informations officielles sur la manière dont ce meurtrier a commis ses crimes et comment il a pu rester en liberté. J'expliquerai pourquoi dans un instant. Comment un meurtre peut-il être annoncé de manière aussi évidente ? Nous allons voir la tumeur dans le cerveau. Nous allons voir cette tumeur mortelle. Ce que je vais raconter ici est la somme des informations, allégations et analyses que j'ai recueillies auprès de la bureaucratie judiciaire et sécuritaire."

"QUAND ON EN VIENT À LA JUSTICE, LES DOUTES COMMENCENT"

"Par qui notre martyre a-t-elle été tuée ? Homicide volontaire, blessures, privation de liberté, stupéfiants, vol de moto, menaces, insultes, dommages aux biens, escroquerie qualifiée, encore des stupéfiants, pillage, extorsion, agression sexuelle, détention d'armes à feu et de couteaux. Ce que je décris ici est le casier judiciaire de ce tueur de 19 ans. Savez-vous ce qu'est un antécédent judiciaire ?

Le fait qu'une personne soit en détention, fasse l'objet d'un mandat d'arrêt ou soit condamnée sont des points distincts. Les chiffres annoncés par la Direction générale de la sécurité en tant qu'antécédents judiciaires sont différents de ceux de la justice. Ce que je veux dire, c'est que si vous dites à la police que votre voisin vous a menacé, la police crée un antécédent judiciaire concernant votre voisin. Qu'il y ait une enquête, un procès ou une arrestation à l'encontre de cette personne est une autre affaire.

À la Direction générale de la sécurité, la liste totale des accusations portées contre une personne est appelée antécédent judiciaire. Nous parlons ici de plus de 20 crimes. La police a enregistré cela. Ensuite, c'est à la justice de jouer. C'est là, quand on en vient à la justice, que commencent à la fois la confusion des informations et les doutes."

"CE MEURTRIER N'A PAS ENCORE ÉTÉ OFFICIELLEMENT CONDAMNÉ"

"Nous avons vu tant de crimes. Je vais dire à la fin ce que j'aurais dû dire au début. Pour autant de crimes, ce meurtrier n'a pas encore été officiellement condamné. Comment est-ce possible ? Regardez, il y a des blessures, du vol de moto, une agression sexuelle, du pillage, des stupéfiants, mais il n'y a toujours aucune condamnation. Aucun jugement n'a encore été rendu. Il n'y a toujours pas de verdict. Deux choses apparaissent ici."

"LE MÊME PROCESSUS A ÉTÉ APPLIQUÉ POUR OGÜN SAMAST"

"Cette personne a 19 ans. Son casier judiciaire a commencé en 2021. En 2021, il avait 16 ans. Regardez, selon la loi, une personne de moins de 18 ans faisant l'objet d'accusations est considérée comme un enfant. Dans la loi, on l'appelle un enfant entraîné dans le crime. D'ailleurs, le même concept a été utilisé pour Ogün Samast. Selon la loi, il était un enfant au moment où il a commis ces crimes. Vous allez demander quelle importance cela a. Voici l'importance : les tribunaux font généralement preuve d'une certaine clémence envers les enfants entraînés dans le crime, en prononçant souvent la peine minimale, ou si une peine est prononcée, la durée d'incarcération est si courte que, disons, il est condamné à 10 ans. Il n'en fait qu'un ou deux."

"POUR CINQ DES ACCUSATIONS, IL A ÉTÉ DÉCIDÉ QU'IL N'Y AVAIT PAS LIEU À POURSUITES"

"J'ai raconté tout cela pour une raison. Il y a tant de peines, et voici les informations dont nous disposons. Pour cinq de ces faits, il a été décidé qu'il n'y avait pas lieu à poursuites. Pardon, mais nous avons vu ce qui s'est passé ici. Il y a des crimes très graves. Pour le meurtrier du policier, il a été décidé qu'il n'y avait pas lieu à poursuites pour cinq de ces accusations. Qui a pris cette décision ? Les procureurs. Qu'ils dorment tranquilles maintenant. Pour trois de ces accusations, aucune enquête n'a même été menée. Elles ont été classées au stade de l'enquête. Dans un cas, un procès a eu lieu et le juge a prononcé un HAGB (suspension du prononcé de la peine). Dans un autre, il a été acquitté. Pour cinq d'entre elles, il est toujours en cours de jugement."

"JE PENSE QU'IL A ÉTÉ MAINTENU DEHORS SCIEMMENT"

"La question est la suivante : pour près de 30 accusations, nous ne pouvons toujours pas le qualifier légalement de coupable. La justice turque, qui n'hésite pas à emprisonner Gülşen, Can Atalay, Sedef Kabaş, ou à mettre en prison des opposants, des politiciens, ceux qui tweetent ou donnent des interviews, n'a pas condamné cet homme. Soit elle l'a acquitté, soit elle n'a pas ouvert de procès et a classé le dossier, mais il y a quelque chose d'étrange.

J'ai parlé à beaucoup de gens, je suis curieux de savoir quelles décisions ont été prises pour les affaires d'agression sexuelle ou de vol de moto. Il n'est pas normal qu'une personne fasse si peu de prison, voire pas du tout, avec autant d'accusations.

Je pense franchement que cet enfant a été laissé en liberté, soit consciemment, soit par tromperie. C'est important pour la raison suivante : nous en arrivons à la question des enfants délinquants. Nous parlons des tueurs à gages des mafias. Regardez les tueurs à gages, ce sont généralement des enfants qui sont choisis, protégés et poussés à commettre des crimes."