Le ministère avait fait appel de la peine de Nevzat Bahtiyar... Déclaration critique de l'avocat de Bahtiyar : « La demande du ministère sera rejetée »

Dans le procès concernant le meurtre de Narin Güran, 8 ans, dont le corps sans vie a été retrouvé 19 jours après sa disparition dans le village de Tavşantepe à Diyarbakır, Nevzat Bahtiyar, reconnu coupable d'avoir transporté le corps, avait été condamné à 4 ans et 6 mois de prison pour « destruction, dissimulation ou altération de preuves matérielles ».

L'avocat de Bahtiyar, Adnan Ataş, avait fait appel de la peine prononcée. Aujourd'hui, le ministère de la Famille et des Services sociaux a également fait appel, jugeant la peine insuffisante et estimant que Bahtiyar devrait recevoir une condamnation plus sévère.

« LA PEINE AURAIT DÛ ÊTRE PLUS LÉGÈRE »

L'avocat de Nevzat Bahtiyar, Adnan Ataş, a déclaré à Kübra Karasu de CGTN Türk que son client avait agi sous la menace et que cette situation aurait dû être prise en compte pour prononcer une peine plus clémente. M. Ataş a déclaré : « Le fait que le tribunal ait condamné mon client, Nevzat Bahtiyar, pour dissimulation de preuves était une décision à laquelle nous nous attendions. Cependant, il n'y a aucune preuve dans le dossier indiquant que mon client a participé au meurtre. De plus, mon client était sous une menace grave. Les messages de la famille Güran concernant des armes, les munitions trouvées chez eux et les propos menaçants tenus lors des audiences montrent clairement que mon client a agi sous la contrainte. Par conséquent, il aurait dû recevoir une peine plus légère. »

« LA COUR D'APPEL REJETTERA L'APPEL »

M. Ataş a également commenté l'appel déposé par le ministère de la Famille et des Services sociaux. Précisant que le ministère prétend que son client a participé au meurtre, M. Ataş a ajouté : « Même selon le rapport de bornage restreint sur lequel s'appuie le ministère, mon client ne se trouvait pas sur les lieux au moment du meurtre. Par conséquent, je pense que cet appel du ministère sera rejeté par la cour d'appel. Je ne m'attends pas à une décision défavorable à mon client. Au contraire, il est possible que le processus pénal évolue en faveur de mon client. »

M. Ataş a souligné qu'ils continueraient à plaider l'innocence de son client lors de la procédure en appel, ajoutant : « Si la décision devait se retourner contre mon client, nous irons en cassation si nécessaire. »