Commentaire du ministre des Affaires étrangères Fidan sur les négociations : « Il reste un ou deux points bloqués dans les dossiers nucléaires »

Le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan a répondu aux questions des journalistes à l'issue d'un événement auquel il a participé à l'Université d'Oxford, dans le cadre de sa visite officielle au Royaume-Uni.

En réponse à une question sur ses contacts au Royaume-Uni et sur la coopération entre la Turquie et le Royaume-Uni, M. Fidan a déclaré : « Comme vous le savez, la Turquie et le Royaume-Uni, surtout au cours des 20 dernières années, ont maintenu un rythme croissant, sous la direction de notre président Recep Tayyip Erdoğan, et presque tous les gouvernements qui se sont succédé au pouvoir au Royaume-Uni ont suivi la même politique. Le dialogue stratégique et la coopération dans les domaines stratégiques entre les deux pays ont pris un élan croissant. »

« Cela a commencé à se concrétiser dans de nombreux domaines. Nous avons donc été convaincus de la nécessité de transformer cette concrétisation en un mécanisme structurel, et un document-cadre de partenariat stratégique a été préparé. Après les négociations entre les deux parties, nous l'avons heureusement signé hier. C'est une étape vraiment importante au vu du niveau atteint par les relations entre les deux pays », a-t-il ajouté.

« La Turquie et le Royaume-Uni ont beaucoup de choses à se dire »

Soulignant que la Turquie et le Royaume-Uni, en tant que deux pays membres de l'OTAN mais hors de l'UE, joueront un rôle majeur dans leur complémentarité grâce à leurs puissances économiques, leurs capacités et leurs industries, M. Fidan a déclaré : « Ce dialogue stratégique joue un rôle incroyablement constructif pour ces deux grands pays, tant dans l'économie, la technologie, le commerce, l'industrie de défense, la sécurité européenne que dans les relations au sein de l'OTAN. De plus, vous savez qu'une nouvelle orientation stratégique émerge récemment, où les puissances moyennes commencent à avoir davantage leur mot à dire dans le cadre politique. Sur ce point, la Turquie et le Royaume-Uni ont effectivement beaucoup de choses à se dire. »

M. Fidan a précisé : « D'autre part, après des entretiens intensifs avec la ministre britannique des Affaires étrangères (Yvette Cooper) et son équipe, nous avons rencontré des députés de la Chambre des communes. Des membres de la Chambre des lords ont également souhaité nous rencontrer, et nous nous sommes entretenus avec eux. Nous avons discuté longuement des relations politiques entre les deux pays, des négociations en cours, notamment sur la guerre en Iran, de la situation Russie-Ukraine, de la sécurité européenne et de la coopération dans les domaines stratégiques. Ensuite, nous avons rencontré des journalistes. Nous avons eu un long entretien avec le comité éditorial du Financial Times. »

Évaluant ses contacts de la journée, le ministre Fidan a déclaré : « Aujourd'hui, nous avons également fait un peu de diplomatie publique. Nous avons eu un long tour d'horizon avec un groupe sélect de participants à Chatham House. Nous y étions invités en tant qu'intervenants, nous avons passé du temps à la fois pour un discours et une session de questions-réponses. Ensuite, l'ancienne Première ministre, Mme Theresa May, a demandé un entretien. Nous avons discuté d'un projet qu'elle mène. Puis, nous sommes venus ici, à l'Université d'Oxford, où nous avons prononcé un discours. »

« Nous discutons avec les parties presque tous les jours »

Interrogé sur l'état d'avancement du processus concernant la guerre en Iran, la possibilité d'une paix durable et la fréquence des contacts de la Turquie avec les parties, M. Fidan a répondu : « Nous discutons avec les parties presque tous les jours. Au point où nous en sommes, comme nous l'avions dit au début, nous avions accueilli avec satisfaction le cessez-le-feu de deux semaines, mais nous avions également exprimé à l'époque qu'il ne serait pas suffisant pour parvenir à un accord final. Un accord final nécessitait vraiment plus de temps. Cela a été prolongé au début de la semaine dernière. Maintenant, je crois qu'avec les pourparlers qui reprendront demain, surtout concernant un ou deux points bloqués dans les dossiers nucléaires, je pense qu'ils peuvent être surmontés. Nous essayons d'apporter autant que possible une contribution positive et des conseils aux parties à ce sujet. Si cela se produit, il sera bien sûr possible d'éliminer les problèmes liés au détroit d'Ormuz. »

Il a évoqué le rôle que la Turquie pourrait assumer dans le détroit d'Ormuz après une éventuelle paix

En réponse à une question sur les réunions de coalition concernant le détroit d'Ormuz, le rôle de la Turquie et les propositions de solution, M. Fidan a déclaré : « Concernant le détroit d'Ormuz, nous voyons deux lignes de conduite. La première est le retour à l'ancien statu quo par la voie de la négociation, l'ouverture du détroit et la reprise du libre-échange, sans frais de passage pour quiconque. C'est une voie qui doit être réglée par les négociations en cours. »

Dans ses déclarations, M. Fidan a également abordé le second scénario qui pourrait survenir si les négociations échouaient et que la guerre se poursuivait, affirmant que définir la zone problématique dans le détroit d'Ormuz est un concept différent, mais que la position de la Turquie à ce sujet est claire.

Poursuivant ses déclarations, M. Fidan a évoqué le rôle que la Turquie pourrait assumer dans la période post-paix et les risques de ce processus : « Maintenant, les Iraniens et les Américains sont parvenus à un accord entre eux, la paix est revenue. La coalition qui sera formée ira faire un travail technique là-bas, déminer les mines, il n'y a pas de problème avec cela. Notre ministère de la Défense nationale a reçu des instructions de notre Président à ce sujet. Mais si une coalition devait apparaître comme une partie prenante dans une guerre susceptible de reprendre, nous avons évidemment nos sensibilités. Nous sommes dans une position différente là-bas. Nos partenaires comprennent très bien cela. Actuellement, l'objectif principal est davantage le déminage. Comme le déminage est une question humanitaire fondamentale au service de tous et qu'il ne s'agit pas de prendre parti dans des guerres, nous pourrions envisager favorablement ce genre de chose après un accord. »