Le ministre Fidan : Il n'y a aucun processus qui ne puisse avancer si l'UE le souhaite

Le ministre des Affaires étrangères Fidan a répondu aux questions et aux critiques des députés lors des discussions sur le budget 2026 de son ministère au sein de la Commission du Plan et du Budget de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM). Interrogé sur le budget alloué aux dépenses du Cabinet privé pour 2026, le ministre Fidan a déclaré : « Je me suis moi-même demandé ce qu'était cet argent. Je n'en ai pas vraiment besoin. Nous allons modifier cela par une motion. Ils ont demandé où mettre l'argent du sommet de l'OTAN. Ils l'ont mis dans le budget du cabinet privé. Ils y ont également inclus le Forum diplomatique d'Antalya. Ces fonds appartiennent à ces postes. J'ai dit à mes collègues que je ne voulais pas voir cela là-bas. Faites ce qu'il faut, transférez-les au budget de la Direction générale du protocole, je ne veux pas les voir dans le cabinet privé. Nous n'avons de toute façon rien à faire avec autant d'argent. »

Soulignant que tous les directeurs généraux et directeurs généraux adjoints traitant des questions diplomatiques au ministère des Affaires étrangères sont des nominations fondées sur le mérite issues de la carrière, le ministre Fidan a déclaré : « Les collègues ici présents sont issus de la carrière. Leurs adjoints le sont aussi. Il n'y a personne qui, étant directeur général, n'ait pas pu devenir ambassadeur le moment venu. La question de la nomination d'ambassadeurs de l'extérieur est une question de volonté politique, une autre approche dans les démocraties.

Dans notre ministère, il n'y a personne qui soit devenu directeur général, qui ait terminé son mandat et qui n'ait pas été nommé. Il n'y a personne qui soit devenu directeur général adjoint, dont le tour soit venu et qui n'ait pas été nommé. Nous avons déjà plus de représentations que nécessaire. Comme très peu de personnes ont été recrutées à une époque, ces cadres diplomatiques d'élite sont ici. Tous les collègues qui s'occupent des départements politiques sont issus de la carrière. Les collègues directeurs généraux sont des postes qui nécessitent une expertise. En d'autres termes, j'ai dû faire venir de l'extérieur des collègues que le ministère ne pouvait pas former dans son propre domaine et qui devaient être permanents au ministère. C'est ma dette envers cette patrie. Dans ce ministère, on ne donne rien à personne juste pour donner un poste. Si vous devez nommer un informaticien, vous faites venir un informaticien. »

Concernant l'égalité hommes-femmes au sein du ministère des Affaires étrangères, le ministre Fidan a déclaré :

« Le ministère des Affaires étrangères est le ministère qui compte le plus grand pourcentage de femmes cadres et de personnel féminin au sein du système, et je l'ai déjà dit la dernière fois : pour la première fois dans l'histoire du ministère des Affaires étrangères, après ma nomination en tant que ministre, nous avons fièrement nommé une collègue, Mme Berris, au plus haut titre. Auparavant, aucune collègue n'avait atteint ce titre. »

Indiquant que plus de 60 millions de touristes visitent la Turquie chaque année et soulignant que la plupart d'entre eux viennent via une procédure de visa, le ministre Fidan a déclaré : « Notre ministre du Tourisme (Mehmet Nuri Ersoy) me demande de supprimer les visas pour autant de pays que possible. Nous avons des consultations avec lui de temps en temps. Mais lorsque nous délivrons des visas, nous abordons franchement la question avec la perspective des pays qui nous demandent des visas.

Disons que quelqu'un dit vouloir faire venir un patient. Est-ce qu'il vient vraiment pour un patient, pour aller à l'hôpital, ou est-ce que cela se passera d'une autre manière ici ? Il y a beaucoup de détails. Cette question des visas est importante. Pour mieux gérer cela, nous avons fait quelque chose qui n'existait pas auparavant. Nous avons réuni tous nos consuls généraux. Comme vous le savez, nous avions modifié notre structure organisationnelle avec une décision prise il y a deux ans. Nous avons créé une direction générale distincte pour les services consulaires et une autre pour les procédures de visa, afin de séparer les services destinés aux étrangers et aux citoyens turcs en tant que domaines d'expertise. Nous avons convoqué nos consuls généraux et nos consuls, qui sont nos éléments les plus importants travaillant sur le terrain à ce sujet. Nous avons organisé un atelier ici. Un atelier très détaillé. »

« IL Y A UNE EXAGÉRATION »

Concernant les allégations selon lesquelles le passeport turc « perdrait de sa valeur », le ministre Fidan a déclaré : « Il n'y a qu'une seule porte où nous avons un problème de visa, c'est la porte de l'UE. Les 27 pays où vous allez sont tous des demandes auprès de l'UE. Il n'y a pas d'initiative propre à ces pays. Ils vous délivrent tous des visas à partir d'une base de données commune, avec des critères communs, des mécanismes de contrôle communs et des quotas. Par conséquent, l'expression « Nous sommes allés dans chaque pays. Notre passeport a perdu son prestige, les portes se ferment devant nous » est un peu exagérée. Il n'y a rien de tel ici. Les 27 pays sont en fait devenus un seul pays. Un pays vous impose des restrictions. Pour deux raisons : il pense que lorsque vos jeunes partent, ils y resteront. Pourquoi pense-t-il cela ? La question de l'immigration en son sein est devenue un sujet qui change incroyablement l'équation politique interne. Les structures politiques, les gouvernements changent uniquement à cause de cette question. Ils ont lié la montée de l'extrême droite aux mouvements migratoires. Surtout aux mouvements migratoires musulmans et à l'immigration en provenance de certains pays musulmans. Maintenant, comme l'Européen est moderne entre guillemets, il ne peut pas dire « je ne veux pas de musulmans ». C'est pourquoi il peut introduire certaines pratiques implicites sans nom. Nous essayons de les identifier un par un sur le terrain et de les aborder avec nos interlocuteurs européens pour arriver à quelque chose. Mais ici, bien sûr, après avoir développé une telle interdépendance, l'étape qui devrait être franchie est celle de la libéralisation des visas. C'est-à-dire que dans l'aventure normale de l'Europe, il y a une telle chose. Maintenant, vous avez 230 milliards d'euros de commerce bilatéral et vous faites ce commerce ensemble. En dehors de cela, il y a une incroyable mobilité sociale, une mobilité étudiante, une mobilité des hommes d'affaires. Il y a des Turcs qui y vivent. La seule chose qui rendra cette mobilité possible est la libéralisation des visas. L'Europe en est consciente, mais à cause de la politique identitaire qu'elle met à l'ordre du jour dans ses relations avec la Turquie, elle a suspendu certains sujets. »

« LA FRANCE A FAIT PREUVE D'UNE VOLONTÉ PLUS CLAIRE »

Rappelant que le processus d'adhésion de la Turquie à l'UE a été suspendu après 2019 en raison des événements en Syrie et de l'attitude de la Turquie en Méditerranée orientale, Fidan a déclaré : « Il n'y a rien de plus normal que l'Union européenne nous évalue sur la base des critères des chapitres lorsqu'elle les ouvre. Elle ouvre un chapitre et dit : « Votre tel point est erroné, corrigez ceci. Votre tel point est erroné, corrigez cela » ou « traitons ces points ensemble ». Mais cette volonté n'existe pas. C'est-à-dire que cette volonté a été gelée en 2007. Quand je parle aux Européens, je dis que nous devons revenir à la « période pré-Sarkozy ». Sarkozy est arrivé, avec Merkel, à cette époque, il a dit : « La Turquie se dirige vers un point historique. L'adhésion à l'Union européenne sera inévitable dans ce processus. Nous n'étions pas prêts pour une telle définition lorsque nous définissions l'Union européenne ». Ils n'étaient pas visionnaires. Deux raisons, c'est-à-dire qu'ils ont fait preuve d'une volonté de ne pas intégrer un pays musulman en leur sein. Les deux forces motrices de l'Europe. La France a fait preuve d'une volonté plus claire. L'Allemagne est restée silencieuse ici », a-t-il déclaré. « Il n'y a aucun processus qui ne puisse avancer si l'UE le souhaite. Là où se trouvent les partis ici, avec autant de volonté, autant de désir, autant de lumières, cela peut se faire une fois. N'avons-nous pas certaines erreurs ? Nous en avons. Ne peuvent-elles pas être corrigées ? Elles le peuvent facilement. Mais cela ne change pas l'anomalie que nous rencontrons dans notre relation d'adhésion avec l'UE. Ils doivent d'abord faire preuve de volonté. »

« C'EST UNE NÉCESSITÉ HISTORIQUE »

Concernant la question sur le problème de Chypre qui lui a été posée, Fidan a souligné que c'était la première fois qu'une question sur la politique étrangère autre que la Syrie venait du parti DEM, et a déclaré : « Sur la question de Chypre, au point où nous en sommes, l'existence de la République turque de Chypre du Nord est une nécessité historique pour nous. Lorsqu'elle est expliquée, elle est expliquée comme suit. Il y a un manque d'acteurs. C'est raconté comme s'il y avait deux acteurs. Dans cette affaire de Chypre, il y a les Chypriotes turcs et il y a la Turquie. Ce que nous voulons, c'est ce qui arrivera. Maintenant, je pense qu'il est utile de rappeler à nouveau l'histoire récente », a-t-il déclaré.