Le mystère de la BMW blanche dans l'enquête sur Gülistan Doku est en train d'être résolu ! A-t-elle été offerte au gouverneur ?

Dans l'enquête sur la disparition de l'étudiante Gülistan Doku, dont on est sans nouvelles à Tunceli depuis le 5 janvier 2020, le nombre total de personnes en détention est passé à 11 après l'arrestation de Çağdaş Özdemir, médecin-chef de l'hôpital où il a été établi que des enregistrements de caméras avaient été effacés, s'ajoutant aux 10 personnes déjà incarcérées, dont le fils et le garde du corps du gouverneur de Tunceli de l'époque.

Alors qu'une « vidéo de confession » a été versée au dossier d'enquête, les déclarations de certains détenus ont également été obtenues.

LA PISTE DU VÉHICULE BLANC MISE EN AVANT DANS L'ENQUÊTE

Selon l'article de Tolga Şardan, qui rapporte les derniers développements dans sa chronique sur T24, une information importante concernant le véhicule blanc, l'un des indices les plus critiques de l'affaire, a été transmise au gouverneur de Tunceli, Bülent Tekbıyıkoğlu, par un informateur de la région.

Il est indiqué que cette information contenait la plaque d'immatriculation de la BMW blanche, dont la trace n'avait pu être retrouvée pendant longtemps. Suite à cela, Tekbıyıkoğlu aurait donné des instructions à la police de Tunceli et une enquête sur la plaque d'immatriculation aurait été lancée.

Une équipe spéciale, formée au sein de la branche du renseignement de la police de Tunceli, a commencé à suivre la trace de la BMW blanche.

LES DÉPLACEMENTS DU VÉHICULE IDENTIFIÉS GRÂCE AUX ENREGISTREMENTS

Les travaux menés ont permis de déterminer que le véhicule avait été sorti de la ville le 7 janvier 2020, au cours du processus d'enquête lancé après la disparition de Doku, et qu'il avait été ramené à Tunceli environ une semaine plus tard.

Il a été rapporté que ces constatations ont été faites grâce aux images de vidéosurveillance et aux enregistrements HTS, qui avaient été déclarés introuvables auparavant.

IL S'AVÈRE QUE LES ENREGISTREMENTS DE L'HÔPITAL ONT ÉTÉ EFFACÉS

Les recherches menées par l'équipe spéciale ont également révélé que certains enregistrements de l'hôpital public de Tunceli concernant Gülistan Doku avaient été effacés. Il a été signalé qu'une partie des enregistrements, précédemment déclarés « inexistants », a pu être récupérée.

UNE ALLÉGATION FRAPPANTE CONCERNANT LE VÉHICULE

L'article contient également une allégation frappante concernant la BMW blanche, considérée comme ayant été utilisée lors de l'incident.

Il est avancé que le véhicule aurait été offert au gouverneur par un homme d'affaires de Tunceli.

L'article de Şardan, intitulé « L'indice inaccessible pendant trois ans, comment a-t-il été retrouvé trois ans plus tard ; qui a offert la BMW blanche dans laquelle Gülistan Doku a été perdue ? », se lit comme suit :

« À Tunceli, l'enquête judiciaire concernant Gülistan Doku, disparue le 5 janvier 2020 et dont on n'a retrouvé ni le corps ni la trace en 6 ans, est à l'ordre du jour depuis une semaine.

Des développements importants ont eu lieu et continuent d'avoir lieu. Avec les gardes à vue et les arrestations effectuées, l'« organisation » qui a conduit à la disparition de Doku est progressivement mise en lumière.

Il ne serait pas faux de dire qu'il y a eu un processus en deux étapes dans la disparition de Doku. La première concerne les moments précédant immédiatement la disparition de Doku et sa mise à l'écart. Le nom le plus important de cette étape est Mustafa Türkay Sonel, le fils du gouverneur de Tunceli de l'époque, Tuncay Sonel, arrêté le week-end dernier, et son ami proche Umut Altaş, qui vit aux États-Unis. Selon les allégations, c'est le fils du gouverneur, Mustafa Türkay Sonel, qui a personnellement « assassiné » Doku.

La deuxième étape est le processus de « nettoyage » après l'incident. Le rôle principal dans cette étape revient, bien sûr, au gouverneur de Tunceli de l'époque, Tuncay Sonel, qui aurait utilisé le pouvoir conféré par l'État pour faciliter la clôture du dossier. Selon les allégations, il existe sans aucun doute des « complices » qui ont soutenu le gouverneur cherchant à sauver son fils de l'incident. Comme Çağdaş Özdemir, qui a été nommé directeur provincial de la santé alors qu'il était médecin-chef de l'hôpital. Il est probable que des noms travaillant dans différentes institutions publiques, notamment la police, s'ajoutent aux « complices » ayant soutenu la clôture du dossier dans les jours à venir.

La position du garde du corps du gouverneur, le policier Şükrü Ergül, est différente. Ergül, qui a pris part aux deux étapes, se serait rendu sur les lieux après le meurtre et aurait été aux côtés de Mustafa Türkay Sonel. De plus, il a été établi qu'il a organisé la destruction des données contre rémunération en remettant la carte SIM du téléphone portable de Gülistan Doku, obtenue auprès de la famille Doku, à son collègue expert en informatique Gökhan Ertok, qu'il connaissait auparavant. En bref, il est le « crypto » du processus de disparition de Doku.

C'est la procureure en chef de la République de Tunceli, Ebru Cansu, qui a « relancé » le dossier. La sensibilité de la procureure Cansu, qui est passée au parquet après avoir exercé comme avocate pendant un certain temps, sur le dossier aidera à faire la lumière sur ce qui s'est passé.

L'INFORMATION SUR LA PLAQUE D'IMMATRICULATION PROVENANT D'UN INFORMATEUR

Le tableau est résumé ainsi.

Alors, comment l'enquête sur Doku, qui avait été « mise au frais » par l'« organisation », a-t-elle été rouverte et amenée à son état actuel ?

Avant tout, l'attitude des hauts responsables publics récemment nommés dans la ville, leur approche envers le public et la « performance de gestion publique saine » dont ils ont fait preuve dans la résolution des problèmes ont été la pierre angulaire la plus importante du processus.

Outre la procureure en chef Cansu, le fait que le gouverneur de Tunceli de l'époque, Bülent Tekbıyıkoğlu, et le chef de la police de Tunceli, Hakan Duman, soient eux-mêmes pères de « filles » leur a permis d'avoir de l'« empathie » pour la sensibilité et les demandes de la famille Doku.

La nouvelle feuille de route créée par le gouverneur Tekbıyıkoğlu et Duman après leurs entretiens avec la famille a également facilité la tâche de la procureure en chef Cansu. Des informations importantes ont commencé à affluer lentement dans le dossier d'enquête, qui était resté « vide » jusqu'à présent.

Selon les informations que j'ai obtenues, l'information la plus importante concernant le véhicule blanc, indice critique de l'affaire, est parvenue au gouverneur Tekbıyıkoğlu par un informateur de la région.

L'information contenait la plaque d'immatriculation de la BMW blanche, qui avait « disparu » jusqu'à ce jour. Sur la base de cette information, Tekbıyıkoğlu a donné des instructions à la police de Tunceli et a lancé des travaux sur la plaque d'immatriculation.

L'équipe spéciale formée au sein de la branche du renseignement de la police de Tunceli s'est lancée à la poursuite de la BMW blanche. L'équipe spéciale de la branche du renseignement a rapidement révélé que le véhicule avait été sorti de la ville le 7 janvier 2020, jour où l'enquête judiciaire sur la disparition de Doku a été lancée, et qu'il avait été ramené en ville une semaine plus tard.

Alors, comment ces constatations ont-elles été faites ? Bien sûr, à partir des images de vidéosurveillance dont les procès-verbaux indiquaient auparavant qu'elles étaient « introuvables » ou « impossibles à identifier » ! Et à partir des enregistrements HTS sur lesquels un travail détaillé a été effectué !

Il a également été déterminé par l'équipe de police spéciale que les enregistrements de l'hôpital public de Tunceli concernant Gülistan Doku avaient été effacés.

Dans les recherches de la police, une partie des enregistrements précédemment déclarés « inexistants » ou « effacés » a été retrouvée par l'équipe spéciale. Malgré le temps écoulé et la réalisation de sauvegardes « limitées », l'accès aux anciens enregistrements a changé le cours de l'enquête.

À ce stade, je dois ouvrir une parenthèse. Dans le dossier rouvert en 2023, c'est l'équipe spéciale de la branche du renseignement de la police de Tunceli qui a fait les constatations. Alors, pourquoi le renseignement de la police n'est-il pas intervenu pendant les jours où l'incident s'est produit ? S'ils sont intervenus, pourquoi ces constatations n'ont-elles pas pu être faites ?

Il semble que le fait de ne pas avoir pu atteindre le corps de Doku lors de la recherche effectuée après avoir vidé le barrage ait été jugé suffisant !

À vrai dire, accéder à ces informations est très facile pour le renseignement de la police. D'ailleurs, le fait d'y parvenir 3 ans après l'incident en est la preuve. Pourquoi les responsables de la police en poste à Tunceli pendant la période de janvier 2020, où l'incident s'est produit, ne sont-ils pas intervenus ? Disons que Tunceli n'a pas fait le travail, alors pourquoi la Direction du renseignement de la police à Ankara est-elle restée en dehors du sujet ?

Pourquoi le ministre de l'Intérieur de l'époque, qui se vantait auprès des journalistes de pouvoir identifier des personnes à partir de photos grâce à un logiciel spécial installé sur son téléphone portable, n'a-t-il pas donné l'ordre d'accéder aux données avec les systèmes utilisés par le renseignement de la police ?

LA BMW BLANCHE EST-ELLE UN CADEAU ?

Qui était le ministre de l'Intérieur de l'époque ? Süleyman Soylu.

Qui était le directeur général de la police de l'époque ? Mehmet Aktaş, qui était vice-ministre de l'Intérieur jusqu'à récemment.

Qui était le chef du renseignement de la police de l'époque ? Sabit Akın Zaimoğlu, qui est toujours chef de la police d'Antalya et dont les informations selon lesquelles il deviendrait chef de la police d'Ankara ont été reflétées dans l'opinion publique.

Qui était le chef de la police de Tunceli de l'époque ? Yılmaz Delen, qui est actuellement chef de la police de Yalova.

Ce quatuor sera à l'ordre du jour jusqu'à ce que le dossier aboutisse.

Je ferme la parenthèse sans faire de commentaire !

Il existe également une allégation importante concernant le sort de la BMW blanche, qui semble avoir été utilisée dans l'incident ; il est avancé que le véhicule a été offert au gouverneur par un homme d'affaires de Tunceli.

Une autre allégation répandue dans la ville est que Sonel serait propriétaire d'un hôtel à Adana.

À ce stade, je pense que les inspecteurs nommés par le ministre de l'Intérieur Mustafa Çiftçi pour enquêter sur le gouverneur Sonel pourraient ouvrir la voie à de nouvelles informations en examinant non seulement le véhicule, mais aussi les appels d'offres du gouvernorat portant la signature de Sonel. L'enquête des inspecteurs ne devrait pas se limiter à la disparition de Gülistan Doku.

Avec l'obtention de résultats importants dans les recherches lancées après la visite de la famille de Gülistan Doku, enregistrée comme disparue dans les dossiers de l'État, auprès du gouverneur Tekbıyıkoğlu et du chef de la police Duman, le parquet de Tunceli est cette fois intervenu. La procureure en chef Ebru Cansu a personnellement suivi le dossier.

Je vais donner une petite anecdote ; comme on s'en souvient, le gouverneur Tekbıyıkoğlu a été retiré du gouvernorat de Tunceli et rappelé au centre en raison d'une approche concernant le « processus de résolution ». Lors des adieux du gouverneur, la procureure en chef Cansu, qui a assisté à la cérémonie, a promis à Tekbıyıkoğlu qu'elle « obtiendrait un résultat dans le dossier ». Au point où nous en sommes aujourd'hui, la procureure en chef a tenu sa promesse.

UN RESPONSABLE PUBLIC « MALÉFIQUE » !

En tant que journaliste suivant de près de nombreux événements similaires, je me suis demandé pourquoi les fonctionnaires ont agi de manière aussi « imprudente » dans ce qui s'est passé à Tunceli.

Après tout, Tunceli est une ville relativement petite. C'est un environnement social où presque tout le monde se connaît.

Les responsables d'autres institutions publiques impliquées dans l'« organisation » dans le cadre d'un incident suspect impliquant le nom du fils du gouverneur n'auraient-ils pas pu penser qu'un jour, des comptes leur seraient demandés ?

En enquêtant, j'ai appris que le gouverneur Sonel avait un style de gestion « différent ». La différence du gouverneur résidait dans ses discours. La communication avec ses subordonnés était problématique. Ceux qui travaillaient avec lui sont unanimes sur le fait que le gouverneur était « grossier » et qu'il adoptait constamment un modèle d'élocution « injurieux ».

De plus, il est connu pour « semer la peur » parmi ses subordonnés. Il est déclaré que le gouverneur Sonel a exercé ses fonctions avec une approche de caractère dominant et intimidant envers les employés.

POURQUOI LE PARQUET TRAVAILLE-T-IL AVEC LA GENDARMERIE ?

En attendant, un autre sujet est de savoir « pourquoi la gendarmerie » est l'unité de police judiciaire travaillant sur le dossier.

Dans le dossier Gülistan Doku, c'est la police de Tunceli qui a travaillé principalement depuis le début. La police a rassemblé les preuves.

Cependant, de manière surprenante, ceux qui travaillent actuellement avec le parquet sur le dossier ne sont pas des policiers, mais des gendarmes.

Le parquet mène l'enquête par l'intermédiaire du commandement de la gendarmerie provinciale de Tunceli. Le fait que ce changement se produise après le limogeage du gouverneur de Tunceli de l'époque, Bülent Tekbıyıkoğlu, et du chef de la police de Tunceli, Hakan Duman, qui ont permis au processus d'atteindre un certain stade en rencontrant la famille Doku, doit être une « coïncidence bureaucratique » !