Le porte-parole du Parti de la Victoire, Azmi Karamahmutoğlu : « Le rédacteur de la déclaration du PKK est Ömer Çelik »

L'organisation terroriste PKK a annoncé les décisions de son prétendu congrès réuni du 5 au 7 mai et a déclaré qu'elle se dissolvait.

Dans le communiqué final de l'organisation terroriste séparatiste, le Traité de paix de Lausanne, acte de propriété de la République de Turquie, a été pris pour cible.

Le porte-parole du Parti de la Victoire, Azmi Karamahmutoğlu, a fait des déclarations sur l'actualité lors d'une conférence de presse tenue au siège de son parti.

S'exprimant sur la déclaration de dissolution du PKK, Karamahmutoğlu a utilisé des termes sévères.

Voici l'intégralité de la déclaration de Karamahmutoğlu :

Aujourd'hui, 12 mai, nous tenons la conférence de presse hebdomadaire ordinaire du Parti de la Victoire. Nous en sommes au 112e jour de détention de notre président général, M. Ümit Özdağ, à la prison de Silivri. Notre président général, qui approche de son 4e mois de détention, est maintenu en prison à Silivri, écarté de la vie politique par le biais de la justice.

Ümit Özdağ a été écarté de la vie politique afin de neutraliser l'opposition sociale qu'il aurait pu susciter face au nouveau processus de trahison lancé il y a six mois. Aujourd'hui, nous espérons que la déclaration faite par l'organisation narcoterroriste PKK aura levé, aux yeux de ses interlocuteurs, certaines des raisons pour lesquelles notre président général est maintenu en détention. Si vos négociations avec le PKK sont terminées, pouvons-nous enfin demander la libération de notre président général Ümit Özdağ, privé de liberté et écarté de la politique ? Son audience est prévue pour le 11 juin.

LA DÉCLARATION DE DÉPÔT DES ARMES DU PKK

Aujourd'hui, 12 mai, la déclaration attendue est arrivée. Un plat déjà préparé a été servi à l'opinion publique et le PKK a annoncé sa décision de se disperser, de se fermer, de se dissoudre et de s'auto-abolir.

Rappelez-vous, dans ce processus annoncé le 22 octobre par Devlet Bahçeli, il était soi-disant question, sans aucune négociation préalable et sans calcul de donnant-donnant, que l'organisation narcoterroriste PKK se fermerait et se dissoudrait unilatéralement. Lorsque nous avons affirmé que ce n'était pas la réalité et que nous nous sommes opposés à cette négociation, nous avons été la cible de diverses accusations.

« LE RÉDACTEUR DE LA DÉCLARATION DU PKK EST ÖMER ÇELİK »

Après la déclaration d'aujourd'hui, nous constatons que la rédaction de ce texte a été effectuée par le porte-parole du gouvernement de l'AKP, Ömer Çelik. Nous comprenons, grâce à la note d'information transmise à la presse par Ömer Çelik après cette déclaration, que le rédacteur du communiqué de presse du PKK est Ömer Çelik. J'expliquerai plus tard ce qu'est cette rédaction et ce qu'il a rédigé. D'ailleurs, cette situation sera également relayée par la presse.

Dans la déclaration du PKK, le Traité de Lausanne, qui est l'acte de propriété de l'État de la République de Turquie, ainsi que sa première constitution, la Constitution de 1924, sont présentés comme la source des raisons qui ont engendré l'organisation. Alors que le PKK utilise Lausanne — le document fondateur de la Turquie — et la Constitution de 1924 comme justification pour mener des activités terroristes, prendre les armes et déclarer la guerre au peuple et à l'État turcs, cette déclaration peut être accueillie avec enthousiasme et applaudissements par le gouvernement de l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı).

Cher public turc, depuis le début de ce processus de résolution, ce processus de trahison, ce processus de négociation, nous avons toujours dit la même chose au Parti de la Victoire. Depuis 1984, pendant 40 ans, depuis le jour où les attaques d'Eruh et de Şemdinli ont commencé, nous nous sommes opposés au terrorisme du PKK et à ses revendications politiques. En d'autres termes, nous avons résisté au terrorisme du PKK et à ses exigences politiques.

Malgré cela, ils nous ont accusés de nous opposer à une Turquie sans PKK, à une Turquie sans terrorisme. Et ceux qui nous ont accusés — alors que nous nous opposions à l'existence du PKK dès le premier jour — sont en réalité ceux qui abordaient le terrorisme du PKK avec compréhension. Ceux qui tentaient de le justifier, de chercher une légitimité dans le terrorisme du PKK, sont ceux qui nous accusent aujourd'hui ; ceux qui nous demandent : « Êtes-vous contre une Turquie sans terrorisme ? »

Pourtant, lorsque nous réclamons une Turquie sans terrorisme, sans organisation terroriste, sans crime, une Turquie sans organisations criminelles ; lorsque nous exigeons une Turquie exempte non seulement de terrorisme politique, mais aussi d'organisations criminelles mafieuses, ce que nous voulons, c'est que cela se fasse sans contrepartie. En d'autres termes, tout comme on ne peut faire aucune concession à une organisation criminelle mafieuse pour vouloir une Turquie sans mafia, nous ne le ferons pas. De même, en voulant une Turquie sans terrorisme et sans organisation terroriste, aucune réponse ne devrait être donnée aux revendications politiques de l'organisation terroriste. C'est là notre souci, notre intention. Depuis le 22 octobre, au cours des 6 derniers mois, ce que la Turquie a vécu, c'est la honte causée par le fait qu'une partie des revendications politiques du terrorisme séparatiste, qui abandonne le nom de PKK, va être satisfaite, et par le secret entourant ce marchandage.

« LE PARTI DE LA VICTOIRE NE L'ACCEPTERA PAS »

Depuis 6 mois, le gouvernement de l'Alliance populaire vit cette honte. Et nous, nous faisons tomber le voile, le masque sur son visage. C'est précisément pour cette raison que notre président général Ümit Özdağ est maintenu en prison à Silivri depuis 4 mois. Ils veulent que nous acceptions la table de négociation qui divisera la souveraineté de la nation turque.

Le Parti de la Victoire ne l'acceptera pas. Depuis le jour où la négociation et le marchandage avec le PKK, annoncés par Devlet Bahçeli le 22 octobre de l'année dernière, ont été rendus publics, nous avons souvent expliqué que cette politique de capitulation n'était pas celle du MHP, ni de l'AKP, ni même d'Ankara, mais celle d'autres entités — de l'extérieur. Le stade auquel nous sommes parvenus aujourd'hui, avec l'annonce faite par l'organisation narcoterroriste PKK, est censé mettre fin à ce processus lancé par l'annonce de Devlet Bahçeli ; ce que nous vivons n'est ni la politique du Parti d'action nationaliste (MHP), ni celle du Parti de la justice et du développement (AKP), ni celle de notre capitale, Ankara. D'ailleurs, nous pouvons très facilement comprendre, à travers les déclarations du parti DEM et du PKK, qu'il ne s'agit pas d'une politique produite par le gouvernement de l'Alliance populaire lui-même.

Lorsque le processus touche à sa fin, selon eux, nous regardons à qui le parti DEM adresse ses remerciements dans son discours. Ils remercient Abdullah Öcalan, Recep Tayyip Erdoğan, Devlet Bahçeli et Özgür Özel. Pourquoi le PKK, en se dissolvant, remercierait-il le gouvernement de l'Alliance populaire et le chef du principal parti d'opposition ?

S'il a pris une décision de son propre chef pour se dissoudre, pourquoi remercier ses adversaires politiques ? Quelle est la raison de cette gratitude ? Qu'a-t-il obtenu et en échange de quoi remercie-t-il ? De quels acquis découle la satisfaction et la gratitude de la politique séparatiste ethnique du PKK ?

Qu'ont-ils obtenu pour être aussi reconnaissants, aussi satisfaits ? Et vous, gouvernement de l'Alliance populaire, qu'avez-vous donné, qu'avez-vous fait gagner au PKK et à la politique du PKK, ainsi qu'à ses organisations représentatives, à l'autre bout de la table ? Toutes ces questions seront révélées par le piège de la nouvelle constitution que vous allez imposer à la Turquie. Vous pouvez peut-être le cacher aujourd'hui.

Mais demain, lorsque vous présenterez le piège de la nouvelle constitution aux électeurs, aux citoyens, tous ces pièges et calculs que vous avez mis en place seront révélés. C'est ce jour-là que nous demanderons des comptes, devant les citoyens et dans les urnes.

Prenons la Syrie... En Syrie, sous sa structure séculière précédente, sous le régime d'Assad, sous le régime Baas, il y avait une structure unitaire — c'est-à-dire une administration nationaliste arabe et séculière — alors qu'aujourd'hui, sous un régime nationaliste arabe et charia, il y a une Syrie en lambeaux. Il y a une Syrie très fragmentée. Une Syrie divisée en quatre, voire en cinq. En Syrie, la structure terroriste PKK-YPG-PYD gagnera en légitimité et la Turquie reconnaîtra cette structure. Il n'y a qu'un seul nom qui sera effacé : PKK.

En d'autres termes, le PKK a abandonné son nom, mais il continue d'exister en Syrie avec ses autres noms, et il continuera d'exister. De plus, en se construisant un petit État garnison — sous le nom d'autonomie, d'autarcie ou sous une fédération non nommée — c'est la direction que prend la Syrie. Le fait que tout cela se réalise sans mentionner le nom du PKK est un fait connu de tous les acteurs politiques turcs. Cependant, l'Alliance populaire choisit de tromper et d'induire en erreur l'électorat.

Selon les informations partagées par des sources proches du PKK, parmi les mesures à prendre, ceux qui sont membres de l'organisation mais qui n'ont pas participé aux événements — ils sont environ trois mille cinq cents — seront libérés. En d'autres termes, ils ne feront l'objet d'aucune accusation ni sanction pour appartenance à l'organisation. Pourtant, être membre d'une organisation est un crime. C'est-à-dire qu'être membre d'une organisation terroriste comme le PKK est un crime. Ici, ceux qui sont membres de l'organisation mais qui n'ont participé à aucune attaque terroriste seront considérés comme innocents.

D'autre part, il est question que ceux qui ont participé à des attaques terroristes mais qui ne sont pas membres de l'organisation bénéficient également d'une impunité grâce à certaines applications d'exécution de peine. En d'autres termes, ceux qui ont participé à des attaques terroristes et ceux qui n'y ont pas participé resteront impunis. En trouvant des prétextes pour les uns parce qu'ils sont membres de l'organisation, et pour les autres parce qu'ils ne le sont pas ; on se dirige pas à pas vers une amnistie qui s'élargira en réalité de plus en plus grâce à cette réglementation sur l'exécution des peines.

Oui, ces réglementations sur l'exécution des peines mènent vers une amnistie qui couvrira également les crimes terroristes. Parallèlement, il est dit que le nombre de dirigeants de haut niveau du PKK pourrait atteindre 300. Il est indiqué qu'ils iront dans les pays européens, notamment les pays scandinaves, qu'ils y seront installés et que personne ne s'y opposera. Ces centaines de dirigeants de l'organisation narcoterroriste PKK qui partiront continueront à gérer à la fois le trafic de stupéfiants et la politique du PKK depuis les pays où ils se rendront.

Tout comme les dirigeants du PKK actuellement présents dans les pays de l'Union européenne dirigent encore le trafic de stupéfiants et la politique du PKK grâce aux missions qu'ils se sont confiées sous divers noms d'organisations qu'ils ont structurées ; les dirigeants qui se trouvent actuellement à Qandil, au nombre de près de trois cents, du sommet à la base, continueront à faire la même chose dans l'Union européenne. Nous en subirons les difficultés et les problèmes en Turquie. Mais comme ils l'ont fait jusqu'à présent, nous ne demanderons de comptes à aucun d'entre eux pour ce qu'ils ont fait. Parce que le nombre de personnes qu'ils ont tuées n'était pas de 1.

Le nombre de personnes qu'ils ont tuées se comptait par dizaines de milliers. C'est une citation connue, attribuée à Staline. On prétend qu'elle a été dite par un journaliste allemand.

Il dit : « La mort d'une personne est une tragédie, mais la mort de dix mille personnes est une statistique. »

Ceux qui pleuraient tragiquement la semaine dernière au Centre culturel Atatürk pour la mort d'une seule personne ont désormais applaudi le message de celui qui crée des statistiques — ceux qui ont causé la mort de dizaines de milliers de personnes. Ils n'ont pas vu le message venu sous cette tragédie comme une tragédie de dix mille ou cinquante mille personnes, mais comme une statistique, et ils l'ont applaudi.

« OÙ ÉTAIT-IL DIT QU'AUCUNE NÉGOCIATION N'AVAIT EU LIEU ? »

Ils vivront en Europe sans subir aucun procès, sans rendre compte des meurtres qu'ils ont commis. Pourtant, où était-il dit qu'aucune négociation n'avait eu lieu ? Il n'y avait aucune négociation. Maintenant, nous voyons dans les déclarations, jusqu'aux adresses de résidence, que ces sujets sont abordés. Ils sont en cours de traitement. Soi-disant, cela n'avait pas été fait pendant les négociations. Pourtant, l'amnistie générale qui sortira sous le nom de réglementation sur l'exécution des peines couvrira également le chef fondateur du PKK — le tueur de bébés. Et l'établissement pénitentiaire de haute sécurité d'Imralı, où il purge actuellement sa peine, sera l'île de lune de miel d'Abdullah Öcalan, son bureau de travail.

L'Alliance populaire peut digérer cela et attend du peuple turc qu'il le digère aussi. Il n'y avait pas de négociation, n'est-ce pas ? Le PKK déposait les armes de lui-même, se dissolvait, n'est-ce pas ? Une autre déclaration venant du parti DEM indique que deux étapes ont été franchies et que la troisième étape est arrivée.

Nous l'apprenons également de la bouche de la députée DEM, Pervin Buldan. Pervin Buldan dit : « Le statut obtenu par les Kurdes en Syrie sera également obtenu en Turquie. » Nous nous tournons vers le statut obtenu par les Kurdes en Syrie : une unité de sécurité qui leur appartient, une communauté armée qu'ils appellent armée, une administration autonome, un morceau géographique qu'ils gèrent eux-mêmes et une communauté populaire coupée de son ensemble principal.

Voilà le statut en Syrie, une structure qui se dirige à grands pas vers un État séparé ; de l'autonomie à la structure fédérale, puis à un État séparé. Actuellement, Pervin Buldan, députée du parti DEM, fondé selon la loi sur les partis politiques à la Grande Assemblée nationale de Turquie, le dit clairement ainsi : « Le statut obtenu par les Kurdes en Syrie sera également obtenu en Turquie », dit-elle. Et la justice ne bouge pas le petit doigt, personne ne dit rien.

Mais la même justice, le même parquet, ouvre des procès et des enquêtes contre le Parti de la Victoire et ses membres. La Syrie, chers auditeurs, est désormais un pays très fragmenté. Ce qu'il faut comprendre de la déclaration de Pervin Buldan, c'est que c'est ce qui attend la Turquie.

Les articles 42 et 66 de la Constitution sont les premières discussions à aborder. C'est ce que nous comprenons des informations qui ont filtré de la table de négociation. À l'article 42, les demandes d'éducation dans des langues autres que le turc, et par extension, viendront de manière insistante. L'article 66 est la définition de la « Nation turque » qui définit les citoyens de l'État de la République de Turquie, dont nous considérons l'existence comme une grande conquête de la Nation turque en Anatolie — que nous acceptons ainsi et que nous ne pourrions perdre qu'en payant des prix vitaux. Nous voyons que cela est pris pour cible à l'article 66.

La décentralisation menant à l'autonomie, à l'autarcie et à l'indépendance ; un piège qui se poursuivra sous le nom de « renforcement des administrations locales », est également placé dans la déclaration. Cependant, alors que tout cela nous est arraché pièce par pièce, une telle voie est suivie pour que l'électeur, le citoyen ne s'en aperçoive pas. Mais il semble que les interlocuteurs, qui n'ont pas de temps et qui veulent se dépêcher, préparent une nouvelle constitution globale.

Oui, ce qui attend la Turquie, c'est un nouveau débat constitutionnel. D'ailleurs, nous voyons, d'après les dernières déclarations et partages de Mehmet Uçum, le juriste employé à la présidence et chargé des travaux sur la nouvelle constitution — soi-disant nous attendons une déclaration du président à ce sujet — que Mehmet Uçum, qu'il emploie comme conseiller, déclare dans sa dernière déclaration que la fondation de la République de Turquie n'est pas terminée, qu'elle n'est pas achevée, et il exprime que la fondation de l'État de la République de Turquie sera achevée avec la nouvelle constitution à élaborer. Nous continuerons à parler et à débattre davantage de la déclaration de Mehmet Uçum selon laquelle « la fondation de la République de Turquie sera achevée avec la nouvelle constitution ». Nous attendons une déclaration à ce sujet de la part du Parti de la justice et du développement et de son président général.

Cher public turc, le PKK est une organisation terroriste qui a été vaincue à maintes reprises face aux forces de sécurité turques. En 2002, lorsque le gouvernement de l'AKP est arrivé au pouvoir, les actes terroristes basés sur le séparatisme ethnique en Turquie avaient complètement cessé et l'organisation terroriste vivait un processus de dissolution. Avec la mauvaise politique d'ouverture et de négociation du gouvernement de l'AKP, le PKK s'est reconstitué.

Maintenant, alors qu'il ne reste plus de chemin à parcourir avec les armes et le terrorisme ; alors que la distance à parcourir par le terrorisme a été parcourue, le chauvinisme ethnique a décidé de poursuivre la suite du chemin avec la politique. Cette décision est une décision prise par les propriétaires du PKK : « Jusqu'ici avec les armes et le terrorisme ; la suite du chemin se poursuivra désormais avec la politique », c'est une décision prise par les propriétaires du PKK.

Après que les propriétaires de l'organisation narcoterroriste PKK ont décidé que le PKK devait passer à une nouvelle phase, l'organisation terroriste a seulement pris la décision de dissolution. Il n'est pas nécessaire que l'État de la République de Turquie fasse la moindre concession ou compromis sur sa propre souveraineté en échange de cette décision de dissolution et de dispersion. Parce que les revendications politiques qui affaibliront notre souveraineté — c'est-à-dire les concessions et les compromis — sont en réalité les revendications politiques des propriétaires qui ont nourri et fait vivre l'organisation narcoterroriste PKK jusqu'à nos jours. Ce sont les revendications politiques de l'impérialisme. Aucune concession ne sera faite.

« LE TERRORISME NE S'ARRÊTE PAS, IL CHANGE SEULEMENT DE FORME »

Aucune concession ni compromis ne sera fait, ni par l'État turc ni par la Nation turque. Parce que le terrorisme ne s'arrête pas, il change seulement de forme. Le PKK annonce ouvertement qu'il poursuivra son existence avec de nouvelles tactiques, de nouvelles méthodes et sous d'autres noms.

La République de Turquie, fondée par la Lutte nationale menée contre l'impérialisme, est aujourd'hui dans un état bien meilleur et bien plus fort qu'en 1919. C'est précisément pour cette raison que l'État turc et la Nation turque ne se plieront pas aux exigences colonialistes que l'impérialisme réclame par l'intermédiaire du PKK. S'ils ne trouvent pas de collaborateurs parmi nous, ils ne pourront pas retirer une seule brique de la forteresse de la turcité en Anatolie.

Heureusement, tant la base et l'électorat du parti au pouvoir, l'AKP, que l'électorat du MHP s'opposent à ce marchandage. Ils s'y opposent. Ils s'y opposent en grande partie. Et encore une fois, heureusement, l'électorat du Parti républicain du peuple (CHP) s'oppose également en grande partie au partage de la souveraineté de la Turquie républicaine.

En d'autres termes, si ces réglementations qui nous seront présentées ne sont pas cachées au peuple et ne sont pas adoptées au parlement par un fait accompli avec la nouvelle constitution ; si elles sont présentées au peuple, si les urnes sont placées devant le peuple, l'électeur turc ne l'acceptera pas. Lorsque le référendum sur le modèle de gouvernement présidentiel a eu lieu, nous étions descendus dans la rue, nous qui menions une campagne pour le « non ». Nous avions mené une campagne pour le « non ». Mais nous n'avions pas réussi à convaincre suffisamment l'électeur turc. Le « oui » l'avait emporté, bien que de justesse.

Maintenant, le gouvernement de l'Alliance populaire, qui accueille la déclaration du PKK avec applaudissements et enthousiasme, est à nouveau à l'œuvre — comme ce jour-là. Et il emballera les expressions de la déclaration du PKK qu'il a applaudie, qui visent Lausanne et la Constitution de 1924, sous le nom de « nouvelle constitution » et les présentera aux électeurs.

C'est ce jour-là que nous descendrons à nouveau dans la rue. Nous nous présenterons à nouveau devant l'électeur turc. S'il vous plaît, ne répétons pas les mêmes erreurs encore et encore, comme lors du référendum sur le modèle de gouvernement présidentiel. L'électeur turc ne doit pas répéter encore et encore ces erreurs centrées sur l'AKP. La Turquie et la Nation turque n'ont pas été vaincues face au terrorisme séparatiste.

Ce qui est vaincu, ce qui a été vaincu, ce sont les politiques de capitulation du gouvernement de l'Alliance populaire. À la tête de la rébellion qui jettera ces politiques de capitulation à la poubelle se trouve le Parti de la Victoire et son président général, M. Ümit Özdağ.

Le jour où Ümit Özdağ retrouvera sa liberté, le 11 juin, nous continuerons à lutter pied à pied, avec acharnement, contre ces politiques de capitulation.