Le président de KONDA, Erdem : « Il est frappant qu'il n'y ait que 24 heures entre l'annulation du diplôme et l'arrestation »

Le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, a été placé en garde à vue lors d'une opération menée à l'aube à son domicile le 19 mars, au lendemain de l'annulation de son diplôme le 18 mars.

Ekrem İmamoğlu, placé en garde à vue dans le cadre d'une enquête sur des « crimes financiers » visant l'İBB, a été arrêté par le tribunal de garde et envoyé à la prison de Silivri le 23 mars, jour où il a été désigné candidat à la présidence après avoir recueilli 15,5 millions de voix populaires.

LE DÉTAIL DES 24 HEURES DANS L'OPÉRATION

Alors que le CHP et d'autres partis d'opposition ont déclaré que le processus d'enquête et de jugement d'Ekrem İmamoğlu n'avait pas été mené conformément à la loi, l'ensemble de la procédure a suscité de nombreuses controverses.

Des personnalités de l'opposition, à commencer par le président du CHP, Özgür Özel, ont affirmé que le processus était politique et non juridique, critiquant la rapidité de l'enquête face à la lenteur de la procédure judiciaire. La durée nécessaire à la préparation du dossier d'accusation a conduit à des commentaires selon lesquels « ils cherchent d'abord à accuser, puis à trouver des preuves ».

Le président de KONDA, Aydın Erdem, a expliqué la raison de l'accélération de l'enquête.

Soulignant que l'augmentation de la capacité de rassemblement d'Ekrem İmamoğlu était clairement visible, Aydın Erdem a déclaré : « Il y avait une hausse dans le taux de préférence pour Ekrem İmamoğlu à la question de savoir qui devrait diriger la Turquie. Cela augmentait non seulement au sein des groupes d'opposition, mais aussi chez les électeurs indécis. D'une certaine manière, l'issue était prévisible. Ils ont un peu précipité les choses. Le fait qu'il n'y ait que 24 heures entre l'annulation du diplôme et l'arrestation est une situation très frappante. »

« SI ERDOĞAN AVAIT ATTENDU, IL N'AURAIT JAMAIS PU LE FAIRE »

Exprimant que l'opération menée contre İmamoğlu jouissait d'une légitimité très faible aux yeux de la société, Erdem a expliqué que le camp au pouvoir n'aurait pas pu agir s'il avait perdu du temps, avec ces mots : « Si Erdoğan avait attendu, il n'aurait jamais pu le faire ».

Voici les déclarations d'Aydın Erdem :

« D'un côté, vous prouvez que le boycott fonctionne, et je ne veux pas manquer de le dire.

Certaines choses semblent avoir été précipitées. Parce que nous voyions déjà que la capacité de rassemblement d'Ekrem İmamoğlu augmentait. Il y avait une hausse rapide du taux de préférence pour Ekrem İmamoğlu à la question de savoir qui devrait diriger la Turquie, et cette progression se faisait dans divers groupes.

« IL A PRÉCIPITÉ LES CHOSES »

Cela augmentait non seulement au sein des groupes d'opposition, mais aussi chez les électeurs indécis. D'une certaine manière, l'issue était prévisible. À mesure que sa capacité de rassemblement augmentait, ils auraient pu se retrouver dans l'incapacité de le faire. Sa légitimité est déjà très faible aux yeux de la société, même maintenant. S'il était devenu encore plus rassembleur, ils n'auraient jamais pu le faire. Il a un peu précipité les choses.

En d'autres termes, le fait qu'il n'y ait que 24 heures entre l'annulation du diplôme et l'arrestation est une situation très frappante.

Normalement, si l'on considère la stratégie d'Erdoğan dans ce type de situations jusqu'à présent, on s'attendrait généralement à ce qu'il y ait un certain délai entre les deux. Mais cela s'est développé très rapidement.

Le processus qui a suivi n'est pas non plus très bien géré. Même si une sorte de propagande est menée dans les médias pro-gouvernementaux, il semble que son propre électorat et l'ensemble du pays ne soient pas vraiment convaincus, pour être honnête. Dans un pays où le même pouvoir est en place depuis 22 ans, on peut généralement qualifier la protestation d'attitude d'opposition. »