Le président de l'IPA, Gökce, tire la sonnette d'alarme : « Il faut y renoncer totalement pour protéger la sécurité de nos citoyens »

M. Gökce a déclaré, au sujet de la décision de la Cour constitutionnelle (AYM) selon laquelle les institutions publiques seront également responsables de la sécurité des bâtiments dans le cadre de l'« amnistie de construction » : « Il est nécessaire de renoncer totalement à des pratiques telles que l'amnistie de construction, et de procéder à l'inspection et au renforcement de notre parc immobilier. »

M. Gökce a ajouté : « Une vérité évidente : les auteurs des amnisties de construction ne peuvent pas résoudre les problèmes de nos villes ni les rendre résilientes. »

« IL FAUT Y RENONCER TOTALEMENT »

Commentant le sujet sur son compte de réseau social, M. Gökce a déclaré ce qui suit :

??Yapı kayıt belgesi alan yapılarda deprem gibi etkenlerle yaşanabilecek olaylardan kamu kurumları da sorumlu olacak.

?? Demek ki adına İmar Barışı da deseniz imar affı çıkardığınızda ne afet risklerini bertaraf edilebiliyor, ne de idarenin denetim ve gözetim sorumluluğu ortadan… pic.twitter.com/IaLC9wRWI4

— Dr. Buğra Gökce (@gokcebugra) July 26, 2024

« Les institutions publiques seront également tenues responsables des incidents pouvant survenir dans les bâtiments ayant obtenu un certificat d'enregistrement de construction, en raison de facteurs tels que les tremblements de terre.

Cela signifie que lorsque vous promulguez une amnistie de construction, même si vous l'appelez « Paix de l'urbanisme », vous ne pouvez ni éliminer les risques de catastrophe, ni supprimer la responsabilité de contrôle et de surveillance de l'administration. On se contente de donner un statut légal à des milliers de bâtiments illégaux, tandis que leur mise aux normes parasismiques est négligée ou, pour le dire avec euphémisme, rendue plus difficile.

Avec la réglementation entrée en vigueur le 18 mai 2018, les structures non conformes aux permis de construire ont été incluses dans le champ de l'amnistie de construction.

Dans le cadre du communiqué sur la délivrance des certificats d'enregistrement de construction publié dans ce contexte, une disposition stipulait que « la résistance du bâtiment aux séismes et sa non-conformité aux normes techniques et artistiques relèvent de la responsabilité du propriétaire du bâtiment ».

Le Conseil d'État a intenté une action devant la Cour constitutionnelle pour demander l'annulation de cette disposition.

La Cour constitutionnelle a donné raison au Conseil d'État et a décidé à l'unanimité l'annulation de la disposition concernée. Dans sa décision, elle a souligné qu'il est contraire à la Constitution de ne pas pouvoir intenter une action en dommages-intérêts contre l'administration dans un domaine où sa responsabilité de contrôle et de surveillance demeure.

Avec l'annulation de cette disposition, les citoyens pourront désormais poursuivre l'administration.

Selon les données du ministère de l'Environnement, de l'Urbanisation et du Changement climatique, 7 millions 86 mille unités indépendantes, dont 5 millions 849 mille logements et 1 million 237 mille locaux commerciaux, ont bénéficié de l'amnistie de construction. 3 millions 110 mille certificats d'enregistrement de construction ont été délivrés.

La Turquie a payé un prix très lourd pour la réglementation sur l'amnistie de construction. Lors des séismes du 6 février, des milliers de bâtiments ayant obtenu un certificat d'enregistrement de construction de cette manière ont subi de graves dommages et nos citoyens ont perdu la vie.

Pour accroître la résistance de nos villes aux séismes et protéger la sécurité de nos citoyens, il est nécessaire de renoncer totalement à des pratiques telles que l'amnistie de construction, et de procéder à l'inspection et au renforcement de notre parc immobilier.

Une vérité évidente : les auteurs des amnisties de construction ne peuvent pas résoudre les problèmes de nos villes ni les rendre résilientes. »