Accueil > Actualité Actualités > Questions percutantes et solutions sur le séisme : l'analyse du président de l'Agence de planification d'Istanbul, Gökçe

Questions percutantes et solutions sur le séisme : l'analyse du président de l'Agence de planification d'Istanbul, Gökçe

Deux ans après le séisme dont l'épicentre était à Kahramanmaraş, de nombreux citoyens luttent encore pour survivre dans des villes de conteneurs. Alors que la question de l'incapacité des institutions à intervenir rapidement dans les décombres reste au cœur de l'actualité, le président de l'Agence de planification d'Istanbul, Buğra Gökçe, a livré une analyse percutante.

12punto

Gökçe, qui a formulé des observations frappantes sur les séismes ayant touché 11 provinces et causé la perte de plus de 50 000 de nos concitoyens, a soulevé des points importants autour de la question : « Où est-ce que cela a mal tourné ? » 

Gökçe a partagé les propos suivants sur son compte de réseau social :

Le 6 février, nous avons vécu une immense catastrophe qui a touché 13 millions de nos citoyens vivant dans 11 provinces, entraînant la destruction de plus de 500 000 logements et la perte de plus de 50 000 vies.

Y A-T-IL QUELQU'UN POUR M'ENTENDRE ? Cette phrase a résonné dans les régions dévastées par le séisme du 17 août. Le 6 février, cette question douloureuse du séisme du 17 août a laissé place à un cri de détresse terrifiant : N'Y A-T-IL PERSONNE POUR NOUS SAUVER ?

Comment avons-nous pu, en 24 longues années, régresser en matière de préparation aux catastrophes et de coordination, et perdre notre droit à une protection et à un logement sûrs ?

Les mauvaises décisions de l'administration centrale, le non-respect des avertissements scientifiques, le manque de préparation et d'expérience de l'AFAD face à un tel séisme, l'absence de déploiement des forces armées turques (TSK) sur le terrain, la mise au silence des réseaux sociaux... La cause la plus importante réside dans les mauvaises décisions budgétaires et les politiques de logement non planifiées. 

Qu'aurait-on pu faire ? Grâce à des réglementations légales, des bâtiments résistants aux séismes, des rénovations, des transformations, la formation d'équipes de recherche et de sauvetage, ainsi qu'en trouvant et en utilisant correctement les financements, avec des approches rationnelles et scientifiques, nous aurions pu rendre le pays où nous vivons plus sûr pour notre peuple.  

Alors, où est-ce que cela a mal tourné ?

Après les séismes de Marmara de 1999, 45 lois et 11 règlements ont été promulgués. L'Organisation de planification de l'État a été fermée. L'intelligence de l'État est restée sans planification. Les droits de la TOKİ ont été étendus.

Alors, que se serait-il passé si des logements sociaux avaient été construits avec l'argent et le budget du peuple ? Comment le tableau aurait-il changé si les ressources avaient été utilisées de manière efficace, correcte, productive et au profit du peuple ?

Avec l'absurdité du système de dépôts protégés contre les variations de change (KKM), 48 milliards de dollars ont été retirés au peuple pour être donnés à une poignée de privilégiés. Avec cet argent, 761 904 logements auraient pu être produits. 

Si nos taxes sur les séismes n'avaient pas été utilisées pour des routes à double chaussée, comme l'a annoncé le ministre, les 39 milliards de dollars collectés en 24 ans auraient permis de produire 619 047 logements sociaux.

En 2024, l'argent dépensé pour les frais d'intérêts du budget central a atteint 1 254 milliards de TL. Si le pays n'avait pas été mal géré et que les intérêts n'avaient pas fait grimper ce coût à ce point, 568 707 logements sociaux auraient pu être construits avec cet argent.

Entre 2019 et 2022, le budget des projets de partenariat public-privé de la Direction générale des autoroutes a été de 220 milliards de TL. Avec l'argent payé par le Trésor pour les routes à péage garanties, c'est-à-dire pour des routes, ponts et tunnels que nous n'utilisons pas, 99 773 logements auraient pu être produits.

Si les 5,2 milliards de dollars collectés via l'amnistie de zonage, appelée « Paix de zonage », avaient été utilisés pour réduire les risques sismiques, comme indiqué dans la justification de la loi, 82 539 logements auraient pu être construits.

Si, à Istanbul, des opérations de rente n'avaient pas été menées dans 140 zones pendant 25 ans, les 85 milliards de dollars de rente générés auraient permis d'offrir 1 349 206 logements à notre peuple.

Avec ces ressources considérables dépensées au total, 3 481 179 logements auraient pu être produits, tous les logements de toute la Turquie auraient été sécurisés contre les catastrophes et personne n'aurait été contraint de vivre dans son cercueil !

Le problème le plus important de notre pays est de savoir où et pour qui le budget de l'État est dépensé en priorité. L'ancienne mentalité a utilisé le budget et les ressources uniquement pour son propre cercle, ses propres partisans et conformément à ses propres intérêts. Certains ont gagné, la Turquie a perdu.

La nouvelle mentalité utilisera les ressources pour les 86 millions et pour notre avenir. La Turquie gagnera, les 86 millions gagneront.