Le président du CHP, Özel : « Il n'appartient pas à İbrahim Kalın de rattraper la prière d'Erdoğan à la mosquée des Omeyyades »

Répondant aux questions des journalistes sur Habertürk, Özel a donné la réponse suivante à la question : « Comment évaluez-vous la prière effectuée par le chef du MIT, İbrahim Kalın, à la mosquée des Omeyyades ? »

Qu'il ait prié, que Dieu accepte ! İbrahim Kalın est un fonctionnaire de l'État, pas un représentant de l'AKP, même s'il accomplit des actes qui vont à l'encontre de ce principe... Je lui avais écrit une lettre pour lui demander de nous fournir également des explications.

J'ai demandé : « Les informations à fournir sont-elles précieuses pour l'AKP mais pas pour le CHP ? » Il a répondu : « Monsieur le Président, j'ai bien reçu votre lettre, je suis d'accord avec vous et je viendrai vous rendre visite. »

Je lui ai dit là-bas aussi : « Nous serons unis sur les points où nous devons l'être pour les intérêts de la Turquie, mais nous considérons ces institutions comme des institutions de l'État. Cette institution, qui porte le nom de "nationale", doit rester à égale distance de tout le monde. »

Je ne veux pas qualifier la prière d'İbrahim Kalın de spectacle politique... En 2012, c'était sorti de la bouche d'Erdoğan : « Nous ferons la prière à la mosquée des Omeyyades », avait-il dit. Ce n'est pas cette prière-là, et même si Erdoğan la faisait, ce ne serait pas cette prière ! Entre-temps, il y a eu 283 martyrs, des bébés morts, des milliards de dollars perdus et des millions de réfugiés syriens.

De plus, il n'appartient pas à İbrahim Kalın de rattraper la prière d'Erdoğan à la mosquée des Omeyyades !

Voici les points saillants des déclarations d'Özel :

Que disait le site de la présidence le 6 ? « Nous avions lancé un appel à Assad, malheureusement nous n'avons pas reçu de réponse positive. Idlib est déjà réglé, mais Homs est aux mains des opposants. Ces marches problématiques ne se déroulent pas comme nous le souhaitions, le cœur ne le veut pas, malheureusement la région est en difficulté. » Le lendemain, c'est la victoire. Erdoğan a le MIT entre ses mains, il y a de nombreux éléments de la République de Turquie sur le terrain. Nous sommes le principal parti d'opposition. Dieu merci, ils gardent les informations et documents de l'État comme s'ils leur étaient privés. Erdoğan dit : « La situation n'évolue pas du tout comme nous le voulions, les opposants avancent vers Damas. »

« SI DAMAS ÉTAIT TOMBÉE LUNDI, PERSONNE N'AURAIT DIT QUE C'EST ÖZGÜR ÖZEL QUI L'A DIT »

Si j'avais prononcé cette phrase, j'aurais reçu dix fois plus de critiques qu'aujourd'hui. Je suis très conscient de ce que je dis. Si Damas était tombée non pas ce jour-là mais lundi, personne n'aurait dit que c'est Özgür Özel qui l'a dit. J'étais à Kilis à ce moment-là. 16 heures après avoir fait ce discours, nous avons appris qu'Assad avait quitté le pays. Maintenant, la situation intéressante est la suivante : pendant que je faisais ce discours, il y a énormément d'Arabes alaouites dont les proches vivent à Hatay. Ils sont passés juste à côté d'eux pour aller à Damas. Qui sont ceux qui sont partis ? Le HTS. Ils sont passés par Idlib. Ils sont allés à Damas. Ils sont passés juste à côté de Lattaquié. Quelles images y avait-il il y a 8 ans ? Il y a des éléments au sein de ce HTS. Que peut-il se passer si Damas tombe ?

« LES TSK AURAIENT PU FAIRE CE QUI LEUR INCOMBE À CE STADE »

Qui peut garantir que le HTS, qui contient énormément d'éléments salafistes, ne va pas brûler et détruire, ne va pas aller à Lattaquié et commettre des massacres ? Cela n'aurait pu être garanti que si un contact était établi avec Assad et que des garanties internationales étaient fournies. Les TSK auraient pu faire ce qui leur incombe à ce stade. L'un de nous aurait-il pu garantir que cela n'arriverait pas ce jour-là ? Les djihadistes avancent à toute vitesse. Erdoğan dit : « Cela ne se passe pas du tout comme nous le voulions. »

« J'AI DIT : "C'EST MON APPEL À ASSAD, UN CONTACT DOIT ÊTRE ÉTABLI AVEC ERDOĞAN" »

Maintenant, quand on touche au sujet où les peurs de nous tous ne se sont pas réalisées. Un jour avant moi, l'homme va dire : « Damas peut tomber à tout moment, si seulement Assad nous avait parlé », et personne ne dira rien à ce sujet ! J'ai dit : « C'est mon appel à Assad, un contact doit être établi avec Erdoğan. » Lors de mon entretien avec Erdoğan, lors de mon appel téléphonique avec le président de la RTCN et M. Aliyev, je dis à un moment donné : « Le CHP est actuellement le principal parti d'opposition, le vainqueur des dernières élections, le premier parti de Turquie ; mais quand il va à l'étranger, c'est le parti de la Turquie. »

« AU COURS DES 13 DERNIÈRES ANNÉES, TOUT L'A DONNÉ TORT »

Alors que nous voyons la politique étrangère ainsi, alors que nous faisons tout ce qui est en notre pouvoir pour protéger les intérêts de la Turquie, s'il se tourne vers des questions comme « les troubles au sein de son parti » et fait preuve d'impolitesse, si Erdoğan s'abaisse à cela, cela signifie vraiment qu'il est en difficulté. Quand on ouvre et qu'on lit les propos tenus par Erdoğan la veille, personne n'est en mesure de les défendre. Maintenant, on dit qu'Erdoğan a réussi. Comme si la parole qu'il a prononcée il y a 13 ans l'avait justifié aujourd'hui. Au cours des 13 dernières années, tout lui a donné tort. Pendant 13 ans, ou plutôt pendant 20 ans, il a vécu des zigzags incroyables en Syrie.

« IL L'A DÉSIGNÉ COMME ENNEMI EN L'APPELANT "ESED" AU LIEU D'ASSAD »

Il a rencontré sa famille à Damas. Il y avait aussi des pressions en Syrie à cette époque. Ensuite, il l'a désigné comme ennemi en l'appelant « Esed » au lieu d'Assad. Quand le problème des réfugiés est devenu notre fardeau, quand on a dit « établis un dialogue avec Assad », il a dit : « Je ne rencontre pas un dictateur aux mains tachées de sang. » Au cours de la dernière année, il a dit : « Je vais aussi rencontrer Assad. » Il a dit : « J'ai demandé à rencontrer Assad, Assad n'a pas accepté. » Ce sont des incohérences. En 13 ans, la Turquie a perdu 200 milliards de dollars. Selon les chiffres officiels, nous avons 2 millions 953 mille réfugiés. Les bébés Aylan se sont échoués sur le rivage. Énormément de bébés et de femmes sont morts. Nous avons 283 soldats martyrs.

« VOUS AVEZ PERDU DES SOLDATS LÀ-BAS, PUIS VOUS DITES "J'AI EU RAISON" »

Nous avons des martyrs civils. La Turquie a vécu de si grandes catastrophes. À la fin, ce que j'ai dit est arrivé. Pas 13 jours, 13 ans. Vous n'avez pas réussi en une période dépassant la durée de pouvoir accordée à de nombreux politiciens, présidents de parti, premiers ministres en Turquie. Vous avez perdu des soldats là-bas, puis vous dites « j'ai eu raison ». Il n'en est rien. Ce qui se passe actuellement, ce qui est dit, indique un tableau bien plus éloigné et en deçà des craintes. Espérons que le bon sens prévaudra. Nous en parlerons.

« POUR MOI, ASSAD A TOUJOURS ÉTÉ UN DICTATEUR »

Je ne suis pas parti en vacances pour faire mon deuil. Pour moi, Assad a toujours été un dictateur. J'ai toujours défendu la démocratisation de la Syrie. Le régime d'Assad s'est effondré en 61 ans plus 12 jours. S'il y a de la torture dans votre prison, si vous êtes riche et que le peuple est pauvre, le régime finit par s'effondrer. Assad a aussi payé pour ce que son père a fait. Il a eu l'opportunité de faire évoluer la question du régime Baas vers la démocratie, il y a 13 ans, comme Erdoğan, il l'a gaspillée. Je n'ai jamais été pro-Assad, je n'ai jamais appelé Assad « Esed ».

« JE N'ALLAIS PAS ALLER EN SYRIE POUR DIRE À ASSAD "VIENS, JOUONS AU BACKGAMMON" »

En politique étrangère, nous avons parlé d'un trépied : ne pas s'ingérer dans les affaires intérieures du voisin, ne pas prendre pour interlocuteurs des éléments non étatiques. Si j'étais allé à Damas, si j'avais parlé avec Assad, j'aurais parlé du fait que ce pouvoir ne durerait pas dans ce pays, que sa fin ne serait pas différente de celle de l'Irak, de la Libye, de Kadhafi, de Saddam, de transférer le pouvoir à un gouvernement de transition, de l'assemblée démocratique où seraient représentés démocratiquement les Arabes alaouites, les Druzes, les Sunnites, les Arabes, les Turkmènes, les Kurdes. S'il y a de la démocratie, l'économie s'améliore. Je n'allais pas aller en Syrie pour dire à Assad « viens, jouons au backgammon ». Erdoğan ne le dirait pas non plus.

« ON POUVAIT VOIR OÙ CELA ALLAIT »

On pouvait voir que cette affaire arrivait à sa fin. On pouvait voir où cela allait. Peut-être qu'il serait tombé en 10, 20, 50 jours. Si un plan de sortie correct avait été trouvé, en assurant une région autonome pour eux à Lattaquié, en assurant une région où la sécurité d'Assad était également garantie, pour qu'il transfère le pouvoir. S'il avait fait un pas vers un gouvernement de transition et la démocratie en Syrie, on n'en serait pas là. Nous avons suggéré la démocratie en Syrie.

COMMENT ÉVALUE-T-IL LE FAIT QUE LE CHEF DU MIT, İbrahim Kalın, AIT PRIÉ À LA MOSQUÉE DES OMEYYADES ?

İbrahim Kalın est un fonctionnaire de l'État. Il n'est pas le représentant du Parti AK. Même s'il fait des choses qui entravent cela dans la pratique. Il a fait une présentation à l'AK Parti, je lui ai écrit une lettre. « Que se passe-t-il, vous devriez aussi venir nous voir », ai-je dit. J'ai demandé ce qu'une information à fournir pouvait être pour le premier parti des dernières élections, alors qu'elle est précieuse pour l'AK Parti. Dieu merci, il est venu. Lors des cérémonies du 29 octobre. « Monsieur le Président, j'ai bien reçu votre lettre, je suis d'accord avec vous », a-t-il dit.

« IL N'APPARTIENT PAS NON PLUS AU CHEF DU MIT DE RATTRAPER LA PRIÈRE D'ERDOĞAN »

Nous avons décidé du jour. J'ai dit à İbrahim Kalın là-bas aussi : « Nous nous tenons là où les intérêts de la Turquie l'exigent. » Nous critiquons quand nous devons critiquer. Nous considérons les institutions comme des institutions de l'État. Le chef de cette institution peut être le Président, peut être le président d'un parti, c'est temporaire. Il y a le nom « national » à la tête de cette institution. Je vois le MIT comme une institution qui doit être à égale distance de nous. Je ne veux pas évaluer sa démarche actuelle comme un spectacle politique. En 2012, Erdoğan avait dit : « Très bientôt, nous irons à la mosquée des Omeyyades. » Il y a 12 ans. Cette prière n'est pas cette prière-là. Même s'il prie maintenant, ce n'est pas cette prière. Il y a tant de martyrs, énormément de réfugiés. Cette prière était la prière de ce jour-là. Il n'appartient pas non plus au chef du MIT de rattraper la prière d'Erdoğan.

« POUR L'INSTANT, JE N'ENVISAGE PAS DE RENCONTRER COLANI »

Pour l'instant, je n'envisage pas de rencontrer Colani. Si un pas est fait vers la démocratie en Syrie, si un véritable gouvernement de transition est établi, s'il représente toutes les couches, alors nous établirons une communication. Le HTS est une structure qui contient énormément d'éléments djihadistes, qui est une organisation terroriste dont les rapports de l'ONU disent qu'elle torture et fait disparaître des gens, et qui est sur la liste des organisations terroristes de la Turquie. Le fait que la personne à la tête de cette structure ait fondé Al-Nosra, diverses organisations, et qu'elle ait été membre de Daech n'a pas changé. Porter une cravate ne change pas cette affaire. Tirant les leçons de ceux qui ont conçu cette affaire en Irak et en Libye, il leur a été dit de ne pas avoir d'attitude négative envers les femmes et de ne pas attaquer les bâtiments publics.

« LEURS ATTITUDES ACTUELLES NE SONT PAS DES CHOSES QUE LE HTS FERAIT S'IL ÉTAIT LAISSÉ À LUI-MÊME »

Leurs attitudes actuelles ne sont pas des choses que le HTS ferait s'il était laissé à lui-même. L'Amérique et Israël l'ont fait. Une structure démocratique ne sortira pas de ce HTS. Il prendra sa place dans l'histoire en tant qu'organisation terroriste. Un nouveau nom sera donné à ce drapeau de la révolution. D'un autre côté, le PYD a aussi décidé d'utiliser le même drapeau. Il faut demander à Erdoğan : « Le PYD est-il une organisation terroriste ou non ? » À partir de maintenant, va-t-il considérer la structure qui utilise le drapeau de la révolution à l'est de l'Euphrate, le PYD, comme une organisation terroriste ou non ? Je pense qu'Erdoğan doit donner une réponse rapide à cette question.

L'APPROCHE DU CHP EN MATIÈRE DE POLITIQUE ÉTRANGÈRE

Il y avait une idée brillante du parti appelée Organisation pour la paix et la coopération au Moyen-Orient. Il y a une réalité : la politique étrangère est une chose, et parallèlement à cela, il y a les relations extérieures. Quand j'étais candidat au congrès, mes promesses les plus fondamentales étaient une équipe de politique étrangère forte, des relations extérieures fortes. J'ai effectué ma première visite en RTCN. Lors de la dernière fête de la Victoire, M. Aliyev a déclaré que la position actuelle du CHP était très correcte et qu'il souhaitait m'accueillir à Bakou. Dans les périodes précédentes, notre vice-président responsable de la politique étrangère avait fait un lapsus en disant : « Ils célèbrent la fête de la Victoire là-bas le 10 novembre. »

« NOUS VOULONS UNE POLITIQUE EFFICACE AVEC UN OBJECTIF COMPLET D'ADHÉSION À L'UE »

Il y avait aussi l'expression selon laquelle certains éléments djihadistes combattaient malheureusement dans la grande lutte menée au Karabakh. Ces expressions n'ont pas été rapidement compensées. Ils étaient tendus à ce sujet. Que ce ne soit pas une critique envers la période précédente et le président du CHP. Chaque président du CHP regarde l'Azerbaïdjan avec l'idée « une nation, deux États ». Ils ont été attristés, tendus. Ainsi, depuis le premier jour, nous avons fait des efforts pour que nos relations avec l'Azerbaïdjan atteignent le niveau qu'elles devraient avoir, et je suis arrivé à un bon point. J'ai fait 12 voyages à l'étranger. Maintenant, je vais au Maroc. Je vais aller en Bulgarie. Nous voulons une politique efficace qui maintient ses relations avec les Balkans, l'Europe, le Moyen-Orient, les Républiques turciques, la Russie et la Chine, et qui a un objectif complet d'adhésion à l'UE.

Mon élection en tant que vice-président de l'Internationale socialiste. Par exemple, notre appel à reconnaître la Palestine au sein de l'Internationale, le fait d'avoir écrit une lettre sur la Palestine aux pays du monde, dont 24 sont au pouvoir. Notre tentative d'assumer une médiation dans l'affaire de l'Azerbaïdjan. Lors de mon discours sur le budget, le vice-président était là. Nous n'en sommes qu'à la 100e heure. Nous verrons ce qui arrivera. Il y avait un tweet de M. Cevdet.

« NOUS AVONS DIT : "NOUS NE CÉDERONS PAS UN POUCE DE TERRE, NOUS N'AVONS PAS DE VUES SUR UN POUCE DE TERRE D'AUTRUI" »

Le vice-président İlhan l'a évalué dans sa présentation au groupe. Il n'y a pas de règle selon laquelle nous serons toujours contre. Nous défendons l'intégrité territoriale de la Syrie, des pas rapides vers la démocratie, la représentation de toutes les structures. Les Arabes, les Kurdes, les Turkmènes en premier lieu. La représentation de tout le monde. Le vice-président a mis l'accent sur ces trois points. Certaines plumes proches du pouvoir, des comptes Twitter, conquête, nous avons gagné du terrain, nous avons pris cet endroit, etc. Nous avons dit : « Nous ne céderons pas un pouce de terre, nous n'avons pas de vues sur un pouce de terre d'autrui. »

« SI ERDOĞAN DIT "IL N'Y AURA PAS DE REPRÉSENTANT DES KURDES DANS LA STRUCTURE EN SYRIE", IL FAIT UNE ERREUR »

Si nous contribuons ensemble à la formule où toutes les structures, avec leurs Alaouites, Sunnites, Kurdes et Turkmènes en Syrie, vivront ensemble dans le futur. Si la Syrie devient un endroit vivable à cet égard, si le gouvernement prend les bonnes mesures, nous soutiendrons. Si Erdoğan dit : « Il n'y aura pas de représentant des Kurdes dans la structure en Syrie », il fait une erreur. S'il dit : « Jusqu'à présent, les Arabes alaouites ont dirigé, que cet endroit dirige aussi un peu », il fait une erreur. Les Arabes alaouites vivant à Lattaquié sont les meilleures personnes du monde. Les plus grandes victimes de la guerre. Vivre autant sur le qui-vive. Ils méritent aussi la démocratie.

« À L'ÉPOQUE DE L'AK PARTI, LA PRATIQUE DU MIT ET DU MINISTÈRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES D'INFORMER L'OPPOSITION A ÉTÉ ABANDONNÉE »

Si nous en avons besoin, nous ne resterons pas sans réponse. M. Kalın a fait trois évaluations sur le PKK, Daech et FETÖ. Nous n'avons rien entendu d'İbrahim Kalın concernant ce qui se passe aujourd'hui. Quand il revient au MIT, il incombe d'informer soit tout le parlement, soit les partis politiques présents au parlement, à commencer par le principal parti d'opposition. Je pense qu'ils le feront. S'ils ne le font pas, sans remettre en question leur sincérité, nous penserons qu'ils ont manqué à cette tâche. S'ils veulent fournir des informations pertinentes au cours de ce processus, ce sera un travail conforme à l'objectif de fondation et à la tradition du MIT. À l'époque de l'AK Parti, la pratique du MIT et du ministère des Affaires étrangères d'informer l'opposition a été abandonnée.

En tant que CHP, au cours du dernier mois, nous avons tenu 7 réunions et travaux, dont 3 du conseil consultatif de politique étrangère et 3 du conseil consultatif de sécurité nationale. Nous avons un universitaire expert du Moyen-Orient pour chaque pays. Nous avons un vice-président dans chacun des deux conseils composés d'experts en sécurité. Nous ne sommes pas une structure qui reçoit des renseignements du terrain, cela est entre les mains de l'État.

« POUR QUE LA SYRIE DEVIENNE UN ENDROIT OÙ L'ON PEUT RETOURNER, LA STABILITÉ MILITAIRE DOIT ÊTRE ASSURÉE »

Le CHP a la volonté que les réfugiés syriens retournent dans leur pays dès que possible. Mais il faut voir cette réalité. Pour que la Syrie devienne un endroit où l'on peut retourner, la stabilité militaire doit être assurée. Ensuite, la stabilité politique. Une personne de chaque famille ira voir si « ma maison est toujours là ». Sinon, ce ne sont que des paroles en l'air. Ils ont fait une erreur envers ceux qui sont partis en disant « si tu pars, tu ne pourras pas revenir », personne n'est parti. Il faut leur donner la chance d'aller voir. En Turquie, si vous avez une dette fiscale, ils ne vous laissent pas partir sans payer l'amende de circulation. Si l'homme veut partir, laissez-le partir. Ils doivent partir dès que possible, mais l'environnement pour partir dès que possible doit être créé.

« NOUS DEVONS PROPOSER UN PAQUET DE RETOUR À LA MAISON POUR LES RÉFUGIÉS SYRIENS »

Ma suggestion au gouvernement : nous devons proposer un paquet de retour à la maison pour les réfugiés syriens. Nous devons travailler sur ceci : qu'est-ce qui motive celui qui part et celui qui reste ? Mes lectures politiques montrent que ceux dont les enfants sont nés en Turquie, ceux qui ont des enfants, ne veulent pas partir par souci de santé. Deuxièmement, l'inquiétude concernant l'éducation de mon enfant. Nous aurons une proposition de paquet pour la Syrie. Tout d'abord, la priorité parmi les étudiants étrangers pour les enfants nés en Turquie lorsqu'ils veulent faire des études universitaires. Un visa de vacances pour la Turquie peut être donné. Avec une carte d'identité spéciale, les enfants nés en Turquie peuvent bénéficier de certaines réductions et privilèges. À ceux qui disent « qu'ils étudient en Turquie », nous devrions pouvoir dire « partez, vous pourrez revenir si nécessaire ». S'il y a un problème de santé en Syrie et qu'il n'est pas résolu, nous devrions dire « nous nous en occuperons, vous pouvez revenir en Turquie ». Nous pouvons construire des hôpitaux près de la frontière.

« DÉCLARONS LA SYRIE 8E RÉGION D'INCITATION »

En Turquie, c'est très bas pour celui qui donne le salaire minimum et très élevé pour celui qui le reçoit. Au lieu de déplacer les usines vers l'Égypte, les déplacer vers la Syrie. Que ces usines emploient des Syriens en Syrie. Déclarons cet endroit 8e région d'incitation. Pourvu qu'ils partent, qu'ils vivent dans leur pays, qu'ils gagnent leur vie et qu'ils s'y abritent. La Turquie doit penser à un tel paquet. Je soutiendrai tous les efforts au sein de l'Internationale socialiste et de l'UE. Les réfugiés syriens sont actuellement à la frontière de l'UE. C'est pourquoi la question du paquet de retour en Syrie est, à mon avis, très critique.

« LE PLAN D'ISRAËL ET DE L'AMÉRIQUE A FONCTIONNÉ EN SYRIE »

Israël a d'abord envahi l'endroit qui devait être sans pilote selon l'accord de 1974, y a planté son drapeau, a avancé vers Damas. C'est extrêmement faux. D'abord, le HTS a travaillé comme une force aérienne. Ensuite, il a frappé l'infrastructure pour qu'elle ne tombe pas entre les mains du HTS. Il est évident qu'Israël est une menace importante pour l'intégrité territoriale de la Syrie. À cet égard, il faut dire « stop » en montrant les décisions de l'ONU. Le plan d'Israël et de l'Amérique a fonctionné en Syrie. Même si la Turquie semble réussir dans la politique intérieure, le jeu de quelqu'un d'autre a fonctionné. Il est impératif que la Turquie prenne l'initiative en Syrie pour la suite. Il faut contribuer à la création de la structure la plus démocratique et stable en pensant à la sécurité des frontières de la Turquie. Pour arrêter l'arrogance d'Israël, nous devons le faire en prenant la communauté internationale derrière nous.

« QUOI QU'ILS NIENT, IL Y A UN PROBLÈME KURDE »

Je ne trouve pas juste de discuter de cette question dans ce contexte. Quoi qu'ils nient, il y a un problème kurde. Nous voulons que le terrorisme prenne fin en Turquie. Pas enterrer les armes, enterrer est un engagement. Ensuite, ils les reprennent. Ces armes doivent être déposées. La paix doit venir en Turquie. La Turquie doit défendre « la paix dans le pays, la paix dans le monde » en Syrie comme en Turquie, comme l'a dit Atatürk. L'étape la plus critique est de mener un processus axé sur le Parlement. Ne pas exclure aucun parti ni acteur. Parce que parler seulement de l'éducation dans la langue maternelle, parler seulement de ceci ou de cela, mène ce processus à l'échec. Il y a une période pré-négociation, il y a des choses à faire. En passant à la négociation, des mesures de confiance doivent être prises. La négociation doit être participative et transparente.

« SI UN PARTI POLITIQUE ESPÈRE TIRER UN PROFIT DE LA RÉSOLUTION D'UN PROBLÈME TERRORISTE, IL NE RÉUSSIRA PAS »

Il faut que personne ne soit exclu, que la politique soit pleinement représentée et qu'ensuite le calendrier soit appliqué. Si vous faites une erreur dans ce processus, le processus de conflit revient rapidement en arrière. Quelle était l'erreur là-bas ? Le CHP a dit la vérité ce jour-là aussi : « Nous accorderons un crédit à condition que ce processus soit au Parlement, qu'un consensus social soit recherché, qu'il ne soit pas utilisé à des fins politiques et qu'il soit mené avec sincérité. » Erdoğan a dit : « Garde ton crédit pour toi. » Le Parlement a été exclu. Des négociations ont été menées entre le parti et le leader fondateur de l'organisation terroriste sur l'île. Si un parti politique espère tirer un profit de la résolution d'un problème terroriste, il ne réussira pas. Il faut que ce soit l'intérêt du pays.

« POURQUOI LE KURDE SE SENT-IL MALHEUREUX ? »

Cette question doit être négociée. Pourquoi le Kurde se sent-il malheureux ? Pourquoi ne se sent-il pas égal ? Par exemple, dans ma ville natale de Manisa, vous pouvez élire un maire, mais à Hakkari, à Diyarbakır, vous ne pouvez pas. Ils nomment un administrateur (kayyum) à l'endroit que vous avez élu. L'État a donné le certificat de propreté, l'État a donné le maire, il a été condamné avec un témoin secret, il a été prouvé au tribunal que le témoin secret était faux. À Esenyurt, Ahmet Özer est tenu responsable d'une conversation téléphonique d'il y a 10 ans. Si les conversations téléphoniques d'il y a 10 ans des maires de l'AK Parti étaient prises comme base, ils iraient en prison pour FETÖ. Si les élections avaient lieu demain et que nous prenions le pouvoir, si ces lois restaient en place, nous ne laisserions pas un seul maire. Si les Kurdes en Turquie disent « nous ne nous sentons pas égaux », résoudre ce problème est le devoir de nous tous. Tous les partis doivent être invités. « Je regarde dans les yeux les familles des martyrs », ai-je dit. Je l'ai dit après Bahçeli.

« DEVLET BEY VEUT FAIRE L'OPÉRATION DE L'APPENDICITE COMME LES VIKINGS »

Sur la base d'une citoyenneté constitutionnelle égale où les Kurdes se sentent pleinement appartenir à ce pays, personne ne s'oppose au drapeau, au nom du pays. Il faut corriger les inégalités dans la pratique. Il faut créer un consensus social tous ensemble. « Qu'Abdullah Öcalan vienne parler à cette tribune et que le terrorisme finisse. » Ça ne se passe pas comme ça, sans consensus social. Devlet Bey, le Parti de la justice et du développement et le MHP doivent chercher le consensus social. Devlet Bey veut faire l'opération de l'appendicite comme les Vikings. Que je plante le couteau et que j'enlève l'appendicite. Aucun patient ne survivra. Il faut le résoudre sans accident, sans problème, sans que des incidents de tranchées ne se produisent. Si la question principale avait été le consensus social, si elle avait été sous la supervision de la TBMM. Nous ne serions pas arrivés à ce point. Un processus correct doit être géré sous la supervision et le contrôle du Parlement.

« SI LA SOLUTION ÉTAIT UNE OUVERTURE DÉMOCRATIQUE, TOUT LE MONDE CROIRAIT AU PROCESSUS »

Dans le passé, nous avons été exclus, la Turquie n'en a pas tiré profit. Les deux parties se sont ensuite accusées mutuellement. Il n'y a pas eu ceci à Dolmabahçe, etc. Ou ils ont dit que c'est arrivé parce qu'il a dit « je ne te laisserai pas devenir président ». Il n'y a pas de sens à exclure le Parti İYİ et le Saadet. Les partis hors parlement doivent être régulièrement informés. Aujourd'hui, en excluant le CHP, le neveu ira et viendra apporter des nouvelles. Combien de personnes disent oui à une telle solution en Turquie ? Même l'électeur du DEM voit cela comme impossible à 68 %. Le processus n'est pas géré de manière à être cru. Si la résolution fondamentale du problème kurde était une ouverture démocratique, tout le monde croirait au processus. En fin de compte, les Turcs comme les Kurdes gagnent. En tant que citoyens de la République de Turquie, notre identité supérieure, tout le monde gagne.

« NOUS AVONS ACCUEILLI FAVORABLEMENT LE FAIT QUE LE MHP DISE "NOUS RÉSOUDRONS CE PROBLÈME PAR LA VOIE LÉGALE" »

Nous avons eu deux entretiens concernant les administrateurs. Sur la question des administrateurs, tous les partis d'opposition au parlement ont signé, c'était quelque chose d'historique. Nous remercions chacun d'eux séparément. Une déclaration est venue du MHP. Si vous regardez le côté vide du verre, on dit « ceux qui font l'objet d'une enquête ne peuvent pas être candidats », le côté plein disait « nous résoudrons le problème par la voie légale ». Nous avons demandé un rendez-vous. Nos amis disent qu'il y a eu une évolution positive. Il a été dit « nous discuterons avec nos partenaires d'alliance ». Nous avons accueilli favorablement le fait que le MHP dise « nous résoudrons ce problème par la voie légale ». Nous avons une proposition parfaite signée par 10 partis. Le MHP l'apportera à ses organes autorisés. Dans la déclaration faite devant la porte, M. Akçay dit : « Ces choses se résolvent dans un processus constitutionnel. » Cela ne se résout pas de cette façon, bien sûr.

COMMENT SONT SES RELATIONS AVEC KEMAL KILIÇDAROĞLU ?

Selvi Hanım ne suit que son mari. Même si elle ne suivait pas le CHP et suivait d'autres comptes, ce serait bien. Pour le moment, je ne suis pas vexé qu'elle ne suive pas le CHP, elle ne suit que Kemal Bey. La dernière fois, nous étions ensemble au tribunal de Kemal Bey. Avant cela, nous étions allés boire un café avec ma femme chez eux. Dimanche, je l'ai appelé pour lui dire « bon rétablissement ». Concernant l'accident de la route. Samedi, je l'ai aussi appelé pour présenter mes condoléances, il avait perdu son gendre. J'ai travaillé avec Kemal Bey pendant 8,5 ans. À cette époque aussi, ce n'était ni très officiel ni très intime. Il y a un langage et un style que Kemal Bey a tracés avec ses administrateurs. Nous continuons comme nous sommes arrivés jusqu'à aujourd'hui, ni plus officiel ni plus intime.

« J'AI LA RESPONSABILITÉ DE MONTRER DU RESPECT, D'ÊTRE RESPECTUEUX »

J'ai la responsabilité de montrer de l'estime, d'être respectueux envers M. Kemal Kılıçdaroğlu. Il a le droit de me demander quelque chose. Dire « intervenez dans cette affaire » ne me ressemble pas. Il y a eu une élection dans un parti. Laissez-moi vous expliquer depuis le milieu du livre. Pour la première fois dans l'histoire de la République, le président général a changé lors d'une compétition multiple. Un rival était apparu, mais il n'avait pas changé. C'était la première fois quand c'est arrivé chez nous ce jour-là. Il y a eu une compétition multiple. Le président général actuel était candidat. Au Parti İYİ, le président général actuel n'était pas candidat. Les deux parties avaient plus de 650 voix. Au deuxième tour, l'écart s'est creusé. Une telle situation est une situation traumatisante.

« SI DES AMIS SUFFISANTS AU PM AVAIENT VOULU UNE ÉLECTION, CELA SERAIT ARRIVÉ »

Pour la première fois, le président général et l'autre candidat qui a travaillé avec lui pendant de nombreuses années s'affrontent. Nous avons tenu le congrès avec le même délégué du 4 au 9 septembre. Il a été dit qu'une élection serait faite. Si des amis suffisants au PM avaient voulu une élection, cela serait arrivé. L'article le plus contesté dans la salle du congrès a été adopté par 1100 voix contre 39. La plupart des articles ont été adoptés par consensus contre 1 objection. Avec la contribution du succès des élections du 31 mars, les candidats dont les sondages étaient bons, Ahmet Akın, Bursa, Adana, Mersin, étaient en avant. Avec l'effet de cela, il y avait une grande unité dans la salle du congrès, l'affaire de la scission en deux était terminée. J'ai été élu avec 35 présidents provinciaux, j'avais dit aux 46 autres présidents « vous êtes proches de moi comme le président provincial de Manisa ».

« NOUS AVONS FAIT FAIRE UN SONDAGE AUX MUNICIPALITÉS DU CHP, 58 % DE SATISFACTION EST SORTI »

Quand j'étais candidat, je vous avais dit qu'il y a une contrepartie dans la salle du congrès à quelque chose qui est sur le terrain. L'inverse est aussi vrai. Jusqu'à aujourd'hui, personne ne discute du président général du CHP, de son succès. Nous avons fait faire un sondage aux municipalités du CHP, 58 % de satisfaction est sorti. Sur le terrain, il y a de la satisfaction envers les municipalités, envers le CHP, et de l'espoir pour les élections générales à venir. Il n'y a pas de problème parmi nous, les présidents provinciaux, les délégués. Il y avait des voix critiques de certains amis proches de Kemal Bey. Il y a aussi un consensus dans le groupe du parti. Chaque jour qui passe, nous allons mieux. Je rencontre chaque jour un ami en tête-à-tête avec ceux qui ont des inquiétudes. Personne ne part insatisfait. Il n'y a pas d'ami avec qui nous avons parlé et avec qui nous ne nous sommes pas entendus. Mais il y en a aussi avec qui nous n'avons pas parlé. Le parti est devenu le premier parti après 47 ans.

LES ALLÉGATIONS DE « CONGRÈS AU CHP »

Le congrès est voulu par le délégué. À un moment donné, Özlem Gürses a dit « 700 signatures ont été collectées ». J'ai dit « il n'y en a pas 70, il n'y en a pas 7 ». Il englobe de plus en plus les amis qui sont en désaccord. Nos amis qui ont des objections diminuent de plus en plus. Je ne fais pas de commérages pour mon député à mon président général. Je ne peux pas être ennemi avec Oğuz Kaan Bey, nous avons travaillé ensemble pendant des années. Engin Altay a toujours eu une relation maître-apprenti. Puis-je être en désaccord avec quelqu'un qui dit à Sinop « mon apprenti est devenu président général » ? Un certain nombre de nos amis avaient des inquiétudes, nous réparons aussi ces questions rapidement. Pour quelqu'un qui a grandi dans un internat, qui a fait du commerce, qui a été en bonne relation avec toutes les couches de la société sur un tracteur au village, il n'est pas possible pour moi de pousser quelqu'un.

À la fin d'une réunion, j'ai dit : « Si les amis disent qu'une injustice est faite, s'ils disent qu'ils ne se sentent pas pleinement appartenir, c'est à moi de résoudre cela. » J'ai fait une erreur sans le savoir. Je m'excuse au nom de tous les injustes envers tous les justes dans cette salle, ai-je dit. Il a été applaudi pendant longtemps. Depuis le jour où nos 81 présidents provinciaux ont dit « il n'y a pas de congrès, il y a une attente de pouvoir », ces discussions sont terminées. Je n'entends plus parler de congrès ou quoi que ce soit.

LA STRATÉGIE DE NORMALISATION A-T-ELLE FONCTIONNÉ ?

Nous avons aussi gagné les élections du 31 mars dans le cadre de la définition de la normalisation. Chaque fois que je montais sur le bus, à chaque micro, j'ai dit : « Je ne répondrai pas aux insultes d'Erdoğan et de Bahçeli, si je me bats avec eux, je me battrai pour le retraité, le salarié au salaire minimum, l'agriculteur, l'ouvrier et le fonctionnaire. » J'ai dit que nous unirions tous les démocrates et que nous remporterions la victoire. J'ai dit rouge, les places ont dit blanc. J'ai dit le plus grand, ils ont dit Turquie. Personne dans ce parti ne peut dire qu'ils vont baisser le drapeau, qu'ils vont faire taire l'appel à la prière. Dans ce processus, le président général d'un parti politique a essayé de retenir la masse qui essayait de se tourner vers nous depuis son propre électorat en se battant avec moi. Je lui ai aussi dit « que ta vie soit longue ». Après 22 ans, nous avons vaincu l'AK Parti pour la première fois et après 47 ans, nous avons fait de notre parti le pouvoir. En septembre, nous sommes arrivés deuxièmes dans deux des 6 sondages, en octobre nous nous sommes rétablis.

« L'ÉLECTEUR VEUT QUE NOUS PARLIONS DE SES PROPRES PROBLÈMES, PAS DE NOS AFFAIRES INTERNES »

Des amis travaillent avec l'intelligence artificielle. Il y a quelque chose qui s'appelle le nuage de mots. L'intelligence artificielle rassemble les mots qui sortent de ma bouche, de la bouche des porte-paroles du parti, des présidents de groupe et en fait un nuage. Le plus grand mot dans notre nuage est inflation, difficulté à vivre, inflation, hausse des prix, salaire minimum. Dans le nuage du seul mois d'août, la plus grande chose est congrès, puis élection, délégué. Quand notre nuage de mots s'est tourné vers cela, nos voix ont baissé. L'électeur veut que nous parlions de ses propres problèmes, pas de nos affaires internes. Au congrès, les voies démocratiques sont ouvertes. En ce moment, le délégué, le membre du parti veut le pouvoir.

« NOUS DEVONS LAISSER CES DISCUSSIONS DERRIÈRE NOUS »

Hier, nos amis ont tenu une réunion de groupe fermée. J'avais une délégation. Nous avons une réunion de groupe fermée avec l'agenda de la politique étrangère la semaine prochaine. Dans nos réunions de groupe fermées, la parole est déjà donnée à trois députés sur demande. Nous devons laisser ces discussions derrière nous. L'intelligence artificielle et le terrain disent cela aussi. Je rencontre nos amis en tête-à-tête. Les congrès sont des processus traumatisants, est-ce facile ? Une partie est vexée, susceptible, se sent exclue. Nous avons fait tout ce qu'il fallait pour supprimer cela.

« NOUS AVONS FAIT VIVRE À TAYYIP ERDOĞAN, DONT ON DISAIT QU'IL NE SERAIT PAS VAINCU, SA PREMIÈRE DÉFAITE ÉLECTORALE »

Nous parlons aussi très bien du CHP. Nous gérerons aussi très bien la Turquie comme nous gérons le CHP. S'il n'y a pas de discussion sur aucun sujet au sein d'un parti, cela signifie qu'il n'y a pas de démocratie dans ce parti. C'est la différence du CHP. Nous discutons à l'intérieur, nous appliquons tous ensemble à l'extérieur. Nous sommes arrivés au pouvoir après 47 ans, nous avons fait vivre à Tayyip Erdoğan, dont on disait qu'il ne serait pas vaincu, sa première défaite électorale. C'était local, il a pris le goût du local, il prendra le goût de perdre des élections en général.

« LE PREMIER PROBLÈME EST L'ÉCONOMIE, SOUS-TITRE INFLATION, DIFFICULTÉ À VIVRE »

En cent heures, même un enfant ne sort pas de la couveuse. La question syrienne est arrivée, les résultats, etc. Les gens regarderont dans 3 mois, 6 mois. Quelle est la situation en Syrie, quelle est la situation en Turquie ? Comment le pouvoir a-t-il géré, quelle contribution l'opposition a-t-elle apportée ? Ce n'est que la 100e heure. Une déclaration est faite, les sociétés de sondage se retirent du terrain pendant 10 jours. Tayyip Bey a dit « Israël va attaquer la Turquie ». Reste-t-il un tel agenda maintenant ? Le danger de guerre d'Israël bloque-t-il l'électeur sur Tayyip Bey ? C'est passé. Les gens sont pauvres, affamés, précaires. En ce moment, le premier problème est l'économie, sous-titre inflation, difficulté à vivre. La politique étrangère est à la 9e place, les inquiétudes concernant la sécurité nationale sont à la 4e, 5e place.

« ERDOĞAN A DIT QUE LE SALAIRE MINIMUM SERAIT AUGMENTÉ 3 FOIS PAR AN »

Avant les élections du 31 mars, j'ai dit ceci sur les places : « C'est une élection locale », ai-je dit. Erdoğan a voulu que les élections locales se passent comme des élections générales en se fiant à lui-même et non à ses candidats. J'ai demandé si ce n'était pas une élection générale. J'ai dit que je ne demanderais pas d'élections générales à la fin de cette élection. Je n'ai pas dit « je n'aurai pas d'appel à des élections anticipées en justifiant ce résultat électoral ». Mais il y a un problème de subsistance pour les gens dans ce pays. J'ai dit : « S'il n'y a pas de subsistance, il y aura des élections. » Erdoğan a dit que le salaire minimum serait augmenté 3 fois par an.

Avant les élections présidentielles, il a dit « 3 mises à jour si nécessaire ». Mais en 2024, il ne l'a pas fait une seule fois. La pension de retraite a été portée à 12 mille 500 lires. Rien n'a été fait là non plus. À Rize, les producteurs de thé se révoltent, leurs propres concitoyens, le producteur de pistaches, le producteur de coton se révoltent. Ils ont mis 2 pour mille de subventions pour eux dans le budget. Les gens ont de grandes difficultés à vivre. Je dis « nous sommes pour 30 mille lires pour le salaire minimum, rien d'autre ». S'il donnait son dû au salarié au salaire minimum, demanderait-il des élections ?

« ERDOĞAN A ÉTÉ ÉLU POUR 5 ANS. C'EST SON DERNIER MANDAT »

Erdoğan a été élu pour 5 ans. C'est son dernier mandat. Pour qu'il puisse être candidat à nouveau, il faut faire des élections anticipées. Il faut aussi que cela soit fait par une décision du parlement. Il a besoin de nous. Je dis à Erdoğan : « La moitié de toi, la moitié de moi. » Si tu as confiance en toi, viens, sois candidat, si tu gagnes, tu feras 2,5 ans de plus. Tu as déjà fait 2,5 ans. Je dis : « Viens, sois candidat une fois de plus au milieu exact du mandat, sinon tu ne pourras plus être candidat. » S'il dit « faisons des élections » 3 mois ou 6 mois avant les élections, je ne donnerai pas mon soutien.

La constitution qu'il n'arrête pas de vanter au citoyen dit « tu ne peux pas être candidat ». Si c'est comme ça, il n'aurait pas dû mettre cet article. « Venez, changez la constitution pour que je sois candidat », a-t-il dit. Allons-nous changer la constitution pour cela ? Comment répondra-t-il à cette question dans les sondages ; l'AK Parti n'a pas de candidat. Tayyip Erdoğan n'est pas le candidat de l'AK Parti aujourd'hui, mais du MHP. Quel est le discours courant de l'AK Parti ? L'élection aura lieu à temps. Si elle a lieu à temps, Erdoğan peut-il être candidat ? Si l'élection a lieu à temps, il ne peut pas être candidat. Le candidat du MHP est Recep Tayyip Erdoğan. Que disent-ils : « Si Abdullah Öcalan sort, s'il y a un discours, si la constitution change pendant ce temps, qu'Erdoğan soit candidat », disent-ils.

« LA CONSTITUTION QU'IL N'ARRÊTE PAS DE VANTER AU CITOYEN DIT "TU NE PEUX PAS ÊTRE CANDIDAT" »

La constitution qu'il n'arrête pas de vanter au citoyen dit « tu ne peux pas être candidat ». Si c'est comme ça, il n'aurait pas dû mettre cet article. « Venez, changez la constitution pour que je sois candidat », a-t-il dit. Allons-nous changer la constitution pour cela ? Comment répondra-t-il à cette question dans les sondages ; l'AK Parti n'a pas de candidat. Tayyip Erdoğan n'est pas le candidat de l'AK Parti aujourd'hui, mais du MHP. Quel est le discours courant de l'AK Parti ? L'élection aura lieu à temps. Si elle a lieu à temps, Erdoğan peut-il être candidat ? Si l'élection a lieu à temps, il ne peut pas être candidat. Le candidat du MHP est Recep Tayyip Erdoğan. Que disent-ils : « Si Abdullah Öcalan sort, s'il y a un discours, si la constitution change pendant ce temps, qu'Erdoğan soit candidat », disent-ils.

« JE NE PERMETTRAI PAS À MES ÉMOTIONS DE PASSER DEVANT MON ESPRIT »

Je me suis fait une promesse. Laissez-moi même vous l'expliquer pour la première fois, je suis entré dans le bureau du siège, l'ami employé au secrétariat privé est venu, « que personne ne s'inquiète, nous continuerons ensemble », ai-je dit. Nous avons ri, nous nous sommes serré la main. Je suis resté seul dans le bureau de la présidence générale, le fauteuil est devant moi. Je me promets pour İpek, pour leur avenir, ai-je dit. Je ne permettrai pas à mes émotions de passer devant mon esprit au moment de déterminer le candidat le plus correct. J'ai promis de déterminer le candidat le plus correct en dehors de moi-même. J'ai promis à ma fille İpek et pour l'avenir des enfants. Je crois que si l'AK Parti gagne à nouveau les élections, cela aura une contribution négative à l'avenir économique et politique de la Turquie, que le parti fondé par Atatürk a besoin d'un changement après 100 ans, que le changement de pouvoir en Turquie sera une perception importante pour le monde.

« TOUT LE MONDE QUI VEUT ÊTRE CANDIDAT PEUT ÊTRE CANDIDAT »

J'ai promis pour l'avenir de ma fille. Mes émotions ne passeront pas devant mon esprit. En symbolisant la force du parti, j'avais dit « nous avons une ouverture à droite et à gauche ». Tout le monde qui veut être candidat peut être candidat. La voie est ouverte pour quiconque le souhaite de tout cœur. Je ne prendrai pas cette décision seul. S'il prend cette décision avec le MYK, il fera moins d'erreurs. Il ne fera pas d'erreur avec le PM, mais il est toujours ouvert à l'erreur. Bien sûr, le groupe parlementaire vote la décision finale. Ce que je souhaite de tout cœur, c'est que cela se fasse par une méthode participative incluant tous nos membres. Si notre candidat devient naturellement candidat, tant mieux. S'il y a plus d'un candidat. Nous déterminerons le candidat le plus correct en prenant l'avis des membres. Il y a un membre que je souhaite de tout cœur, mais c'est le souhait d'Özgür Özel, membre du CHP. Vous avez accueilli le président général ici, si vous trouvez Özgür Özel, membre du CHP, vous lui demanderez.

« NOUS NE DEMANDONS PAS LE CANDIDAT À LA PRÉSIDENCE DANS LES SONDAGES »

Nous voulons tous que le candidat le plus correct soit déterminé de la manière la plus participative et que cette élection soit gagnée avec certitude. Nous ne demandons pas le candidat à la présidence dans les sondages en ce moment. Nous demandons la performance du parti. Il y a une satisfaction moyenne de 58 %. Il est nécessaire d'évaluer les 21 provinces en elles-mêmes, les nouvelles grandes villes en elles-mêmes, les anciennes grandes villes en elles-mêmes.

« AUSSI BIEN EKREM BEY QUE MANSUR BEY ONT PASSÉ CES TESTS »

J'ai aussi entendu Mansur Yavaş dire « si mon parti me désigne comme candidat ». Aussi bien Ekrem Bey que Mansur Bey ont passé ces tests. Le sentiment commun le plus fondamental au CHP est le suivant : après 100 ans, la République de Turquie a à nouveau besoin du CHP. Il y a besoin d'un pouvoir CHP populiste, qui privilégie les intérêts communs de la société, qui assurera l'égalité économique, sociale et de genre. Nous avons fait adopter nos statuts à l'unanimité. Dans 81 provinces et 973 districts, nous travaillons sur ce que le CHP propose pour quel problème et ce que vous dites. Nous sommes dans un travail de programme sur la façon dont le CHP portera cette société vers des objectifs élevés, qui voit la femme, qui voit l'environnement, qui rattrape l'époque, où l'objectif de développement est clairement expliqué, qui prend une position claire sur la Convention d'Istanbul. Nous mettrons notre programme gouvernemental devant la Turquie.

« AU CHP, LE CANDIDAT LE PLUS CORRECT SERA LE CANDIDAT »

Au CHP, le candidat le plus correct sera le candidat. Le président général du CHP est au point de décision fondamental. Quand des amis de 40 ans commencent à boutonner leur veste devant moi, je dis « ne faites pas ça, les amis ». Ils ne se comportent pas comme avant avec quelqu'un qui est assis sur le siège d'Atatürk. La présidence générale au CHP est une position différente. Au CHP, il y a un candidat qui gagnera l'élection, il est trouvé, un consensus est trouvé sur lui. Cette personne transportera la Turquie vers le système parlementaire, la transformera en démocratie. Ce système produit un désastre tel quel. Ce système provoque les erreurs de la personne et la transformation de son entourage en un pouvoir au-dessus de la démocratie. Les pays les plus pauvres du monde sont gérés par la présidence et la semi-présidence.

UNE INTERDICTION POLITIQUE VIENDRA-T-ELLE POUR EKREM İMAMOĞLU ?

Je ne le mets pas près, je ne pense pas du tout qu'ils feront une telle erreur. S'ils font une telle erreur, ils auront à nouveau dressé l'État contre la nation. Les gens aiment leur État, vont à l'armée, meurent pour lui si nécessaire. Mais si quelqu'un en face dicte pour maintenir son pouvoir, si l'État et la nation s'affrontent, la nation gagne. Le 31 mars, l'AA et la TRT se sont transformées en appareil électoral du pouvoir. On a attendu des gouverneurs une performance de président provincial. Nos soldats, nos travaux d'experts ont voté dans des endroits où ils n'étaient jamais allés. Le CHP était aux côtés de la nation. La nation a gagné. S'ils empêchent la candidature d'un candidat, ils feront très bientôt de ce candidat le Président.

« C'EST LA TRILOGIE DE SİİRT QUI ENTRERA DANS L'HISTOIRE DU MONDE »

La nation fait payer le prix de cette interdiction politique dans les urnes. Tayyip Bey ne se souvient-il pas de cela de quelque part ? En ce moment, Tayyip Bey fait vivre la trilogie qui entrera dans l'histoire politique mondiale. Une interdiction est venue du poème qu'il a lu à Siirt. Les élections de Siirt ont été renouvelées suite à notre démission des députés de Siirt. Tayyip Bey a nommé un administrateur au maire élu par Siirt avec 63 % la période dernière. C'est la trilogie de Siirt qui entrera dans l'histoire du monde. Si Tayyip Bey, à qui la nation a apporté son soutien et qu'elle a protégé quand une interdiction politique lui est venue, veut apporter une interdiction politique, il devra regarder ce film depuis la fin.

La dernière fois, après la hausse qu'ils ont faite, j'ai rassemblé les retraités. J'ai fait 105 meetings. Je disais « que les retraités lèvent la main », la grande place était remplie de retraités. Je dis ceci pour le retraité et le salarié au salaire minimum. Si un retraité ou un salarié au salaire minimum fait tomber le quart d'or qu'il a mis dans sa poche, il cherche les routes. Nos retraités, nos salariés au salaire minimum ont perdu 4 quarts d'or chaque mois. Où vont-ils les trouver ? Ils les trouveront aux élections. Nous avons une objection au salaire minimum en dessous de 30 mille lires.

« IL Y A DE NOUVEAUX PAUVRES EN TURQUIE : LES ENSEIGNANTS, LES FONCTIONNAIRES SONT PAUVRES »

Nous avons une objection au fait que le droit du retraité soit mangé. Cette année a été déclarée année des retraités. Les retraités disent « maudit soit ». Que Tayyip Bey fasse ce calcul correctement. S'il doit y avoir un secouage, par Dieu, ce peuple en avait assez, mais il va les secouer et les jeter. Il y a de nouveaux pauvres en Turquie : les enseignants, les fonctionnaires sont pauvres. Autrefois, les cols blancs recevaient un salaire. Il y avait 4 primes. Maintenant, celui qui reçoit un salaire paie autant d'impôts que 4 salaires. Il y a un système fiscal si injuste. Puisque nous ne parlerons pas de candidat et d'autre chose dans la prochaine émission. Je vous invite au siège pour parler uniquement d'économie. Qu'il trouve mon mandat de président de groupe réussi est très bien pour moi. Le soir de la prochaine élection, il dira aussi pour moi « un président général réussi ».