Le prévenu en détention Murat Kapki : « Ils m'ont dit de parler pour sortir, j'ai dit oui à tout, mais ils ne m'ont pas libéré »

Kapki a déclaré : « Le jour où le procureur m'a dit "parle et sors", j'ai cru que j'allais être libéré. Tout ce qui figure dans cette déposition est inventé. À chaque question du procureur, j'ai répondu par des "oui, c'est vrai" en y ajoutant des commentaires, pensant que j'allais être libéré d'un instant à l'autre. Ils m'ont dit "parle et sors", j'ai dit oui à tout, mais ils ne m'ont pas libéré. Maintenant, ils utilisent ces déclarations pour m'accuser, moi et d'autres, et je rejette tout cela. Tout ce que je raconte ici en ce moment est la vérité. Je ne suis ni un informateur, ni un repenti, ni quelqu'un qui regrette. Mais j'en ai assez d'avoir été trompé ».

Dans l'évaluation faite à son sujet dans l'acte d'accusation, il était indiqué que, dans le but de réaliser des gains illicites sur les espaces publicitaires extérieurs après la prise de contrôle de l'İBB par l'organisation criminelle, le chef de l'organisation, Ekrem İmamoğlu, avait fait entrer des sociétés nommées BVA Reklam et Advercity, via le membre de l'organisation Hüseyin Köksal, dans des partenariats de façade. L'acte d'accusation affirmait également que Kapki s'était enrichi en agissant de concert avec Murat Ongun grâce au système mis en place par l'organisation criminelle dans le secteur de la publicité. Il était précisé que Murat Kapki avait soutenu le prévenu en détention Murat Ongun dans la gestion des filiales de l'İBB, Medya A.Ş. et Kültür A.Ş., et que des appels d'offres avaient été attribués de manière irrégulière aux entreprises dont il était propriétaire ou associé officieux. Par ailleurs, alors qu'il avait initialement fourni une déposition dans le cadre du repentir actif lors de l'enquête, Murat Kapki était revenu sur cette déposition par une requête soumise au tribunal, affirmant : « J'ai fait certaines déclarations pour que les procureurs comprennent que je ne suis pas membre de l'organisation et pour protéger ma famille ».

« On dit que j'ai créé l'entreprise sur instruction d'Ekrem İmamoğlu, cela n'a aucun rapport avec la réalité »

Face aux accusations contenues dans l'acte d'accusation, le prévenu Kapki a déclaré : « Je suis en détention depuis 15 mois. Durant ces 15 mois, ils m'ont présenté comme quelqu'un de totalement différent de ce que je suis. Ils ont essayé de me faire passer pour un criminel. Je suis dans le secteur de la publicité depuis 23 ans. Comme j'ai maintenant 52 ans, je voulais créer une nouvelle entreprise et passer à une structure institutionnelle ; c'est pour cela que j'ai créé BVA. Je connais Hüseyin Köksal depuis 25 ou 30 ans. Un jour, il est venu me voir, nous discutions. Il m'a dit qu'il voulait faire des choses indépendantes, en dehors de l'entreprise familiale, et qu'il s'intéressait à plusieurs secteurs. Je lui ai expliqué le secteur de la publicité. 20 % pour moi, 80 % pour Hüseyin. Parce qu'il allait apporter le financement. Et moi, j'allais montrer mon savoir-faire dans le secteur publicitaire. Le processus de création de BVA s'est déroulé ainsi. Pourquoi je raconte cela ? Parce que l'acte d'accusation prétend que j'ai créé cette entreprise sur instruction d'Ekrem İmamoğlu. Cela n'a absolument aucun rapport avec la réalité ».

« Je n'ai jamais été celui qui reçoit de l'argent de la municipalité, j'ai été celui qui en donne »

Kapki a poursuivi sa défense : « Après 2021, notre rentabilité a commencé à augmenter. Mais il n'y a pas de rentabilité extraordinaire comme le prétend l'acte d'accusation. Cette histoire de rentabilité extraordinaire est un mensonge du début à la fin. Mais toutes les accusations sont basées là-dessus. Nous ne sommes pas une entreprise qui reçoit de l'argent de la municipalité ou de Kültür AŞ, nous sommes la partie qui en donne. Je n'ai jamais été celui qui reçoit de l'argent de la municipalité, j'ai été celui qui en donne. On dit que j'ai truqué des appels d'offres et commis des fraudes au détriment de l'État. Les appels d'offres que l'on prétend avoir été truqués ne sont pas ceux que nous avons remportés. Les appels d'offres que nous avons obtenus auprès de Kültür AŞ sont des sous-traitances. L'appel d'offres principal est celui réalisé par l'İBB et remporté par Kültür AŞ. Nous ne sommes même pas participants à l'appel d'offres principal. Comment pourrais-je truquer un appel d'offres auquel je ne participe pas ? Je ne comprends pas cela ».

« Selon l'acte d'accusation, Murat Ongun serait mon supérieur, alors que nous ne nous apprécions pas »

Kapki a ajouté : « Ils essaient maintenant de nous faire porter le montant total de l'appel d'offres comme un préjudice public. Avec quoi allons-nous frauder la municipalité ? Nous avons agi conformément au cahier des charges, nous avons payé nos dettes à temps. Si nous avions utilisé l'endroit que nous avons loué comme unité publicitaire à d'autres fins, je comprendrais, mais nous l'avons utilisé conformément au cahier des charges, nous n'avons pas triché, nous avons effectué nos paiements. J'ai utilisé l'endroit que j'ai loué à des fins publicitaires comme espace publicitaire, j'ai payé les sommes demandées et je n'ai pas utilisé plus d'espace que prévu. Qu'ai-je fraudé à l'État ? Ma présence dans le secteur publicitaire est présentée comme si elle avait commencé avec Ekrem İmamoğlu. Pourtant, je suis une personne qui louait et vendait des espaces publicitaires à l'İBB bien avant Ekrem İmamoğlu. Tous ces appels d'offres ont été audités par la Cour des comptes et aucune irrégularité n'a été constatée. Je ne suis pas membre d'une organisation. Je ne suis même pas au courant de l'existence d'une telle organisation. Aucun des objectifs attribués à l'organisation dans l'acte d'accusation n'est le mien. Je ne suis jamais allé dans les lieux où l'on prétend que des réunions secrètes ont eu lieu. Je n'ai tenu de réunion secrète avec personne, je n'ai apporté d'argent à personne. Selon le schéma de l'acte d'accusation, Murat Ongun serait mon supérieur, alors qu'en réalité, nous ne nous apprécions pas du tout. Loin de tenir une réunion secrète avec Murat Ongun, je n'arrive même pas à obtenir un rendez-vous avec lui. Vous ne trouverez personne pour croire que Murat Ongun et moi sommes dans la même organisation ou que nous avons des intérêts communs. Tout le monde sur le marché savait que nous étions en mauvais termes ».

« Je n'ai pas fourni de déposition de repentir actif »

Dans sa défense, Murat Kapki a déclaré : « Je vous demande d'examiner attentivement la déposition que j'ai faite le 24 juin. Presque toutes les dépositions de repentir actif dans le dossier commencent par la phrase "je souhaite bénéficier du repentir actif". Le procureur m'a demandé : "Souhaitez-vous bénéficier du repentir actif ?". J'ai dit "non". Il a dit "d'accord". Nous avons rédigé notre déposition. À la fin, il m'a dit : "Si un crime vous est attribué à l'avenir, souhaiteriez-vous bénéficier du repentir actif ?". J'ai dit que je ne le souhaitais pas, mais il a ajouté : "Cela pourrait être une bonne chose pour vous à l'avenir". J'ai demandé à mon avocat, qui m'a dit : "Vous pouvez l'écrire". Nous l'avons écrit ainsi. En réalité, si vous regardez mes déclarations, je n'ai pas fourni de déposition de repentir actif ».

Kapki a affirmé que Mücahit Birinci lui avait demandé de l'argent alors qu'il était en prison

Murat Kapki a déclaré que l'ancien membre du MKYK de l'AK Parti et avocat, Mücahit Birinci, était venu le voir en prison le 31 juillet : « Il m'a dit que je devais donner 2 millions de dollars et signer les documents qu'il avait apportés. Je ne connaissais pas Mücahit Birinci. Un autre avocat était venu me voir auparavant et m'avait parlé de la puissance de Mücahit Birinci. Il m'a dit qu'il pouvait me faire sortir. J'ai dit "d'accord" s'il pouvait me faire sortir. Il a dit qu'il voulait 2,5 millions de dollars, j'ai dit que je pouvais donner 2 millions de dollars. Cependant, j'ai précisé que je ne signerais aucun document s'il s'agissait d'une déposition ou autre. Le notaire est venu, j'ai donné une procuration. J'ai refusé de signer les documents qu'ils me demandaient de signer. J'ai dit : "M. Birinci, si je donne juste l'argent, je ne peux pas sortir, n'est-ce pas ?". Il a dit "non". J'ai dit que je ne voulais rien signer et que s'il pouvait me faire sortir avec de l'argent, qu'il le fasse. Dans les documents qu'il voulait me faire signer, ils avaient écrit que j'étais témoin de choses que je ne connaissais pas, que je n'avais jamais entendues ni vues concernant Ekrem Bey, Murat Ongun et Özgür Özel, et que Hüseyin m'avait dit ces choses. Il a essayé de me faire signer cela. J'ai dit que je ne calomnierais personne. Je l'ai révoqué plus tard ».

« Je ne suis ni un informateur, ni un repenti, ni quelqu'un qui regrette »

Murat Kapki a conclu : « Le jour où le procureur m'a dit "parle et sors", j'ai cru que j'allais être libéré. Tout ce qui figure dans cette déposition est inventé. À chaque question du procureur, j'ai répondu par des "oui, c'est vrai" en y ajoutant des commentaires, pensant que j'allais être libéré d'un instant à l'autre. Ensuite, cela a été consigné. J'ai répondu aux accusations portées contre moi, ils ne les ont pas prises au sérieux. Ils m'ont dit "parle et sors", j'ai dit oui à tout, mais ils ne m'ont pas libéré. Maintenant, ils utilisent ces déclarations pour m'accuser, moi et d'autres, et je rejette tout cela. Tout ce que je raconte ici en ce moment est la vérité. Je ne suis ni un informateur, ni un repenti, ni quelqu'un qui regrette. Mais j'en ai assez d'avoir été trompé. C'est pourquoi je fais une défense aussi longue. Mes déclarations lors de cette audience sont vraies et réelles. Les déclarations prises sous le nom de déclarations complémentaires sont le résultat de la pression morale créée par la détention, mes maladies, la peur qu'il arrive quelque chose à ma famille, des promesses du procureur du type "si vous nous racontez quelque chose, ce sera en votre faveur" et de mon réflexe, dû à mon vécu jusqu'à présent, de me tenir aux côtés des procureurs. Il n'y a pas un seul mensonge dans ce que je dis ici aujourd'hui, mais l'acte d'accusation est rempli de mensonges. Le procureur a même voulu me faire écrire dans ma déposition : "Ekrem İmamoğlu a utilisé les revenus obtenus par ces appels d'offres comme fonds pour devenir président et réaliser ses autres objectifs politiques". Je m'y suis opposé, je ne l'ai pas fait écrire. C'est pourquoi je peux deviner dans quelles conditions et dans quel but les déclarations me concernant ont été obtenues ».

Lors du contre-interrogatoire du prévenu Murat Kapki, le président du tribunal a dit à Ekrem İmamoğlu, qui avait élevé la voix : « Ici, ce n'est pas votre lieu de meeting ». Après cette tension, l'audience a été reportée au lundi 18 mai.