Le procès du meurtre de Hrant Dink reprend après la décision d'annulation de la Cour de cassation

Le procès de 78 accusés, dont le chef du FETÖ Fetullah Gülen, l'ancien procureur Zekeriya Öz, des journalistes, ainsi que des membres de la gendarmerie et d'anciens responsables de la sécurité, dans le cadre de l'assassinat du rédacteur en chef du journal Agos, Hrant Dink, a repris suite à la décision d'annulation de la Cour de cassation concernant 15 des accusés.

Sept accusés en détention ont participé à l'audience devant la 14e Cour d'assises d'Istanbul via le système de visioconférence (SEGBİS) depuis leurs lieux de détention respectifs. Les avocats des accusés, les avocats de la famille Dink ainsi que l'avocat de la présidence de la République étaient présents à l'audience.

Lors de l'audience, après la lecture de l'arrêt d'annulation de la 3e chambre pénale de la Cour de cassation, la parole a été donnée aux accusés. Ces derniers ont demandé à ce que l'arrêt d'annulation ne soit pas suivi.

« J'AI ÉTÉ DÉSIGNÉ COMME BOUC ÉMISSAIRE »

L'ancien sous-officier Yavuz Karakaya, accusé en détention, a fait valoir lors de sa défense que son implication dans le procès découlait uniquement du fait qu'il était en poste à Istanbul au moment du meurtre : « Je n'ai pas bénéficié d'un procès équitable et égalitaire. J'ai été transformé en bouc émissaire. Il n'existe aucun témoin, aucun enregistrement téléphonique, aucune dénonciation prouvant ma participation au crime. Alors que j'étais jugé en liberté, j'ai soudainement été condamné à la peine maximale et placé en détention. Je ne sais pas quelle preuve a été ajoutée au dossier pour justifier mon incarcération alors que j'étais en liberté. Des années plus tard, j'ai été déclaré coupable, puis on a cherché des preuves a posteriori. Des preuves synthétiques ont été présentées. »

« IL NOUS A IGNORÉS »

Le procureur de la République, sollicité pour donner son avis, a requis le maintien en détention des accusés.

Bahri Belen, l'un des avocats de la famille Dink, a soutenu que le dossier contenait 131 pages de preuves, mais que la 3e chambre pénale de la Cour de cassation ne les avait pas prises en compte. L'avocat Belen a déclaré : « Elle nous a ignorés en tant que partie civile et n'a rien dit concernant nos demandes. Nous ne dirons rien non plus sur cette décision de la Cour de cassation. »

Le tribunal, après avoir délibéré sur sa décision intermédiaire, a décidé de se conformer à l'arrêt d'annulation de la Cour de cassation.

La cour a accepté la demande de constitution de partie civile de la présidence de la République, au motif que celle-ci pourrait avoir été lésée par le crime d'« atteinte à la Constitution », et a ordonné le maintien en détention des accusés Gazi Günay, Hasan Durmuşoğlu, Muharrem Demirkale, Okan Şimşek, Osman Gülbel, Veysal Şahin et Yavuz Karakaya.

La cour a accordé aux parties un délai d'un mois pour présenter leurs observations concernant la demande de disjonction de leurs dossiers et a décidé, après évaluation lors de l'intersession, de transmettre le dossier au parquet pour la préparation du réquisitoire.

La cour a également décidé d'attendre l'exécution du mandat d'arrêt contre l'accusé Faruk Sarı et a renvoyé l'audience au 10 janvier 2024.

HISTORIQUE DU PROCÈS

Le 26 mars 2021, la 14e Cour d'assises d'Istanbul avait rendu son verdict dans le procès concernant l'assassinat du rédacteur en chef du journal Agos, Hrant Dink, impliquant 78 accusés, dont 6 en détention et 13 en fuite, parmi lesquels le chef du FETÖ Fetullah Gülen, l'ancien procureur Zekeriya Öz, des journalistes, ainsi que des membres de la gendarmerie et d'anciens responsables de la sécurité.

Le tribunal avait condamné 26 accusés, dont les anciens fonctionnaires en détention Ramazan Akyürek et Ali Fuat Yılmazer, à des peines allant de 3 ans et 4 mois de prison à la réclusion à perpétuité aggravée, tout en prononçant des décisions de non-lieu, d'acquittement ou de rejet pour 39 autres accusés, dont l'ancien chef du département du renseignement Sabri Uzun et l'ancien chef de la police d'Istanbul de l'époque, Celalettin Cerrah.

La cour avait également disjoint les dossiers des 13 accusés en fuite faisant l'objet de mandats d'arrêt, dont le chef du FETÖ Fetullah Gülen, Ekrem Dumanlı et Zekeriya Öz.

Les accusés condamnés ainsi que les avocats de la famille Dink, jugeant les peines insuffisantes, avaient fait appel de la décision, et le dossier avait été examiné par la 2e chambre pénale de la Cour régionale d'appel d'Istanbul.

Le 5 mai 2022, la chambre avait examiné les recours déposés par les accusés, leurs avocats et les parties civiles, et avait jugé la décision du tribunal local conforme à la procédure et à la loi.

La 3e chambre pénale de la Cour de cassation avait rendu sa décision le 21 juin concernant le dossier après avoir examiné les pourvois en cassation de 62 accusés.

La chambre avait confirmé les peines de réclusion à perpétuité aggravée prononcées contre les anciens chefs de la police Ali Fuat Yılmazer et Ramazan Akyürek pour « meurtre avec préméditation ». Elle avait confirmé certaines condamnations pour « meurtre avec préméditation », « complicité de meurtre avec préméditation », « appartenance à une organisation terroriste armée » et « aide à une organisation terroriste armée » concernant d'autres accusés, tout en annulant les peines prononcées contre certains autres, les jugeant trop légères.

Dans ce cadre, la chambre avait renvoyé le dossier devant le tribunal local concernant les accusés dont elle avait annulé la condamnation : l'ancien officier Muharrem Demirkale, l'ancien commandant de la gendarmerie de Trabzon Ali Öz, Osman Gülbel, Yavuz Karakaya, Bekir Yokuş, Hasan Durmuşoğlu, Faruk Sarı, Mehmet Ayhan, Onur Karakaya, Okan Şimşek, Gazi Günay, Veysal Şahin, Volkan Şahin, Şükrü Yıldız et Mehmet Ali Özkılınç.