Le processus de résolution va-t-il commencer ? Le commentaire marquant de Gültan Kışanak sur le YRP

La co-candidate du DEM Parti à la mairie métropolitaine d'Ankara, Gültan Kışanak, a répondu aux questions des journalistes concernant sa campagne électorale et l'agenda politique. 

Évaluant les discussions entre le DEM Parti et l'AKP ainsi que la possibilité de l'ouverture d'un nouveau processus de résolution après les élections, Kışanak a déclaré : « La probabilité qu'un nouveau processus commence est très faible, de grandes responsabilités incombent à l'opposition ».

Voici les points saillants de l'entretien entre Kışanak et les journalistes :

LE PROCESSUS DE RÉSOLUTION VA-T-IL RECOMMENCER ?

Gökçer Tahincioğlu : Le DEM Parti s'est présenté aux élections locales avec ses propres candidats. En revanche, Erdoğan affirme que le CHP et le DEM Parti ont formé une alliance secrète. D'un autre côté, des déclarations et des informations circulent dans l'opinion publique concernant des pourparlers avec l'AKP. Des déclarations sont également faites selon lesquelles Erdoğan serait l'interlocuteur concernant un éventuel nouveau processus de résolution. Alors que le procès en dissolution est en cours et que vous et d'autres politiciens dans une situation similaire n'êtes pas libérés malgré la législation et les décisions judiciaires, une telle relation de confiance est-elle possible ? Quel est l'objectif du DEM Parti lors de ces élections et y a-t-il vraiment une attente quant au démarrage d'un nouveau processus après les élections ?

« Comme nous sommes en période électorale, la question kurde est naturellement davantage débattue. Il est de notoriété publique que les Kurdes sont des citoyens et qu'ils ont des voix. Les acteurs politiques kurdes veulent utiliser ce poids électoral pour la résolution. C'est dans la nature de la politique. Cependant, il y a aussi ceux qui veulent troubler l'eau pour pêcher en eau trouble. La position du DEM Parti est claire ; il a présenté ses propres candidats et poursuit sa lutte avec force. Le bloc AKP-MHP mène une propagande noire pour attirer les voix nationalistes et semer la confusion chez les électeurs du DEM Parti. Ils sont restés au pouvoir pendant des années en utilisant des termes comme « collaboration avec le terrorisme » ou « survie ». Ils veulent mettre en scène le même jeu.

Ce qui est important ici, c'est que l'opinion publique démocratique adopte désormais une attitude qui ne prête pas foi à ces discours. La source du problème est que l'opposition ne dépasse pas les limites fixées par le pouvoir sur la question kurde. Cette situation crée une impasse en politique. Ceux qui jouent aux échecs savent que la tactique la plus efficace consiste à mettre les pièces importantes de l'adversaire dans une impasse, afin de pouvoir bouger plus librement. L'opposition doit changer son approche politique envers le DEM Parti et les Kurdes.

La probabilité qu'un nouveau processus commence après les élections est très faible. Cependant, le DEM Parti mènera une lutte vigoureuse pour trouver une solution démocratique et pacifique à la question kurde. Nous attendons de tous les segments qui croient en la démocratie et à la paix qu'ils contribuent à cette lutte. C'est ce qui doit être fait. La question kurde n'est pas une question qui peut être résolue uniquement par le pouvoir, c'est un sujet qui peut être résolu par un consensus social. De grandes responsabilités incombent à l'opposition pour la résolution.

C'était long, mais je veux ajouter une phrase : tant le pouvoir que le CHP veulent consolider les voix en créant la perception que ces élections locales sont très importantes. Bien sûr, comme toute élection, celle-ci est importante, mais ce n'est pas une élection de destin. Ce sont les politiques que nous suivons qui déterminent notre destin. L'opposition doit désormais aspirer à résoudre les problèmes avec un programme démocratique fort et cesser de réduire la politique aux urnes. »

« LES POUVOIRS PASSENT, LA QUESTION KURDE RESTE »

Seyhan Avşar : Une déclaration faite par Mme Leyla Zana a lancé le débat dans l'opinion publique sur la question de savoir si un nouveau processus de résolution allait être lancé. Par la suite, M. Ahmet Türk a déclaré, concernant la résolution de la question kurde : « Le CHP ne peut pas le faire. Pourquoi ? Parce qu'il ne peut pas convaincre l'État profond. Si Erdoğan le veut, il peut convaincre. Ils peuvent résoudre le problème ». M. Selahattin Demirtaş, quant à lui, a déclaré que les interlocuteurs pour la question kurde étaient le président Recep Tayyip Erdoğan et Abdullah Öcalan. Selon vous, le CHP ne peut-il pas résoudre la question kurde ? Partagez-vous l'affirmation de M. Türk selon laquelle « le CHP ne peut pas convaincre l'État profond » ? En lien avec tout cela, malgré tout ce que le peuple kurde a subi, l'interlocuteur de la résolution est-il Erdoğan ? Si votre réponse est « Oui », est-ce parce qu'Erdoğan est au pouvoir ou parce que vous pensez qu'il peut convaincre l'État profond ?

« Tout d'abord, permettez-moi d'être clair. La question kurde ne peut être résolue qu'avec une politique qui dépasse les partis. Sinon, si l'AKP veut résoudre, le CHP s'y oppose ; si le CHP tente de résoudre, l'AKP l'accuse de « trahison ». Nous l'avons appris par l'expérience lors du processus passé. Et encore aujourd'hui, les deux partis se frappent mutuellement sur la question kurde.

Si le CHP le veut, c'est un parti capable de résoudre facilement la question kurde. En tant que parti fondateur de la République, il porte une grande responsabilité à cet égard. Mais j'insiste particulièrement sur le mot « s'il le veut ». Il faut voir que le nationalisme monte en Turquie à travers l'étatisme et rend les deux segments de plus en plus droitiers. C'est pourquoi la question kurde n'est pas seulement l'affaire des Kurdes, c'est un problème de démocratie pour la Turquie.

Tout le monde a aussi oublié la question de l'État profond. Le JİTEM avait été exposé, des procès avaient été ouverts, et la possibilité de condamner l'État profond était apparue. Cependant, les membres du JİTEM ont été acquittés un par un. Cela n'a même pas fait l'objet d'un reportage sérieux. Pourtant, la tradition du CHP avait joué un rôle important dans la mise en lumière de cette structure. Sous l'ère de l'AKP, on agit comme si l'État profond n'existait pas, et personne ne poursuit les événements liés aux Kurdes. Il ne s'agit pas de « convaincre » l'État profond, mais de l'exposer.

Je pense qu'Ahmet Türk a voulu souligner l'influence de l'AKP sur toutes les institutions de l'État en raison de son maintien au pouvoir. Nous savons ce que le pouvoir de l'AKP nous a fait subir ; nous le vivons encore. Je l'ai dit à maintes reprises au tribunal, je le répète : si nous garder en prison résout la question kurde, alors faites-le, que cette affaire se termine. Pour nous, ce n'est pas le prix que nous payons qui compte, mais la manière dont le problème sera résolu. Il y a un problème extrêmement important qui concerne tout le pays et des millions de citoyens kurdes. Notre attente est que cette question ne soit plus utilisée comme un outil de politique intérieure, qu'elle soit résolue dans le cadre des droits fondamentaux et de la démocratie, et que la paix sociale soit assurée. Les pouvoirs passent, la question kurde reste ; le siècle de la République s'est passé ainsi. Nous ne voulons pas que le deuxième siècle soit identique. Une chose de plus, si je ne le dis pas, cela restera sur le cœur. J'aimerais que le mauvais traitement des Kurdes par l'AKP ne soit pas seulement rappelé au moment des élections. »

L'EFFET DU YRP !

Kemal Avcı : M. Kışanak, quelles conséquences politiques entraînerait la victoire du pouvoir ou de l'opposition lors des prochaines élections locales ? Un nouveau processus de résolution peut-il commencer pour la question kurde ? Que faut-il faire pour forcer le gouvernement à prendre des mesures à ce sujet ?

« Les prochaines élections sont des élections locales, ce ne sont pas des élections qui changeront le pouvoir. Par conséquent, il faudra lire les résultats électoraux différemment. Dans le contexte de la question kurde, le nombre de municipalités remportées par le DEM Parti et son taux de voix contiendront des messages importants. Si le DEM Parti obtient un succès significatif, cela aura un effet dissuasif concernant les administrateurs nommés (kayyım) et jouera un rôle plus actif dans la résolution de la question kurde. Il n'y a aucun signe qu'un nouveau processus de résolution commencera après les élections. Mais il est nécessaire d'ouvrir une voie pour le dialogue et la résolution. La situation actuelle est devenue un lourd fardeau en raison de la situation politique et économique intérieure ainsi que des développements régionaux. Le DEM Parti a une mission importante pour changer cette situation, mais la résolution ne doit pas être laissée au seul DEM Parti. Toutes les dynamiques sociales démocratiques doivent jouer un rôle pour la paix et la résolution.

Ce qui influencera réellement la politique kurde de l'AKP est lié à sa propre réalité. Les libéraux ont quitté l'AKP, les démocrates conservateurs sont partis, et avec l'émergence du YRP, il est arrivé à une rupture sérieuse avec la tradition du Milli Görüş. La crise économique a joué un rôle dans ces ruptures, mais ce n'est pas la seule raison. La disparition de la distance politique entre l'AKP et le MHP a créé de graves malaises au sein de la base classique de l'AKP, en particulier chez les Kurdes. Cela se reflétera dans les résultats électoraux. Je pense que le YRP recevra une part importante des voix des électeurs de l'AKP lors de ces élections. De plus, le fait que le İYİ Parti se présente seul aux élections a créé une nouvelle alternative pour les électeurs de l'AKP et du MHP. Lors de ces élections, l'AKP fera face à sa propre trajectoire. »